大阪弁護士会「調停委員に韓国籍の弁護士を任命できないのはおかしい」

18

  • 1名無し2017/10/05(Thu) 12:24:17ID:UzNzEyMA=(1/1)NG通報

    大阪弁護士会
    「外国籍会員の調停委員任命を求める会長声明」

     大阪家庭裁判所から家事調停委員の推薦の依頼を受け、当会が2016年(平成28年)9月27日に行った韓国籍の当会会員1名の推薦に対し、同家庭裁判所は、同年11月11日付で最高裁判所に当該会員の任命上申を行わない旨の通知をした。拒絶の理由は、調停といえども公権力の行使であり、国家意思の形成に関与すること等の理由から、調停委員には日本国籍を有する者と解することが相当であるというものである。当会は、これまでも外国籍の会員を家事調停委員に推薦したが、いずれも同様の理由により任命上申を拒絶されており、今回を含めて7度も繰り返されており極めて遺憾であり、これに強く抗議するものである。

    https://www.osakaben.or.jp/speak/view.php?id=142

    弁護士会の汚鮮極まれり。

  • 2カササギ◆mrw/05RkXI2017/10/05(Thu) 13:44:09ID:AxOTQ0MzA(1/3)NG通報

    >>1の続き

    そもそも民事調停委員及び家事調停委員規則第1条は、日本国籍を有することを任命の要件としておらず、外国籍の者が調停委員になることができない旨の規定はない。

    また、「弁護士となる資格を有する者」を一つの対象として選考することになっているが、弁護士資格にはもともと国籍条項はなく、司法修習生の採用選考要項からも国籍要件は撤廃されている。外国籍の者が一定の公職に就くことが制限されることがあるとしても、公権力の行使又は国家意思の形成への参画に携わるか否かという抽象的な基準により、すべての公務員について、その具体的な職務内容を問題とすることなく、日本国籍を有するか否かにより差別的取扱いを行うべきではない。現に過去には日本国籍ではない当会会員を調停委員として任命した実例もある。

     さらに、家事調停制度は、市民間の家事の紛争を当事者の話合いに基づき解決する制度であり、家事調停委員の役割は、当事者の互譲を支援し、当事者の合意に基づく紛争解決を支援することにあり、外国籍の者が家事調停委員に就任することが国民主権原理に反するとは考えられない。近畿弁護士会連合会外国籍の調停委員採用を求めるプロジェクトチームが、平成27年度と平成28年度、近畿6府県の各弁護士会所属の弁護士調停委員と意見交換会を実施したが、調停委員の職務が公権力の行使であると述べた方は皆無であった。そして、多民族・多文化共生社会の形成の視点や司法サービスの充実の観点からも、外国籍の住民が多数居住する大阪においては、国籍の有無にかかわらず家事調停委員の就任を認めることは当然の要請と考えられ、調停委員の任命においても多様性の尊重が求められる。

  • 3カササギ◆mrw/05RkXI2017/10/05(Thu) 13:45:33ID:AxOTQ0MzA(2/3)NG通報

    >>2のつづき

     2014年(平成26年)8月28日の国連人権差別撤廃委員会の総括所見においても、「委員会はとりわけ、家庭裁判所における調停委員として行動する能力を有する日本国籍でない者を排除するとの締結国の立場及び継続する実務について懸念する。」とされ、「委員会は、締結国に対し、能力を有する日本国籍でない者が家庭裁判所における調停委員として行動することを認めるように、その立場を見直すことを勧告する。」とされている。

     以上のとおり、調停委員について、日本国籍を有しないことのみを理由として任命上申を拒絶することは、憲法第14条に違反するものと言わざるを得ない。

     よって、当会は、最高裁判所及び大阪家庭裁判所に対して、このような事態を繰り返さないことを強く求めるものである。

    2017年(平成29年)3月14日
      大阪弁護士会      
      会長 山 口 健 一


    要は外国人排除するなら法整備しろってことだね。希望の党さん。

  • 4熱帯カマキリ2017/10/05(Thu) 13:48:56ID:I0NzczMDA(1/1)NG通報

    調停委員をやりたかったら、朝鮮に帰ってやれば良い
    自国の内戦すら終わらせられない劣った民族が、他国民の争いに介入できる能力が有るとは思えない
    それに、朝鮮人(チョウセンジン)の調停委員(チョウテイイイン)って、言いづらくて舌を噛みそうです(´・ω・`)

  • 5名無し2017/10/05(Thu) 13:49:24ID:c5NTI5ODU(1/4)NG通報

    >>3
    憲法14条
    すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
    華族その他の貴族の制度は、これを認めない。
    栄誉、勲章その他の栄典の授与は、いかなる特権も伴はない。栄典の授与は、現にこれを有し、又は将来これを受ける者の一代に限り、その効力を有する。
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E6%86%B2%E6%B3%95%E7%AC%AC14%E6%9D%A1

    すべて国民は
    外国人は含まれません
    ハイ終了

  • 6hato◇chon_shine2017/10/05(Thu) 13:59:23ID:AzOTQ0NjU(1/3)NG通報

    日本国憲法15条「公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である」

                            15条の会 会長 hato

  • 7右翼の食欲、左翼の性欲2017/10/05(Thu) 14:47:23ID:Y1NDg4MjA(1/1)NG通報

    朝鮮籍って
    要は無国籍だろ

    それはちょっとダメじゃね?
    北朝鮮籍になる可能性もあるんだよね?
    ダメでしょ

  • 8名無し2017/10/05(Thu) 14:59:26ID:gxOTEwODU(1/3)NG通報

    弁護士会ってのはおかしいおかしいとは思ってたけど、これはまた一段とおかしいな
    朝鮮人のために働いているのか

    弁護士会には確か全ての弁護士が所属するんじゃなかったっけ?
    それにしてはずいぶんと政治的だな

    全員の意思統一もしてないのに、弁護士会としてここまで政治的に動いていいものかね

    これじゃ、まるで共産党の大阪支部かなんかじゃないか

  • 9名無し2017/10/05(Thu) 15:06:09ID:cxODI2ODA(1/1)NG通報

    日本国籍を拒否してる分際で権利の要求だけは一人前ですか?

  • 10カササギ◆mrw/05RkXI2017/10/05(Thu) 15:07:47ID:AxOTQ0MzA(3/3)NG通報

    >>8
    慰安婦を性奴隷と翻訳し、国連にロビー活動してるのは、
    日本弁護士会だからね。

    橋下は大阪弁護士会に入ってないけど、朝鮮系金融の下請け弁護士。
    大阪の弁護士はたいてい朝鮮や同和とズブズブの関係ですよ。

  • 11hato◇chon_shine2017/10/05(Thu) 15:10:40ID:AzOTQ0NjU(2/3)NG通報

    弁護士会はかなり左だが、大阪弁護士会は特に酷い。

  • 12hato◇chon_shine2017/10/05(Thu) 15:12:10ID:AzOTQ0NjU(3/3)NG通報

    地裁も大阪は酷いからやっぱり大阪民国やで。

  • 13名無し2017/10/05(Thu) 15:13:22ID:c5NTI5ODU(2/4)NG通報

    >>8
    確か日弁連は義務だけど、ここは違うんじゃないかな?

  • 14名無し2017/10/05(Thu) 15:22:38ID:gxOTEwODU(2/3)NG通報

    >>13
    HPで確認してみた

    >2.弁護士会の特色

    >弁護士会が他の事業者団体等と違う点は、
    >1.弁護士の単なる同業者団体ではなく、弁護士業務を行おうとする者は、必ず入会しなければ弁護士業務を行うことができないという、いわゆる強制加入団体であること、

    http://www.osakaben.or.jp/01-aboutus/01.php

    だってさ

  • 15名無し2017/10/05(Thu) 15:27:33ID:c5NTI5ODU(3/4)NG通報

    >>14
    でも必ずしも大阪に入る必要は無いんでしょ

  • 16名無し2017/10/05(Thu) 15:28:32ID:gxOTEwODU(3/3)NG通報

    >>15
    うん、そうだね

  • 17名無し2017/10/05(Thu) 15:39:58ID:c5NTI5ODU(4/4)NG通報

    「政治的な声明は違法だ」 弁護士が日弁連などを提訴

    原告側は訴状で、弁護士法で弁護士は日弁連と弁護士会への強制加入が義務づけられているとした上で、「(声明として出される)文書は正規の機関決議を経たものではなく、文章を作成して発信する権限は日弁連や京都弁護士会にはない」と主張している。

     提訴後に会見した南出弁護士は「日弁連は特定の意見を表明する政治団体になっている。主張したいならば強制加入の団体ではなく、賛同者を集めて任意団体を作ってやるべきだ」と訴えた。
    http://www.sankei.com/affairs/news/150701/afr1507010030-n1.html

    まともな弁護士もいるようです

  • 18名無し2017/10/06(Fri) 12:45:50ID:Q0NTkxMDA(1/1)NG通報

    >>11
    詳しいようだけど、大阪弁護士会の弁護士を一人でも知ってて書いてる?

    カササギに追従して書いてるけど、なんや、知ったか臭いんやけど。