일본이 21세기에 실패한 이유

1名無し2017/10/01(Sun) 07:44:24ID:I4ODk1OTc(1/1)NG報告
(1). 변화하지 않는 일본인들
일본인들은 관습, 전통, 형식을 매우 중요시한다. 이러한 일본인들의 성향때문에
21세기에 제대로 적응하지 못했다.
아직도 동전지갑을 들고 다니고, 아직도 스마트폰의 보급율이 60%
일본은 여러가지면에서 90년대하고 달라진게 없다
(2). 책임지지 않는 문화가 경영 무능, 정치무능을 만들었다
일본 기득권들은 책임지지 않는다. 잘못을 저지르면 숨기고, 도피한다
일본 경영진들은 잘못에 대해 책임지지 않는다.
이러한 무능이 샤프, 도시바, 타가타를 몰락하게 만들었다
(3). 한국, 중국의 추격
일본 제조업은 저가격 제조업에서는 중국에게 밀렸고
미드엔드에서는 한국에게 패배, 하이앤드에서는 미국한테 패배했다
20세기에 미드엔드와 하이엔드를 선점하고 있었던 일본이, 제대로 대응하지 못한것이다
(4). 갈라파고스 성향
일본은 세계와 동떨어진 섬나라이다.
세계의 추세, 세계의 성향, 세계의 취향에 무관심하다
이러한 일본인들의 갈라파고스 성향이,
특히 일본은 문화, 전자분야에서, 과거 20세기의 지위를 잃어버렸다
마케팅에서 실패하고, 소비자가 원하는 물건을 만들지 못했다
(5). 고령화와 나태함
20세기에 굉장한 경제성장을 이룬 일본은, 자만심에 빠졌다
자만심에 빠졌기 때문에 변화하지 않았다.
한국, 중국을 경시하고, '재팬 넘버원'이 영원한것이라고 믿었다.
또한 초고령화 사회가 되면서, 더더욱 보수적으로 변하고 나태해졌다
이러한 국가규모의 나태함, 안일함이 일본의 몰락을 초래했다
>>3 >>4 >>6 >>8 >>10 >>14 >>16 >>17 >>20 >>21 >>24 >>29 >>115 >>145 >>203 >>240 >>242 >>246 >>248
199名無し2017/10/01(Sun) 20:17:49ID:g5NDAxOTc(80/98)NG報告
>>197
日本はその基本が通用しなくなっているの
200名無し2017/10/01(Sun) 20:20:20ID:g5NDAxOTc(81/98)NG報告
いつかの金融緩和、もう為替すらほとんど反応しなかった
少し円安に触れたが直ぐ戻ってしまった
日本は金融緩和だけではもう無理なんだよ
政府が金を使わないとダメなの
>>204
201名無し2017/10/01(Sun) 20:22:53ID:g5NDAxOTc(82/98)NG報告
今までは日本もそれが通用していたんだよ
でも今は金利も下がりすぎて効果がないの
これ以上金利を下げても借り手は増えないんだよ
>>205
202日本の王2017/10/01(Sun) 20:34:13ID:Q3NzUyODY(54/70)NG報告
>>195

いくら積み上がっても、積み上がらなくてもよい。

どっちでもいいのに日本は通用しないの意味がわからんな。
>>206 >>207
203名無し2017/10/01(Sun) 20:36:11ID:YwMDA1ODg(1/1)NG報告
>>1
21世紀の失敗
＊韓国と断交できなかった
＊中国を世界の工場にしのし上げた。
＊20世紀のまま日本だけなら、日本経済はドイツ程度で止まるが日本ブランドは上がる
22世紀
＊極東アジアのバカと別れ、東南アジアへ工場を移す
＊販売力を維持しながら日本ブランドも上げる
＊第3の核を使わない電力供給に成功する
＊第2の地球を発見し、アメリカと日本が特別移住権国となる
204日本の王2017/10/01(Sun) 20:37:38ID:Q3NzUyODY(55/70)NG報告
>>200

金融緩和は為替や通貨安のためにやってない。

だからどうなろうと関係ない。

金融緩和は物価を上昇させるためにやっているのだ。

低レベルな話だな
>>210
205日本の王2017/10/01(Sun) 20:38:45ID:Q3NzUyODY(56/70)NG報告
>>201

誰も借りてくれ。なんて頼んでないw
>>208
206名無し2017/10/01(Sun) 20:41:34ID:g5NDAxOTc(83/98)NG報告
>>202
金融緩和の意味は、それによって金利が下がる、そして借りてくれる人が増える
だから金が市中に回る

でも日本は金利がかなり低い
だからこれ以上下げることができない
例えば金利7％が5％とかになれば効果が大きいけど、1％から0.9％になってもあまり変わらないでしょ？
それに元本は返さないといけないわけだし
銀行は手数料とかも必要だからある程度の金利は必要だからね
もう限界が来ているんですよ

だから日銀が国債を買い取ったらその分国債を発行するんですよ
そして予算を組む
>>209
207名無し2017/10/01(Sun) 20:42:08ID:YyNjIyODU(2/3)NG報告
>>202
じゃぶじゃぶに金刷っても期待する効果は得られないって事じゃね？
>>212
208名無し2017/10/01(Sun) 20:42:10ID:g5NDAxOTc(84/98)NG報告
>>205
借りてくれなければ金は回りません
209日本の王2017/10/01(Sun) 20:44:27ID:Q3NzUyODY(57/70)NG報告
>>206

名目金利は下げられないが実質金利は下げられる。

よってその主張はよくあるデタラメw
>>211
210名無し2017/10/01(Sun) 20:45:32ID:g5NDAxOTc(85/98)NG報告
>>204
＞金融緩和は物価を上昇させるためにやっているのだ。
だからその仕組は？
金増やすとどうして物価が上がるの？

インフレの意味はわかったよね
「需要」が増えないとインフレにはならないんだよ
どうやって需要が増えるの？
>>213
211名無し2017/10/01(Sun) 20:47:06ID:g5NDAxOTc(86/98)NG報告
>>209
多少下がっても意味ないと言っているだろうが
まさか銀行の貸出金利をマイナスにしろなんて言わないよなｗ
>>215
212日本の王2017/10/01(Sun) 20:48:40ID:Q3NzUyODY(58/70)NG報告
>>207

何を期待してるか知らんが仕組みを理解してないと何も出来ない。

世界大恐慌も仕組みを理解してないから発生さただけで、今なら大恐慌になる前の大不景気位で止められるが通説となっている。
213日本の王2017/10/01(Sun) 20:50:48ID:Q3NzUyODY(59/70)NG報告
>>210

金を増やすと物価が上昇する。

古今東西の常識を理解できないのはチョツパリだけw
>>214
214名無し2017/10/01(Sun) 20:51:13ID:g5NDAxOTc(87/98)NG報告
>>213
仕組みを聞いているんだがｗｗ
>>217
215日本の王2017/10/01(Sun) 20:52:11ID:Q3NzUyODY(60/70)NG報告
>>211

実質金利がマイナスだから金利ほぼ０で貸しても儲かるのだよ。
>>216
216名無し2017/10/01(Sun) 20:54:38ID:g5NDAxOTc(88/98)NG報告
>>215
アホだろｗｗｗ
それなら貸さないほうが儲かるだろうが
>>221
217日本の王2017/10/01(Sun) 20:55:23ID:Q3NzUyODY(61/70)NG報告
>>214

すでに完璧な説明した。
>>219
218名無し2017/10/01(Sun) 20:56:09ID:g5NDAxOTc(89/98)NG報告
金利マイナスで金を貸す馬鹿はいない
219名無し2017/10/01(Sun) 20:57:04ID:g5NDAxOTc(90/98)NG報告
>>217
相対的なことだけじゃ説明になってないぞ
220名無し2017/10/01(Sun) 20:59:44ID:g5NDAxOTc(91/98)NG報告
国債の金利がマイナスになっても買い手があるのは裏があるんだよ
221日本の王2017/10/01(Sun) 21:00:02ID:Q3NzUyODY(62/70)NG報告
>>216

そりゃ名目金利の話だ。

インフレだと実質金利がマイナスになるから0％で貸しても儲かるのだよ。

2％のインフレだと実質金利はマイナス2％だなら、名目金利マイナス1％で貸しても儲かる。

銀行が100万円貸して、返すとき99万円でも儲かる。

これが実質金利だよ。
>>223
222日本の王2017/10/01(Sun) 21:03:33ID:Q3NzUyODY(63/70)NG報告
君は何にも理解してないな。

常識、感覚、思い込み、全てが通用しない。

それが経済である。
223名無し2017/10/01(Sun) 21:05:04ID:g5NDAxOTc(92/98)NG報告
>>221
いやいやいや、それだと大損でしょうがｗ
＞銀行が100万円貸して、返すとき99万円でも儲かる。
インフレということは金の価値が下がるんでしょ

単純計算で102万円以上戻ってこないと損でしょ。
>>225
224coolieinblue2017/10/01(Sun) 21:09:49ID:A0Nzc3NDU(2/2)NG報告
일본 사람들 엄청 머리가 좋은 것 같습니다.

MV = PT
P가 단기간이라도 고정되어 있을 때 먹힘 - 그런데 이 놈이 경제 주체들의 예상(expectation)에 좌우 됨

케인즈의 effective demand - 이 것도 사람들의 anticipation에 기초함

결국 BIS (business Survey Index) 만 맞음
이 것만이 evidence 를 보고 말하는 것임 (premise) - 금형 발주량들
225日本の王2017/10/01(Sun) 21:11:30ID:Q3NzUyODY(64/70)NG報告
>>223

インフレ率2％なら100万円は来年98万、再来年は96万円の価値しかない。

何もしなければ98万円になるのが99万円で貸せば1万円の儲けになる。
>>226
226名無し2017/10/01(Sun) 21:18:18ID:g5NDAxOTc(93/98)NG報告
>>225
そういう意味かｗ
でも間違い

＞インフレ率2％なら100万円は来年98万、再来年は96万円の価値しかない。
これは「価値」の話で現金そのものは100万円のまま。

＞何もしなければ98万円になるのが99万円で貸せば1万円の儲けになる。
「価値」で言えば99万円は「97.02万円」になる。つまり損する。
>>228
227名無し2017/10/01(Sun) 21:21:36ID:g5NDAxOTc(94/98)NG報告
でも面白い理論だ
馬鹿なやつならきっと騙せるｗ
>>230
228日本の王2017/10/01(Sun) 21:23:31ID:Q3NzUyODY(65/70)NG報告
>>226

まあ意味が分かればいいのだよ。

インフレ率が高ければ99万、98万で貸しても利益が出ると君にも理解できただろう。

よってこれ以上金利を下げられないから貸しては現れないは完全にデタラメである。
229名無し2017/10/01(Sun) 21:23:36ID:g5NDAxOTc(95/98)NG報告
間違ってはいてもその発想力には感動した
俺なら到底思いつかない考えだ
>>232
230日本の王2017/10/01(Sun) 21:25:00ID:Q3NzUyODY(66/70)NG報告
>>227

銀行の低金利は実質と名目の金利の差額を加味して利益を出してるんだよ。
231名無し2017/10/01(Sun) 21:25:41ID:g5NDAxOTc(96/98)NG報告
だから貸さないほうが儲かるっていうの
それからその理論は「デフレ」の時に有効な
インフレでは損をします
>>235
232日本の王2017/10/01(Sun) 21:28:27ID:Q3NzUyODY(67/70)NG報告
>>229

いいところまで来てるぞ

額面の価値は本当の価値ではない。

本当の価値とは何か？

ここが理解できたらインフレ率が理解できる。
>>236
233名無し2017/10/01(Sun) 21:29:03ID:YzNDkyNzg(1/1)NG報告
いまだに韓国と国交がある事
234名無し2017/10/01(Sun) 21:29:25ID:g5NDAxOTc(97/98)NG報告
貸さないほうが儲かるのに貸出が増えるわけがない
銀行はボランティアではありません
そんなことしたら訴えられるわ
それに多分違法
235日本の王2017/10/01(Sun) 21:30:05ID:Q3NzUyODY(68/70)NG報告
>>231

インフレ率5％で100万貸したら99万円返してもらっても利益が出るw
>>237
236名無し2017/10/01(Sun) 21:30:58ID:g5NDAxOTc(98/98)NG報告
>>232
話が変な方向に行っているのでもういいわ
真面目な話が出たらレスするかも
>>238
237名無し2017/10/01(Sun) 21:34:51ID:YyNjIyODU(3/3)NG報告
>>235
インフレ率5%てスゲ〜話だなおい
238日本の王2017/10/01(Sun) 21:37:27ID:Q3NzUyODY(69/70)NG報告
>>236

ほぼ全ての国はインフレであり銀行は貸し出すことで利益を上げている。

訳のわからん話をしてるのはおまえだぞ。
239日本の王2017/10/01(Sun) 21:49:27ID:Q3NzUyODY(70/70)NG報告
バカには経済は理解不可能。

賢くても理解できないんだから仕方ないなw
240熱湯浴2017/10/01(Sun) 21:57:55ID:QxMjg2NDg(1/1)NG報告
>>1
皆、200以上も反論投稿してるけどスレッド主は戻って来ないよ。
朝鮮人の典型、認知バイアスだから。ワンタイムＰＲＯＭだから他の情報は受け付けない。
自分の主張と真逆のことが書いて有る訳だが、前提が違うから単なる罵倒にしか思えないだろう。
よって戻って来ない。何度言っても無駄だ。
241名無し2017/10/01(Sun) 22:06:23ID:A3OTA2NDQ(15/15)NG報告
1000%のインフレを起こしたドイツで
100万円を100万円で返されても99万円で返されても特大損だろう。
インフレ率より利子が高くないと

・50円払って50円のアイスを買いました。
・やっぱりそれを返して100円のアイスに交換しました。
・最初払った50円と今返した50円のアイスで合わせて100円渡したのでいいでしょう、みたいな

ドラえもんみたいだ
http://korokobo.michikusa.jp/u_uheei/dra_gisin/P01.html
242名無し2021/09/18(Sat) 19:15:20ID:kyODMyOTg(1/1)NG報告
>>1知日派韓国人の意見
243名無し2021/09/18(Sat) 19:16:38ID:QxNzIxMzI(1/1)NG報告
だから、朝鮮人は失敗した日本に死に物狂いでしがみついていないで、とっとと祖国へ帰れよ(^^)v
244名無し2021/09/18(Sat) 19:23:58ID:k2NzQ0ODY(1/1)NG報告
日本が失敗した事は朝鮮人に関わった事👍✨
併合した時シベリアに移動させるべきだった…
ロシアも認めた事だろう🤭🤭🤭
強制労働者としてな！！🤣
245名無し2022/01/24(Mon) 08:02:00(1/1)
このレスは削除されています
246名無し2022/01/24(Mon) 08:04:03ID:U4MjEwMDA(1/1)NG報告
>>1
２１世紀はまだ前半にも至ってないだろが。五月蠅いんだよ。
頭が弱い上に早漏のKoreanめ。
247名無し2022/01/25(Tue) 09:45:21(1/1)
このレスは削除されています
248名無し2022/01/25(Tue) 09:54:46ID:kxMTIyNTA(1/1)NG報告
>>1

첫번째 원인은 일본인의 적은 일본인이라는 점일까?