일본이 21세기에 실패한 이유

241

  • 1名無し2017/10/01(Sun) 07:44:24ID:I4ODk1OTc通報

    (1). 변화하지 않는 일본인들
    일본인들은 관습, 전통, 형식을 매우 중요시한다. 이러한 일본인들의 성향때문에
    21세기에 제대로 적응하지 못했다.
    아직도 동전지갑을 들고 다니고, 아직도 스마트폰의 보급율이 60%
    일본은 여러가지면에서 90년대하고 달라진게 없다
    (2). 책임지지 않는 문화가 경영 무능, 정치무능을 만들었다
    일본 기득권들은 책임지지 않는다. 잘못을 저지르면 숨기고, 도피한다
    일본 경영진들은 잘못에 대해 책임지지 않는다.
    이러한 무능이 샤프, 도시바, 타가타를 몰락하게 만들었다
    (3). 한국, 중국의 추격
    일본 제조업은 저가격 제조업에서는 중국에게 밀렸고
    미드엔드에서는 한국에게 패배, 하이앤드에서는 미국한테 패배했다
    20세기에 미드엔드와 하이엔드를 선점하고 있었던 일본이, 제대로 대응하지 못한것이다
    (4). 갈라파고스 성향
    일본은 세계와 동떨어진 섬나라이다.
    세계의 추세, 세계의 성향, 세계의 취향에 무관심하다
    이러한 일본인들의 갈라파고스 성향이,
    특히 일본은 문화, 전자분야에서, 과거 20세기의 지위를 잃어버렸다
    마케팅에서 실패하고, 소비자가 원하는 물건을 만들지 못했다
    (5). 고령화와 나태함
    20세기에 굉장한 경제성장을 이룬 일본은, 자만심에 빠졌다
    자만심에 빠졌기 때문에 변화하지 않았다.
    한국, 중국을 경시하고, '재팬 넘버원'이 영원한것이라고 믿었다.
    또한 초고령화 사회가 되면서, 더더욱 보수적으로 변하고 나태해졌다
    이러한 국가규모의 나태함, 안일함이 일본의 몰락을 초래했다

  • 192名無し2017/10/01(Sun) 20:07:45ID:g5NDAxOTc(76/98)NG通報

    >>190
    俺も思った
    同じことやっている

  • 193名無し2017/10/01(Sun) 20:09:23ID:g5NDAxOTc(77/98)NG通報

    >>189
    あんた自分で言ってただろうが
    もっと国債を発行しろと
    そうして予算を組まないと市場に金は出ないの
    そこまでしてやっと効果が出るんだよ

  • 194日本の王2017/10/01(Sun) 20:11:59ID:Q3NzUyODY(52/70)NG通報

    >>191

    金をするほど物の値段が上がる。

    バカ以外は理解してるから、日銀口座にたまった莫大な金を見て将来のインフレを予測する。

    将来、金の価値が下がると予測するから先に物を買おうとする=需要発生。

    日銀口座残高はいくらでも積み上げっていいのだよ。

  • 195名無し2017/10/01(Sun) 20:13:12ID:g5NDAxOTc(78/98)NG通報

    >>194
    基本じゃなく現実を見ろ
    日本はその基本が通用しなくなっているの

  • 196名無し2017/10/01(Sun) 20:15:18ID:g5NDAxOTc(79/98)NG通報

    >>194
    >日銀口座残高はいくらでも積み上げっていいのだよ。
    これは遊んでいる金だから

  • 197日本の王2017/10/01(Sun) 20:16:59ID:Q3NzUyODY(53/70)NG通報

    >>193

    金が市場に流れてようが、流れてなかろうがっちでもよい。

    正しい経済理論、金融理論に基づいた政策な打たれているか?経済成長してるのか?が重要なんだよ。

  • 198バカ殿様ご乱心◆GuTbk9G1MQ2017/10/01(Sun) 20:16:59ID:M4MDQ1Mw=(1/1)NG通報

    >>163
    今でもそうだが、80年代、物づくりでは日本に勝てないと悟ったアメリカ資本主義は
    自らが製造するのではなく、その利益のどのようにピンはねするか考えた。
    「規制を無くし、共通の市場を造り、みんなでお互いに儲けようではないか」と・・・

    そこで日本は対日貿易赤字を、「一人勝ちはフェアではない」と突かれとたわけだが、貿易障壁撤廃、
    規制緩和や金融自由化など株主至上の超資本主義としてグローバリズムが持てはやされた。
    気がつけば価格競争は労働力の安売り合戦になり、アメリカは製造ではなくプラットフォーム事業や
    国際ルールを造り、企業買収や金融株式市場で富を動かして企業の利益を吸い上げるようになった。
    アメリカで起こる日本企業のリコールなんぞは、「うちのシマで商売するならミカ締払え」というような
    ものだ。

    最近ではタカタエアバッグなど、公聴会という名のイチャモンでつるし上げ、当然NYタイムズなどの
    メディアが煽りに煽って和解や賠償という名のミカ締料を決める。
    アメリカの規制緩和要求とは、外資を入れろ、自由にやらせろ、日本の市場をよこせと言うことであり、
    医療保険制度が崩壊すれば、外資保険の稼ぎ場所になる。
    東芝と日本郵政の巨額損失を主導した戦犯、西室泰三のように犬になって私服を肥やし、知らぬ間に悠々自適なんて奴もいる。

    TRONは当時ハードを制した日本が、OSというソフトを制することを301条という「ルール」で縛り、
    アメリカがOSを制することでその後のパソコン事業の覇権を確立する布石だった。
    結果、この分野ではみんなが儲けるのではなく、アメリカ企業の一人勝ちとなった。

  • 199名無し2017/10/01(Sun) 20:17:49ID:g5NDAxOTc(80/98)NG通報

    >>197
    日本はその基本が通用しなくなっているの

  • 200名無し2017/10/01(Sun) 20:20:20ID:g5NDAxOTc(81/98)NG通報

    いつかの金融緩和、もう為替すらほとんど反応しなかった
    少し円安に触れたが直ぐ戻ってしまった
    日本は金融緩和だけではもう無理なんだよ
    政府が金を使わないとダメなの

  • 201名無し2017/10/01(Sun) 20:22:53ID:g5NDAxOTc(82/98)NG通報

    今までは日本もそれが通用していたんだよ
    でも今は金利も下がりすぎて効果がないの
    これ以上金利を下げても借り手は増えないんだよ

  • 202日本の王2017/10/01(Sun) 20:34:13ID:Q3NzUyODY(54/70)NG通報

    >>195

    いくら積み上がっても、積み上がらなくてもよい。

    どっちでもいいのに日本は通用しないの意味がわからんな。

  • 203名無し2017/10/01(Sun) 20:36:11ID:YwMDA1ODg(1/1)NG通報

    >>1
    21世紀の失敗
    *韓国と断交できなかった
    *中国を世界の工場にしのし上げた。
    *20世紀のまま日本だけなら、日本経済はドイツ程度で止まるが日本ブランドは上がる
    22世紀
    *極東アジアのバカと別れ、東南アジアへ工場を移す
    *販売力を維持しながら日本ブランドも上げる
    *第3の核を使わない電力供給に成功する
    *第2の地球を発見し、アメリカと日本が特別移住権国となる

  • 204日本の王2017/10/01(Sun) 20:37:38ID:Q3NzUyODY(55/70)NG通報

    >>200

    金融緩和は為替や通貨安のためにやってない。

    だからどうなろうと関係ない。

    金融緩和は物価を上昇させるためにやっているのだ。

    低レベルな話だな

  • 205日本の王2017/10/01(Sun) 20:38:45ID:Q3NzUyODY(56/70)NG通報

    >>201

    誰も借りてくれ。なんて頼んでないw

  • 206名無し2017/10/01(Sun) 20:41:34ID:g5NDAxOTc(83/98)NG通報

    >>202
    金融緩和の意味は、それによって金利が下がる、そして借りてくれる人が増える
    だから金が市中に回る

    でも日本は金利がかなり低い
    だからこれ以上下げることができない
    例えば金利7%が5%とかになれば効果が大きいけど、1%から0.9%になってもあまり変わらないでしょ?
    それに元本は返さないといけないわけだし
    銀行は手数料とかも必要だからある程度の金利は必要だからね
    もう限界が来ているんですよ

    だから日銀が国債を買い取ったらその分国債を発行するんですよ
    そして予算を組む

  • 207名無し2017/10/01(Sun) 20:42:08ID:YyNjIyODU(2/3)NG通報

    >>202
    じゃぶじゃぶに金刷っても期待する効果は得られないって事じゃね?

  • 208名無し2017/10/01(Sun) 20:42:10ID:g5NDAxOTc(84/98)NG通報

    >>205
    借りてくれなければ金は回りません

  • 209日本の王2017/10/01(Sun) 20:44:27ID:Q3NzUyODY(57/70)NG通報

    >>206

    名目金利は下げられないが実質金利は下げられる。

    よってその主張はよくあるデタラメw

  • 210名無し2017/10/01(Sun) 20:45:32ID:g5NDAxOTc(85/98)NG通報

    >>204
    >金融緩和は物価を上昇させるためにやっているのだ。
    だからその仕組は?
    金増やすとどうして物価が上がるの?

    インフレの意味はわかったよね
    「需要」が増えないとインフレにはならないんだよ
    どうやって需要が増えるの?

  • 211名無し2017/10/01(Sun) 20:47:06ID:g5NDAxOTc(86/98)NG通報

    >>209
    多少下がっても意味ないと言っているだろうが
    まさか銀行の貸出金利をマイナスにしろなんて言わないよなw

  • 212日本の王2017/10/01(Sun) 20:48:40ID:Q3NzUyODY(58/70)NG通報

    >>207

    何を期待してるか知らんが仕組みを理解してないと何も出来ない。

    世界大恐慌も仕組みを理解してないから発生さただけで、今なら大恐慌になる前の大不景気位で止められるが通説となっている。

  • 213日本の王2017/10/01(Sun) 20:50:48ID:Q3NzUyODY(59/70)NG通報

    >>210

    金を増やすと物価が上昇する。

    古今東西の常識を理解できないのはチョツパリだけw

  • 214名無し2017/10/01(Sun) 20:51:13ID:g5NDAxOTc(87/98)NG通報

    >>213
    仕組みを聞いているんだがww

  • 215日本の王2017/10/01(Sun) 20:52:11ID:Q3NzUyODY(60/70)NG通報

    >>211

    実質金利がマイナスだから金利ほぼ0で貸しても儲かるのだよ。

  • 216名無し2017/10/01(Sun) 20:54:38ID:g5NDAxOTc(88/98)NG通報

    >>215
    アホだろwww
    それなら貸さないほうが儲かるだろうが

  • 217日本の王2017/10/01(Sun) 20:55:23ID:Q3NzUyODY(61/70)NG通報

    >>214

    すでに完璧な説明した。

  • 218名無し2017/10/01(Sun) 20:56:09ID:g5NDAxOTc(89/98)NG通報

    金利マイナスで金を貸す馬鹿はいない

  • 219名無し2017/10/01(Sun) 20:57:04ID:g5NDAxOTc(90/98)NG通報

    >>217
    相対的なことだけじゃ説明になってないぞ

  • 220名無し2017/10/01(Sun) 20:59:44ID:g5NDAxOTc(91/98)NG通報

    国債の金利がマイナスになっても買い手があるのは裏があるんだよ

  • 221日本の王2017/10/01(Sun) 21:00:02ID:Q3NzUyODY(62/70)NG通報

    >>216

    そりゃ名目金利の話だ。

    インフレだと実質金利がマイナスになるから0%で貸しても儲かるのだよ。

    2%のインフレだと実質金利はマイナス2%だなら、名目金利マイナス1%で貸しても儲かる。

    銀行が100万円貸して、返すとき99万円でも儲かる。

    これが実質金利だよ。

  • 222日本の王2017/10/01(Sun) 21:03:33ID:Q3NzUyODY(63/70)NG通報

    君は何にも理解してないな。

    常識、感覚、思い込み、全てが通用しない。

    それが経済である。

  • 223名無し2017/10/01(Sun) 21:05:04ID:g5NDAxOTc(92/98)NG通報

    >>221
    いやいやいや、それだと大損でしょうがw
    >銀行が100万円貸して、返すとき99万円でも儲かる。
    インフレということは金の価値が下がるんでしょ

    単純計算で102万円以上戻ってこないと損でしょ。

  • 224coolieinblue2017/10/01(Sun) 21:09:49ID:A0Nzc3NDU(2/2)NG通報

    일본 사람들 엄청 머리가 좋은 것 같습니다.

    MV = PT
    P가 단기간이라도 고정되어 있을 때 먹힘 - 그런데 이 놈이 경제 주체들의 예상(expectation)에 좌우 됨

    케인즈의 effective demand - 이 것도 사람들의 anticipation에 기초함


    결국 BIS (business Survey Index) 만 맞음
    이 것만이 evidence 를 보고 말하는 것임 (premise) - 금형 발주량들

  • 225日本の王2017/10/01(Sun) 21:11:30ID:Q3NzUyODY(64/70)NG通報

    >>223

    インフレ率2%なら100万円は来年98万、再来年は96万円の価値しかない。

    何もしなければ98万円になるのが99万円で貸せば1万円の儲けになる。

  • 226名無し2017/10/01(Sun) 21:18:18ID:g5NDAxOTc(93/98)NG通報

    >>225
    そういう意味かw
    でも間違い

    >インフレ率2%なら100万円は来年98万、再来年は96万円の価値しかない。
    これは「価値」の話で現金そのものは100万円のまま。

    >何もしなければ98万円になるのが99万円で貸せば1万円の儲けになる。
    「価値」で言えば99万円は「97.02万円」になる。つまり損する。

  • 227名無し2017/10/01(Sun) 21:21:36ID:g5NDAxOTc(94/98)NG通報

    でも面白い理論だ
    馬鹿なやつならきっと騙せるw

  • 228日本の王2017/10/01(Sun) 21:23:31ID:Q3NzUyODY(65/70)NG通報

    >>226

    まあ意味が分かればいいのだよ。

    インフレ率が高ければ99万、98万で貸しても利益が出ると君にも理解できただろう。

    よってこれ以上金利を下げられないから貸しては現れないは完全にデタラメである。

  • 229名無し2017/10/01(Sun) 21:23:36ID:g5NDAxOTc(95/98)NG通報

    間違ってはいてもその発想力には感動した
    俺なら到底思いつかない考えだ

  • 230日本の王2017/10/01(Sun) 21:25:00ID:Q3NzUyODY(66/70)NG通報

    >>227

    銀行の低金利は実質と名目の金利の差額を加味して利益を出してるんだよ。

  • 231名無し2017/10/01(Sun) 21:25:41ID:g5NDAxOTc(96/98)NG通報

    だから貸さないほうが儲かるっていうの
    それからその理論は「デフレ」の時に有効な
    インフレでは損をします

  • 232日本の王2017/10/01(Sun) 21:28:27ID:Q3NzUyODY(67/70)NG通報

    >>229

    いいところまで来てるぞ

    額面の価値は本当の価値ではない。

    本当の価値とは何か?

    ここが理解できたらインフレ率が理解できる。

  • 233名無し2017/10/01(Sun) 21:29:03ID:YzNDkyNzg(1/1)NG通報

    いまだに韓国と国交がある事

  • 234名無し2017/10/01(Sun) 21:29:25ID:g5NDAxOTc(97/98)NG通報

    貸さないほうが儲かるのに貸出が増えるわけがない
    銀行はボランティアではありません
    そんなことしたら訴えられるわ
    それに多分違法

  • 235日本の王2017/10/01(Sun) 21:30:05ID:Q3NzUyODY(68/70)NG通報

    >>231

    インフレ率5%で100万貸したら99万円返してもらっても利益が出るw

  • 236名無し2017/10/01(Sun) 21:30:58ID:g5NDAxOTc(98/98)NG通報

    >>232
    話が変な方向に行っているのでもういいわ
    真面目な話が出たらレスするかも

  • 237名無し2017/10/01(Sun) 21:34:51ID:YyNjIyODU(3/3)NG通報

    >>235
    インフレ率5%てスゲ〜話だなおい

  • 238日本の王2017/10/01(Sun) 21:37:27ID:Q3NzUyODY(69/70)NG通報

    >>236

    ほぼ全ての国はインフレであり銀行は貸し出すことで利益を上げている。

    訳のわからん話をしてるのはおまえだぞ。

  • 239日本の王2017/10/01(Sun) 21:49:27ID:Q3NzUyODY(70/70)NG通報

    バカには経済は理解不可能。

    賢くても理解できないんだから仕方ないなw

  • 240熱湯浴2017/10/01(Sun) 21:57:55ID:QxMjg2NDg(1/1)NG通報

    >>1
    皆、200以上も反論投稿してるけどスレッド主は戻って来ないよ。
    朝鮮人の典型、認知バイアスだから。ワンタイムPROMだから他の情報は受け付けない。
    自分の主張と真逆のことが書いて有る訳だが、前提が違うから単なる罵倒にしか思えないだろう。
    よって戻って来ない。何度言っても無駄だ。

  • 241名無し2017/10/01(Sun) 22:06:23ID:A3OTA2NDQ(15/15)NG通報

    1000%のインフレを起こしたドイツで
    100万円を100万円で返されても99万円で返されても特大損だろう。
    インフレ率より利子が高くないと

    ・50円払って50円のアイスを買いました。
    ・やっぱりそれを返して100円のアイスに交換しました。
    ・最初払った50円と今返した50円のアイスで合わせて100円渡したのでいいでしょう、みたいな

    ドラえもんみたいだ
    http://korokobo.michikusa.jp/u_uheei/dra_gisin/P01.html