영국 vs 일본 해군력 대결

39

ツイートLINEお気に入り
295
    • 1名無し2017/09/24(Sun) 18:29:40ID:Y3NjM3Mg=(1/3)NG報告

      현존 일본 최강의 범선 日本丸를 함포로 무장시킴과 동시에 영국해군의 자존심 HMS Victory를 재취역시켜 대결하면 누가 승리하나요? 아울러 미드웨이의 복수전으로 미국 USS Constitution과의 맞대결도 기대하고 있습니다.

      >>3>>6>>13>>20>>27>>36
    • 2名無し2017/09/24(Sun) 19:33:41ID:Q0NTAzNDc(1/1)NG報告

      だってあれ軍艦じゃないし
      何かもっと近いもの持ってこないと言いようがない

    • 3ペンギン2017/09/24(Sun) 19:49:09ID:Q1MjA5MjA(1/1)NG報告

      >>1
      現存して帆走出来るものだと韓国にはどんな帆船が有るんですか？

    • 4방사능원숭이ㅡ서ㅡㄷㆍ2017/09/24(Sun) 19:51:02ID:A2MDM0ODA(1/1)NG報告

      영국이 무조건 이기잖아
      이런 시시한 가상 대결은 영국한테 너무 실례다

    • 5名無し2017/09/24(Sun) 20:03:41ID:Y3NjM3Mg=(2/3)NG報告

      따라서 영국의 승리로 인정하겠습니다.

    • 6名無し2017/09/24(Sun) 20:13:49ID:A2OTYzOTI(1/1)NG報告

      >>1

    • 7名無し2017/09/24(Sun) 20:13:57ID:g5MjE0NDQ(1/1)NG報告

      また、精神勝利？

    • 8名無し2017/09/24(Sun) 20:15:32ID:k5MDMzOTA(1/1)NG報告

      勝ったのイギリスらしいけどね？

    • 9名無し2017/09/24(Sun) 20:18:03ID:IxMzk4ODQ(1/2)NG報告

      バイキングのほうが強そうだ

    • 10名無し2017/09/24(Sun) 20:20:58ID:czNzUxNjA(1/1)NG報告

      日本と韓国の比較ならともかく、こういう他国と日本を比較して日本が負ける事で精神的勝利を感じるのってなんだろうね。
      韓国人独特の物だよね。

    • 11名無し2017/09/24(Sun) 21:06:53ID:Y0Mjk2Mjg(1/2)NG報告

      英国海軍と日本海軍は何処かで戦ったよね…
      そして日本海軍が勝利しましたよ！！
      歴史を知らない韓国人は日本海軍の力を知らんらしい！

    • 12名無し2017/09/24(Sun) 21:33:04ID:E1MjMyODg(1/1)NG報告

      てか、少し話が逸れるけど大東亜戦争でも日本はアメリカにしか負けてないよね。
      なんで韓国人はイギリスが無条件で優勢だと思ってるんだろう。

    • 13名無し2017/09/24(Sun) 21:39:22ID:A1NTA2NDQ(1/1)NG報告

      >>1
      イギリスの勝利は棚ぼただよ
      日本はアメリカに負けただけだからね
      あとは自称戦勝国

      まぁ～戦争もしていないのに、戦勝国と名乗る韓国って意味不明なのが存在しますが

    • 14名無し2017/09/24(Sun) 21:54:23ID:AxNTEzMTI(1/1)NG報告

      日本も韓国も精神料理合戦は同じレベルだよあさましい
      西洋人の本気を出した力は強い体格も大きいし、ロープを引く力など考えても
      日本は体力だけでは劣勢と考えるべきだ。
      海戦術や風の読み方相手の読みが勝敗をわけそうだけど

      >>17
    • 15Dancing with Jessica.2017/09/24(Sun) 22:00:47ID:Q2OTE0MjA(1/1)NG報告

      There was Korean National independence army that fought activate against Japan.
      Therefore, Korea is a victorious country.

      GIF(Animated) / 67KB / 1000ms

      >>16>>18>>19>>24>>26
    • 16名無し2017/09/24(Sun) 22:03:21ID:IxMzk4ODQ(2/2)NG報告

      >>15
      ショートで 幾らですか？
      生中田氏OK?

    • 17名無し2017/09/24(Sun) 22:14:19ID:c2OTM1ODg(1/1)NG報告

      >>14
      体力ｗｗｗｗｗ

    • 18名無し2017/09/24(Sun) 23:08:23ID:k1OTkwNTY(1/1)NG報告

      >>15
      お前は小学生かよ
      冗談抜きで朝鮮人だと思われるぞ
      いや、朝鮮人は言い過ぎた！申し訳ない。

    • 19名無し2017/09/24(Sun) 23:32:47ID:Y0Mjk2Mjg(2/2)NG報告

      >>15
      そんなの(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ
      お前捏造するな！

      日本軍と戦ってた？
      日本軍に物を恵んで貰って生きながらえたんだろ？

    • 20たぶん日本人2017/09/25(Mon) 15:29:39ID:Q0MDc3MDA(1/2)NG報告

      >>1どうして同盟国と一戦交えなきゃいけないんだ？

    • 21名無し2017/09/25(Mon) 16:03:03ID:IzODE5NTA(1/1)NG報告

      影船八番艦が最強

      >>31
    • 22名無し2017/09/25(Mon) 16:23:47ID:QwNjgyMjU(1/3)NG報告

      マジレスすると、HMS Victoryと日本丸は運動性が天地の差。
      建造された時代と運用目的が違うから当然だけど、
      操船術が同じレベルだったら、Victoryは良い射点に着けない。

      ただし、日本丸はHMS Victoryほど砲を積めないので、
      少数の長射程砲を積む事になる。

      HMS Victoryは絶対に日本丸に追いつけないし、切り上がり性能も違いすぎる。
      おまけに日本丸は機走できるんだぞ！

      まぁ帆船の戦いなんて、船より船員によるところが大きいだろうし、
      そんな戦いを知っている海軍なんてすでに絶滅しているんだが。

      >>23
    • 23名無し2017/09/25(Mon) 18:06:16ID:M3MDI3NQ=(3/3)NG報告

      >>22
      감사합니다.

      >>25
    • 24ネコウヨ2017/09/25(Mon) 18:08:53ID:Q4MzE3NzU(1/1)NG報告

      >>15
      へえ
      その記録、詳しいこと教えてもらえますか？

      >>30
    • 25名無し2017/09/25(Mon) 18:50:41ID:QwNjgyMjU(2/3)NG報告

      >>23
      続き
      日本丸はHMS Victoryより大きいのに、排水量は1/3。
      木造と鋼船の違いが大きいけど、乗組員が少ない、航海日数が短い、造水機がある、、等々
      技術と船の使用目的が違いすぎるよね。

      また、鋼船は弾丸が命中した時のダメージも木造船よりはるかに小さい。

      主砲はVictoryが32ポンドcannon 最大射程5km 　最大交戦距離1.5km
      日本丸の時代だとハンディが大きすぎるので、もっと昔の日本海軍が使っていた
      8cm艦砲（砲架式）を使っても、最大射程15km　通常交戦距離5km
      おまけに、タンブルホーム（Tumble Home）のVictoryはRollingが大きくて砲の照準が難しい。

      150年以上の時代差がある船は、比較するレベルじゃないと思うよ

    • 26たぶん日本人2017/09/25(Mon) 23:33:30ID:Q0MDc3MDA(2/2)NG報告

      >>15韓国は当時日本の一部で軍なんて無かっただろ。

    • 27hato◇chon_shine2017/09/25(Mon) 23:35:30ID:M3MzEwMjU(1/2)NG報告

      >>1
      HMS Victoryとは、また洒落た物を知っているじゃないか。^^
      一度は見に行きたいと思っている。

    • 28hato◇chon_shine2017/09/25(Mon) 23:48:21ID:M3MzEwMjU(2/2)NG報告

      第二次世界大戦での英国は日本にやられっぱなしだったね。
      開戦のマレー作戦ではワンパンでマレーシア・シンガポールの支配権を失って、
      同時に戦艦プリンスオブウェールズと巡洋艦レパルスを失った。

      チャーチルは著書の中でマレー沖海戦でこの2隻を失ったことが第二次世界大戦でもっとも衝撃を受けたことだと記している。

      日本で言う所の長門や大和がいきなり沈められたようなもの。

    • 29名無し2017/10/04(Wed) 21:45:55ID:MzMjA2NzY(1/1)NG報告

      連合国によって分断される戦勝国ってある意味すごいなｗ
      敗戦国の一部だから戦利品として分断されたのにｗ

    • 30名無し2017/10/09(Mon) 20:40:33ID:MwMDc2NTM(3/3)NG報告

      >>24
      1945年以前だから、まだ韓国などと言う国は無かったけど、
      東北抗日聯軍と言うパルチザン組織がソ連の援助を受けて、鉄道の破壊工作などを行っていました。
      その組織の首領の一人は今でも有名で　「金日成」　と言う人物です。

      この組織の最大の戦闘では、現在の両江道の町で、料理店主の日本人１人と巡査の幼子が犠牲になっています。

    • 31名無し2017/10/17(Tue) 09:52:06ID:IwNjgyMTQ(1/1)NG報告

      >>21
      海皇紀とか懐かしいな

    • 32名無し2019/10/20(Sun) 16:25:54(1/3)

      このレスは削除されています

      >>33>>35
    • 33名無し2019/10/20(Sun) 16:31:27ID:E0NDU2NjA(1/2)NG報告

      >>32

      日本は巨大で裕福で知的な国だったから植民地に出来なかった。

      コリアンはアホだから理解できない。

      >>34
    • 34名無し2019/10/20(Sun) 16:35:39(2/3)

      このレスは削除されています

    • 35名無し2019/10/20(Sun) 16:38:29ID:E0NDU2NjA(2/2)NG報告

      >>32

      日本には欧米の要求を断る国力が有った。
      だから、友好的な政権に助力した。

      実力が前提。

      朝鮮は清国の属国だから植民地にならなかった。

      >>38
    • 36ヤマト2019/10/20(Sun) 16:42:51ID:Y0OTUzODA(1/1)NG報告

      >>1
      くだらねー。朝鮮人の考える事は、無駄ばかり。

    • 37名無し2019/10/20(Sun) 16:48:07ID:U1MDczMjA(1/1)NG報告

      プリンスオブウェールズを撃沈してしまいすみませんでしたぁあぁ

    • 38名無し2019/10/20(Sun) 17:33:05(3/3)

      このレスは削除されています

    • 39名無し2019/10/20(Sun) 17:37:05ID:cyMzk1NDA(1/1)NG報告

      日本丸は大砲積んでないけど

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除