[단독] “한·미, 한국 핵추진 잠수함 보유 합의”[単独]「韓米、韓国原子力潜水艦保有合意」

54

    • 1名無し2017/09/20(Wed) 10:18:44ID:MwOTgwMDA(1/5)NG報告

      한국과 미국 양국이 한국의 핵추진 잠수함 보유에 대해 원칙적으로 합의했다고 복수의 정부 고위 관계자들이 19일 밝혔다. 원자로에서 생산된 에너지로 엔진을 돌리는 핵추진 잠수함은 연료인 우라늄을 한번 넣으면 수년간 수중에서 작전이 가능하다. 정부 고위 관계자는 이날 “문재인 대통령은 미국 뉴욕 순방에서 (탄두 중량과 사거리를 연장한) ‘미사일 지침 개정’ 플러스 알파를 가져올 것”이라며 “알파는 핵추진 잠수함”이라고 말했다.

      다른 고위 관계자도 “그동안 한·미 간에 핵추진 잠수함 보유 문제를 긴밀히 논의해 왔고, 이미 실무선에서는 논의가 끝났다”며 “유엔총회 기간(한국시간 18~22일)에 추진 중인 한·미 정상회담 뒤 적절한 시점에 공개될 수 있을 것”이라고 말했다.

      그러면서 “핵잠수함 도입은 뉴욕 순방 중인 문재인 대통령의 핵심 과제로, 역대 어떤 정부도 하지 못한 일이지만 미국 정부를 상대로 합의를 거둘 수 있을 것으로 본다”고 했다.

      한국이 핵추진 잠수함을 보유하지 못한 이유는 핵비확산을 정책기조로 한 미국의 암묵적인 반대 때문이었다. 그러나 최근 북한의 핵·미사일 도발이 고도화하면서 한·미 양국은 한국의 핵추진 잠수함 보유에 공감했다고 한다. 특히 북한이 개발 중인 잠수함발사탄도미사일(SLBM)에 대응하기 위해선 오랫동안 수중에서 매복할 수 있고, 속도도 빠른 핵추진 잠수함이 필요하다는 의견이 나왔다.

      http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=025&aid=0002756124

      関連
      靑 "'한·미 핵추진 잠수함 韓보유 합의' 보도, 사실 아니다"

    • 5ワケワカラン2017/09/20(Wed) 11:18:58ID:M4OTY1NjA(1/2)NG報告

      >>4

      確かに・・・、韓国の月探査ぐらい謎である。
      潜水艦はあってもいいだろうが、
      原子力という必要性を感じられない。

    • 6名無し2017/09/20(Wed) 11:23:39ID:YzNzU3NjA(1/2)NG報告

      日々世界に笑いを届ける韓国人。

    • 7名無し2017/09/20(Wed) 11:24:07ID:M3NjIxNjA(1/1)NG報告

      なんで韓国は確定前に報道してしまうのか。

    • 8トイレ掃除夫2017/09/20(Wed) 11:35:14ID:gxOTg2MDA(1/7)NG報告

      If South Korea's nuclear attack from North Korea it is received, it is necessary to have a survival attack means for retaliation. It is also necessary to prepare against North Korea 's SLBM.
      So we need a nuclear submarine.

    • 9nidaro2017/09/20(Wed) 11:37:21ID:MzOTc4NDA(1/2)NG報告

      またソルレバル(설레발)wwww

      「嘘でした」・・・ww

      「ソルレバル」は「即バレる」のwwwww

    • 10名無し2017/09/20(Wed) 11:44:21ID:kwNTAwMDA(1/2)NG報告

      どーせパクってバラしてこーなる運命。

    • 11トイレ掃除夫2017/09/20(Wed) 11:45:37ID:gxOTg2MDA(2/7)NG報告

      => If South Korea received a nuclear attack from North Korea,
      it is necessary to have a survival attack means for retaliation.It is also necessary to prepare against North Korea's SLBM.
      So we need a nuclear submarine.

    • 12hato◇chon_shine2017/09/20(Wed) 11:48:46ID:E0Mzk1NjA(1/3)NG報告

      こんな狭い海を、それも凄く浅い海を守るのに原潜とか馬鹿過ぎるw

      高速で大洋を渡る原子力空母の前に後ろに潜水したまま付いて回るとか、
      核ミサイルを抱いて北極海の氷の下で息を潜めるとか、
      そういう任務有るの?

    • 13トイレ掃除夫2017/09/20(Wed) 11:49:06ID:gxOTg2MDA(3/7)NG報告

      >>10
      Such an accident may occur in any country army.

    • 14名無し2017/09/20(Wed) 11:53:43ID:M1MDIxNjA(1/2)NG報告

      >>2
      靑 "'한·미 핵추진 잠수함 韓보유 합의' 보도, 사실 아니다"

      "양국 간 어떤 형태의 합의도 이뤄진 바 없다"

      (뉴욕=연합뉴스) 노효동 박경준 기자 = 청와대는 19일(미국 동부시간) '한국의 핵추진 잠수함 보유에 원칙적으로 한·미가 합의했다'는 일부 언론의 보도는 사실이 아니라고 부인했다.

      청와대 고위관계자는 이날 청와대 출입기자들에게 보낸 메시지를 통해 "지금까지 양국 간에 어떤 형태의 합의도 이뤄진 바 없다"면서 이같이 밝혔다.

      앞서 한 언론은 한·미가 한국의 핵추진 잠수함 보유에 합의했다면서 문재인 대통령의 뉴욕 방문이 끝나고 나면 적절한 시점에 이런 내용이 공개될 수 있을 것이라고 보도한 바 있다.
      http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=001&aid=0009557887

    • 15ワケワカラン2017/09/20(Wed) 11:55:31ID:M4OTY1NjA(2/2)NG報告

      >>8

      正論と言えば、正論だが、
      なんの為の米韓同盟なのですか?
      韓国は米国の核の傘に入れてもらえないのかな。

    • 16名無し2017/09/20(Wed) 11:57:38ID:UzOTQ1NjA(1/1)NG報告

      >>8
      違います。
      周辺国が持つので嫉妬して「uri民族も持たなければならない」と考えるからです。
      そしてスペック加算行為が当然の民族性なので、当然潜水艦もスペック加算目的です。

      朝鮮人は内実より上部のみの看板に執拗に執着するので、持っても無意味です。
      結局自慢する事が目的なので、その後上手に管理して維持する事は考え無いので。

    • 17nidaro2017/09/20(Wed) 11:57:59ID:MzOTc4NDA(2/2)NG報告

      >>14

      ほーら、やっぱり嘘でしたw

      ソルレバル(설레발)~www

    • 18トイレ掃除夫2017/09/20(Wed) 11:59:06ID:gxOTg2MDA(4/7)NG報告

      >>12
      Because Korea territory is small,
      We rather than on-land retaliatory weapons need a hidden retaliatory weapon on the sea-side.

    • 19名無し2017/09/20(Wed) 11:59:37ID:MwOTgwMDA(3/5)NG報告

      念のために書きます。
      今は関連に書いた話ばかりになっています。
      https://search.naver.com/search.naver?sm=tab_hty.top&where=news&query=%ED%95%B5%EC%B6%94%EC%A7%84+%EC%9E%A0%EC%88%98%ED%95%A8&oquery=%ED%95%B5%EC%B6%94%EC%A7%84&tqi=TNb%2FUdpVuFdsstW1xARssssssn4-002424

      北の非核化の立場なのに「核には核を」なんてなるはずがない。
      靑、トランプ北完全破壊発言に「北の非核化の立場を再確認」
      http://news.naver.com/main/read.nhn?oid=018&sid1=100&aid=0003927351&mid=shm&viewType=pc&mode=LSD&nh=20170920065504

    • 20名無し2017/09/20(Wed) 12:02:21ID:Y1NDgwMDA(1/1)NG報告

      すーぐ、被害者になろうとする。

      ホン・ジュンピョ "文大統領米国で冷遇、全く苦しくて切なくて」
      http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=100&oid=011&aid=0003116273

      洪、文大統領ニューヨークJFK空港到着時に冷遇受けたと主張し
      、「歴代大統領そんな光景を演出しなくて...ムン・ジェインパッシング"

      [ソウル経済]ホン・ジュンピョ自由韓国党代表は20日、ムン・ジェイン大統領が国連総会に出席するためニューヨークJFK国際空港に到着したとき、米国側から冷遇を受けたと「韓国を代表して行った大統領が、米国ではそのような待遇を受けるのを見て、真苦しくて残念だ」と述べた。

      ホン代表はこの日、党代表と最高委員・3選議員連席会議で「昨日、韓国大統領がニューヨークの空港に行ったファンヨウンゲクが米国側から一人も出なかったことを見た」と主張した。

      続いて「米国側で最初から一人もいない出レッドカーペットもなかった」とし「大韓民国大統領が米国を訪問しそのもてなしを受けたことがあるのか」と批判した。

      また「韓国の歴代大統領が米国を訪問するときそのような光景を演出していなかった」とし「李明博前大統領が行った時は軍楽隊まで来たパク・クネ大統領が行った時もそうだった」と話した。

      ホン代表はこれを「ムン・ジェインパッシング」と説明しながら、「なぜこのような現象が来るなったのか、本人がちょっと綿密反省して国格を復活大韓民国大統領になったら良いだろう"と非難した。

    • 21トイレ掃除夫2017/09/20(Wed) 12:02:49ID:gxOTg2MDA(5/7)NG報告

      Because it was the current President's policy pledge,
      It will be realized.

    • 22hato◇chon_shine2017/09/20(Wed) 12:20:35ID:E0Mzk1NjA(2/3)NG報告

      >>18
      超高額な原子力機関を使って投射できる弾頭トン数と、山に隠せるトラック搭載のミサイルと比較すると馬鹿そのものw

    • 23名無し2017/09/20(Wed) 12:22:28ID:g5OTI0ODA(1/1)NG報告

      潜水しっぱなし艦は元気にしてるか?

    • 24名無し2017/09/20(Wed) 12:26:05ID:Y2MTk0MDA(1/1)NG報告

      とにかく韓国人は原子力潜水艦のメリットというか、使い方をよく分かってない気がするね。
      韓国が持つ海を見れば原子力になんのメリットもないだろうよ。大きいから強いって小学生かよ。

    • 25名無し2017/09/20(Wed) 12:28:22ID:Y2ODc1MjA(2/2)NG報告

      >>24
      何が凄いって、その小学生レベルの韓国人に大統領も含まれてるってこと。

    • 26名無し2017/09/20(Wed) 12:43:08(2/2)

      このレスは削除されています

    • 27名無し2017/09/20(Wed) 12:47:36ID:E3MjI2NDA(1/3)NG報告

      まあ馬鹿が考える事だから(´・ω・`)

    • 28名無し2017/09/20(Wed) 12:55:47ID:cyMjc5MjA(1/1)NG報告

      原潜? がはははは。
      バカじゃねー。
      本気で信じてたのかぁ。

    • 29名無し2017/09/20(Wed) 12:56:12ID:M3NzUxMjA(1/1)NG報告

      どっちでも良いんだがこっちに書いておこう
      韓国人の感心するところは今まで何の対策もしてこなくて
      ぼさっとしてたのにいよいよ米艦隊が動き出した途端狼狽えて
      やれ原潜が欲しいだの核が欲しいだのネットの中の馬鹿が言い出したら
      流言飛語が飛び交いのこのこと政治家や軍人まで軽率に言い出す事
      別スレの韓国野党が核ミサイルの交渉しに行ったとかなんなのか?
      自分達の存在感アピールしたいだけなんだろうがそんな事に他所を煩わせる
      だとか今やらないといけないことを後回しにするだとか馬鹿なのか?
      その姿、李氏末期と何ら変わらん

    • 30名無し2017/09/20(Wed) 13:01:31ID:E5NjQzMjA(1/2)NG報告

      >>11
      え?勘違いしてない?
      原潜ってのは、動力が原子炉で生み出された潜水艦って意味だよ?
      核兵器を積んだ潜水艦って意味じゃないのだけど、大丈夫?

    • 31妄想厨◆OYI4bPC4dw2017/09/20(Wed) 13:03:57ID:c3MDE4ODA(1/1)NG報告

      原潜?
      なんで韓国に原潜必要なの?
      音も大き目だし、維持費はかかるし、外洋で長期ミッションに入るくらいしか良い所ないんじゃない?

      こういうの見ると、見栄っ張りなだけなんだなぁと思う。

    • 32名無し2017/09/20(Wed) 13:08:34(1/1)

      このレスは削除されています

    • 33名無し2017/09/20(Wed) 13:13:53ID:YzODg0NDA(1/1)NG報告

      空母にしろ原潜にしろ宇宙開発にしろ
      日本海や太平洋に核燃料を積載したまま沈まないなら
      いいんでない

      韓国の国家予算を向う100年 食いまくる計画  大賛成。

      はよ
      ソ連と同じ道をたどりなよ。

    • 34名無し2017/09/20(Wed) 13:14:51ID:MxNTE3MjA(1/1)NG報告

      原潜に合意が必要なの?

      日本でも昔、原子力船を作って失敗したけど合意があったのかな?
      合意が必要になる以前だったのかな?

      韓国で原潜を作らないのは技術面か運用面が理由だと思ってた。

      日本で原潜を作らないのは運用面と自主規制が理由だと思ってた。

    • 35名無し2017/09/20(Wed) 13:22:32ID:M1MDIxNjA(2/2)NG報告
    • 36hato◇chon_shine2017/09/20(Wed) 13:24:11ID:E0Mzk1NjA(3/3)NG報告

      >>34
      IAEAの縛りでしょう。

    • 37名無し2017/09/20(Wed) 13:33:37ID:MwOTgwMDA(4/5)NG報告

      あの… 韓国人の意見を幅広く聞きたいのですが、なぜトイレ掃除夫しかいないのでしょうか?

    • 38名無し2017/09/20(Wed) 13:47:34ID:YzNzU3NjA(2/2)NG報告

      米軍ちゃんすら出てこないよwww

    • 39名無し2017/09/20(Wed) 13:53:29ID:YzMTIxNjA(1/1)NG報告

      また後頭部を殴られたnida!!

    • 40名無し2017/09/20(Wed) 14:05:38ID:A1NjEwODA(1/1)NG報告

      >>8
      お前、つい最近 >https://kaikai.ch/board/26453/2/ のスレで
      >North Korea holds as for that South Korea is their territory,
      >so they don't nuclear attack South Korea.

      て書いたばかりだろ。韓国の防衛に必要なのはミサイル防衛システムや
      普通の潜水艦であって、原子力潜水艦では無いだろ

      というよりも、より早急で低コストで出来る方法として外交努力や
      緊急時の連絡体制の構築みたいなのだろうけれど、
      未だに慰安婦だの徴用工だの言ってるくらいだから、まあ無理だろうな。
      何のために徴兵とかやっているのだか

    • 41名無し2017/09/20(Wed) 14:10:09ID:Q3ODY1NjA(1/1)NG報告

      12月に空爆だって

    • 42白妙2017/09/20(Wed) 14:16:28ID:g1NzQ4MA=(1/3)NG報告

      報復攻撃の手段が必要なら、複数の軍艦に巡航ミサイルを積んでおけば済む。北の装備でそれが探知可能とは思えない。北のslbm潜水艦を追跡監視するためなら、なおさら五月蠅い原潜は適さない。
      いつもの韓国らしく、何かをやりたいのではなく、何かが欲しいが為のバカ騒ぎに過ぎない。

    • 43トイレ掃除夫2017/09/20(Wed) 14:18:30ID:gxOTg2MDA(6/7)NG報告

      >>40
      To guarantee security, if anything,
      we must be prepared for every possibility.
      The threat to Korea is
      includes not only North Korea but also China.
      If there is a war in Korea,
      China is also likely to intervene,
      so we have to prepare it.

    • 44名無し2017/09/20(Wed) 15:00:54ID:E3MjI2NDA(2/3)NG報告

      >>43
      中国軍の介入を想定してるなら
      尚更どうして対抗手段が原子力潜水艦なんだ?
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=IHVP8x8HxAM
      これだぞ
      これに原子力潜水艦で対抗しようとしてるのが
      どれだけ的外れかわかってる?(´・ω・`)

    • 45名無し2017/09/20(Wed) 15:07:55ID:E5NjQzMjA(2/2)NG報告

      >>43
      まさかとは思うけど、
      今の北の情勢みても、まだ、核兵器を開発して、原潜に搭載なんて考えてないよね?
      そんな間抜けなこと考えていないとは思うけど、韓国人だしなぁ。

    • 46白妙2017/09/20(Wed) 15:37:45ID:g1NzQ4MA=(2/3)NG報告

      いやいや。
      合言葉は南北統一ですよ。これで大当たりですよ。
      南の原潜に北のslbmを搭載してドッカーン核超大国ですよ。
      東アジアの覇者となるですよ。

      実際は東アジアのうんこ國が超うんこ国になるだけ。

    • 47名無し2017/09/20(Wed) 16:17:53ID:E5NTQ1MjA(1/1)NG報告

      >>44

      핵을 만들어서 원자력 잠수함에 탑재하면 세계최강
      핵순양 잠수함 개발의 순서대로 가고있는듯
      한국 핵개발은 6개월~1년 시뮬레이션만으로 가능하니깐

    • 48名無し2017/09/20(Wed) 16:41:23ID:A0ODU2MDA(1/1)NG報告

      潜水艦そのものは核兵器ではなくても、
      核の平和利用とはみなされないんじゃないか?
      サード配備での中国の報復にも対抗できないのに、
      韓国は更なる対抗措置を取られたいのかな?
      今度はロシアも加わるよ
      フェイクニュースにしか思えない

    • 49名無し2017/09/20(Wed) 16:58:48ID:E3MjI2NDA(3/3)NG報告

      >核を作って、原子力潜水艦に搭載すると、世界最強

      この幻想に取りつかれてる馬鹿は多い(´・ω・`)

    • 50白妙2017/09/20(Wed) 17:05:54ID:g1NzQ4MA=(3/3)NG報告

      原潜はさて置いても、核濃縮してる間に経済制裁で外貨が尽きるぞ。
      経済破綻しても核が欲しいのか?
      それって北と考え方が違わんぞ。

    • 51名無し2017/09/20(Wed) 17:28:04ID:QwNDkxMjA(1/1)NG報告

      >>47
      結局脅迫手段が欲しいだけ。
      朝鮮人が上下関係の力の論理しか理解不可能であることがよく分かるコメントww

    • 52名無し2017/09/21(Thu) 02:44:44ID:Y0OTU2MTI(1/1)NG報告

      北朝鮮は年内に、中国の傀儡政権に変わるから、無駄だよ思うよ。

    • 53名無し2017/09/21(Thu) 08:52:19ID:c0NDg2NTA(5/5)NG報告

      >>9
      ゼビウス懐かしいですね。

    • 54Dancing with Jessica.2017/09/21(Thu) 08:56:27ID:Q4MjE4MDU(7/7)NG報告

      No matter where I stand in this world,
      I am not sad because you are there.

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除