주2) 철도 - 경인선 부설권은 1896년 미국에서 1897년 일본, 경부선 부설권은 1898년 일본, 경의선 부설권은 1896년 프랑스에서 1904년 일본, 마산선과 경원선 부설권은 1904년 일본.
광산 - 미국은 1896년 운산 금광, 1905년 수안 철광, 1896년 갑산 광산, 일본은 1897년 송화 사금 채굴권, 1900년 직산 금광, 러시아는 1896년 종성과 경성 광산, 독일은 1897년 금성 금광, 영국은 1900년 은산 철광,
삼림 - 러시아가 1896년 두만강, 압록강, 울릉도 삼림 채벌권.
전기 - 미국이 1898년 서울의 전등, 전기, 전차 부설권.
최완기 외 5인. 『고등학교 역사부도』, 교학사, 1997, p47 중 ③열강의 경제침탈
이거 하나면 됩니다
쪽발이들이 우리나라 침탈해서 근대화 인프라를 개발한게 아니라 고종의 자주적인 국가 지속 복안이 이미 실행되고 있었다는 겁니다
전기, 철도, 도로, 항만 모든게 이미 고종이 외부에 발주하여 진행되고 있었다는 겁니다
쪽발이들이 해준게 아니라요
당시 재정이 좋지 않았고 고종의 근대화사업에 막대한 자금이 들어가기 때문에 채굴권을 넘기면서 자금을 확보하려고 했었던거지요
1) 친일파와 쪽발이들의 망상인 우리나라의 근대화 인프라 구성은 쪽발이들이 해준게 아니다
2) 철도, 도로, 전기, 항만 등등 근대화사업은 이미 고종이 다국적 외국기업들에게 발주하여 착착 진행이 되고 있었다
3) 친일파와 쪽발이들의 주장은 결국 조선이 식민지 지배하에 들어가면서 고종의 근대화사업이 이미 진행되고 있었지만 완공이 이뤄졌기 때문에 쪽발이들이 인프라를 만들어주었다는 식의 논리로 둔갑했다鉄道敷設権や鉱山採掘権を他国に売り渡すのが自力近代化とか正気か？
・・・
>>1
他国に利権を売っただけじゃねーか。
自国民で開発してねーし。고종이 했던 개혁은 민간이 개혁이 아니라
자신의 편의를 위한 왕궁만 귀족만을 위한 개혁이었다.日朝修好条規を結ばないと不可能
終了>>1
悪いんだけどそんな王様より
危機に際してどたばた御家騒動やってた事だけが日本で重要で
呆れ、かつ又、今現在も変わらないなと思っている事だから
現在、李氏末期と何ら変わらん間違いだらけの韓国の歴史教科書ｗ
普通に考えれば国家を切り売りしたとんでもない売国奴だと思うが、韓国人の考え方は私には解らない。
あの…
この時代の鉄道敷設権ってさ、建設して終わりじゃないぞ…？
満鉄見りゃ分かると思うけど建設した鉄道の運営は勿論、周辺の土地の支配権やら駐兵権やら認めることになり、植民地化の第一歩なんだが…明治３７年（１９０４年）第一次日韓協約
明治３９年（１９０６年）朝鮮総督府設置 大韓帝国の歳入は僅か７４８万円で超赤字。
併合までの4年間で日本が９０００万円貸しました。
朝鮮は各種権益を諸外国に売っていたので日本が買い戻しました。
朝鮮人は政治から経済まで日本に任せてしまったのです。>>1
あーあ。やっちゃった。バカだなあ。
その国の権益を売った金で
高宗さんは何を買ったのか？
何を為したのか？
考えてごらんなさい。あ、せっかくなので一つ
よく韓国人が「ソウルはアジアの首都で最初に電車を走らせた！」とか言い出す人がいるんだけど、これ言葉の綾なんだよね
確かに東京よりは早いんだけど、電車が走ったのは京都の方が先。
ソウル市電の資本は王室とアメリカ人が出したんだけど、設計施工は日本のその京都電気鉄道という会社。>>1
凄い発展なのに、財閥も財界のサクセスストーリーも無いだろ。
現代もサムスンもそのずっと後の世代の話。고종은 자신의 비자금을 만들기 위해 열강에 각종 이권을 헐값으로 팔았다.
당시 조선 왕실의 예산은 아무리 왕국이라고 하더라도 국가 재정에 비해서 너무 방만한 운영이였다.
하지만 예산을 줄일 생각은 하지 않고 빚을 져서 사치를 부렸다. 이게 개혁이냐?
당시 조선 왕실의 빚의 규모를 현재의 가치로 환산하면 60조원에 달한다고 한다.
http://www.seoul.co.kr/news/newsView.php?id=20160303002005こう言う教科書を読んでるとバカになるんだなｗ
発展した極一部分はあっても正しいことではないという前提。
反資本主義の立場での発展過程としての強制移植されていない資本主義や産業の芽は既にあった。
奴隷階級制から封建制を飛び越え民主的な人民による社会主義的な運動の芽があった、もしくは封建制があり、改革の途中だった。朝鮮独自の分配社会や社会保障の芽があった。など。
地図上で、誰が、どうやって、何をしたのか、などの情報を韓国が可視化できるようにすれば、わかりやすくなるのだろう。>>19
＜工学人さん＞
「大韓民国歴史博物館」ホームページの以下の文章を見て、韓国という国の欺瞞を感じる次第。
大韓帝国がどのように建国したか（できたのか）について、全く記載されていないですね・・・。
政府高官と知識人は、外国勢力の依存から脱却すべく、独立門と独立公園の建設を創立事業とし、独立協会を創設しました。日本によって閔妃（明成皇后）が殺害される事件（乙未事変）後、高宗はロシア公使館に身を隠し（俄館播遷）、親露派政権が成立しました。朝鮮の自主独立と高宗の還宮への要請が強まると、高宗は1年余りで還宮し、皇帝に即位して大韓帝国の樹立を宣布しました。
http://www.much.go.kr/ja/contents.do?fid=02&cid=01>>22
「外国勢力の依存から脱却すべく、独立門と独立公園の建設を創立事業とし」
がウケる。
今も中国の依存から脱却するために門と公園を作ったらいいんじゃないかな？>>25
えー国史の資格が評価されるのー？
日本にも歴史検定とかいう民間資格(日本史・世界史)はあるけどほぼ役に立たないけどなー>>22
これは酷い・・・。>>17
高宗、閔妃、興宣大院君
李氏朝鮮末期頃の権力闘争や浪費は、最後まで悪癖を残した。 彼らは見えない所で、秘密資金を抱えて、いつでも誰かを買収ができる状態を持ち続けた。
改革で一番問題だったのは、国王以下がこのような状況だった為に、特権意識が強い有力な両班達が、お互いの権益を残そうと跋扈していた。
表向きの近代化で、非効率な国家運営を続けさせる事はできなかった。日韓協約で日本が支払った出費は返せる目途もなく、二束三文で売り払った権益は、自国の発展に使う事ができなかった。
この状況を最も憂慮したのは、現代の韓国において「売国奴」と呼ばれる人であった。国庫の状況を知る「売国奴」と呼ばれる彼も、それが正しいかを自問しながら、苦渋の選択の故の選択をした。
彼は選択以後も、自主独立への道を模索していたといわれる。独立協会の創設者の一人となり、日本に近づくも日本語を決して学び、話すことはなかった。
「選択肢の無い国の選択」。彼は今の韓国をどのように見るでしょうか？
「選択肢の無い国の選択」。今の韓国の安全保障は、これに近づいている。そもそも、日清戦争に勝利した日本が、1895年に下関条約を結ばせたため
朝鮮は清から独立出来たという事実を、普通の韓国人は知らないのだろうか？
高宗が無能で無ければ、日本が朝鮮を支配することも無かったろう。日清戦争前、伊藤博文と井上馨が、朝鮮を日本同様に立憲君主制の国家として近代化させようとしたら、
大院君や高宗は、伊藤らが上げる各論の改革案を一旦はそうだと賛同するが、後になると渋り出して結局改革は進まない。
何故なら、立憲君主制というのは、以前の王朝のような権限が王から取り上げられて、代わりに能力がある首相以下が政治を担う事になるから、
王側は財源も勝手に使えなくなり、王の権限が制限される政治制度だから（王が有能なら王制でも問題ないが、王が無能なら統治政策は無能というリスク）。
だから財源や権限を勝手に使おうとする王族側と、それを止めれない無能な官僚が右往左往して、
結局、伊藤らに泣き付き、また伊藤が忍耐強く大院君らを指導しに行くという行動を朝鮮王族はやってるんだよ。
こんなんで、改革なんて進む訳がない。>>22
韓国大統領が外交音痴なのも頷けるわこの頃の日本政府内の報告書がオモロイのだが、一言で言うと、
親韓派ほど半島のせいで苦渋を味わう
という現在と同じ構図で何とも味わい深い。
その中でも井上馨は特に人間臭いのだ。アフリカ人で植民地でなければ地力でアフリカは発展していたという人はいないと思うけど、朝鮮人独特の考え方だね。
アフリカもそうだけど、独立して支配民族が去ったらインフラを維持出来ないのだよ。主に内乱でね。朝鮮人もそうでしょ。
支配民族がずっといた南アフリカ共和国がアフリカでＮｏ．1にリッチなのを見たらわかるでしょ。
韓国人は何か勘違いしてるみたいだけどアフリカの歴史を見れば韓国の事は分かるから。
歴史を忘れた民族に未来はないよ。韓国人は日本なんか気にせずアフリカの歴史を研究するべきだと思うよ。すごく為になると思う。日本は無理だよ。>>22
＞政府高官と知識人は、外国勢力の依存から脱却すべく、独立門と独立公園の建設を創立事業とし、独立協会を創設しました。
ロシアも日本も名指ししてるのに、清だけ外国勢力とか書いてるの？糞過ぎるな。
中国に媚びる意味と、外国勢力を日本と間違えさせる二重の意味だろ？1の子は本気なのか釣りなのか。
よく見たらタイトルに、列強の経済侵奪と書いている。
良くできた釣りと褒めるか、機能性文盲と笑うか、日本人なら釣りにしか見えないが韓国人だと疑わしい・・・むしろマジだった時の方が多いし。>>1
１９０３、４年頃にロシア軍が朝鮮半島に南下してきますが、どうしますか？
満州は既にロシアの鉄道が遼東半島まで通り、ロシアの物になりました。
日本は近代軍を持つために、国民全員が一日のうち１食を抜き、苦心惨憺で最低限独立が維持できる規模の軍を作りました。あと地球上で植民地でないのはほぼ日本だけです。
一食抜いたと言うのは冗談ですが、それぐらい厳しかったと言う意味です。
誰かが国家予算から１０円だけでも不正をしていたら、陸軍も海軍も成立していなかったと本気で言われています。
近代軍は金がかかります。朝鮮が独立を維持するのは不可能です。
戦艦の1隻だけでも不可能だったでしょう。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=QT1MA8xfCjw
[박종인의 땅의 歷史] 고종이 말했다, “이토 경, 귀국하지 말고 나를 위해 일해주시오”
https://www.chosun.com/opinion/column/2022/02/16/YZ6OZMYSLJBKZIQR2QQNKVXS6A/>>38
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=eVavfK9TQ94&t=2s
국토를 일본군 군용지로 제공한 '한일의정서(1904)'부터 외교권을 내준 '2차한일협약(을사조약: 1905)'까지 고종이 이토 히로부미에게 보여준 이해 불가능한 행동과 짝사랑에 대한 이야기입니다. "아직 반쯤은 검은 그대 수염을 나를 위해 써달라"고 고종이 이토에게 말합니다, 을사조약 체결 직후에요.
[박종인의 땅의 歷史] 고종이 말했다, “이토 경, 귀국하지 말고 나를 위해 일해주시오”
https://n.news.naver.com/article/023/0003673070https://japanese.joins.com/jarticle//268666?ref=mobile
中塚明氏は日清戦争で日本軍の景福宮占領問題の重要性に気づかせた日本の歴史学者だ。中塚氏は１９９４年、福島県立図書館の佐藤文庫で『日清戦史』草案を発見したが、これを日本陸軍参謀本部が公式発行した戦史と比較した結果、草案には日本軍の景福宮占領の転末が詳細に記録されていた半面、後に出た本には関連事実が脱落・偽造されたという結論に到達した。中塚氏は明治日本の朝鮮侵略という問題を通じて司馬遼太郎が喚起する「明治栄光論」を痛烈に批判した。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E5%A1%9A%E6%98%8E
「九条科学者の会」呼びかけ人[1]、奈良県歴史教育者協議会会長、非核の政府を求める奈良の会常任世話人[2]を務めている。
歴史観
小説家司馬遼太郎の歴史観や、自由主義史観を歴史の偽造であるとして批判しており[3]、伊藤博文の暗殺事件については、伊藤は東学農民軍の虐殺作戦に最終決定権者として深く介入した人物であるため射殺されたのであって、実行犯の安重根は無罪であると主張している[4] 。
慰安婦問題や竹島問題でも韓国政府の主張を支持しており、韓国の歴史観に従わなければ、日本は世界から孤立すると主張している[5]。>>4
영국인?>>40
侵略されたのが悪い^_^
고종이 대한제국을 개혁시킨 근거들
42
ツイートLINEお気に入り
31
7
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除