そもそもアメリカには、北朝鮮を打倒するつもりは無かったはず

過去の経緯から在韓米軍が存在しているが、アメリカの戦略に「北朝鮮の打倒」は無かったはず。
「共産主義への防波堤」として韓国を維持する為だけの存在だった。

アメリカとしても、中国・ロシアとの緩衝地帯として北朝鮮の存在は黙認できる物だったはず。

北朝鮮はアメリカの存在を怖がり過ぎ。怯え過ぎている。

しかし、現状の北朝鮮は「アメリカが怖いnida！アメリカが怖いnida！」と大声を上げる事で核兵器の製造を正当化させ、最終的には他国への輸出も視野に入れて居るのだろう。
そうなってしまってはアメリカも見過ごす事は出来ない。
外交交渉や経済制裁が不調であれば、後は軍事行動しか無くなる。

結局どうなるか。
・北朝鮮の核放棄と引き換えに、米朝の国交樹立、在韓米軍の大幅縮小（実力部隊の撤収、情報連絡だけ残す）

結果的に、韓国の切捨て、朝鮮半島に統一国家が出来る事はなくなる。
（平和裏に統合される可能性はある）

韓国の人達には、「アメリカの意図」をどう見ているのか聞いてみたい。

直接的な軍事行動はまさに「最後の手段」でしかなく、中国やロシアの事も考えれば戦争は難しい。

どこかで交渉妥結させるためには、どこかでお互いの利益にならなければならない。
「核放棄＋米朝国交樹立・在韓米軍撤収」であれば、
・北朝鮮側の利益
　金体制の維持。核の開発費用を別の予算へ回せる。経済制裁の解除。国交樹立による経済活動の発展。
・アメリカ側の利益
　核拡散の抑止。在韓米軍費用の削減。

韓国の立場なんて物は関係無い。
韓国人はどう思う？

　
北朝鮮の立場になってそもそも論から言ってしまえば、「そもそも北朝鮮が核開発をする理由は、アメリカからの北朝鮮への打倒を抑止することが目的ではない」ってことだよ。その証拠に、例えば「北朝鮮は核を放棄する、アメリカや周辺国は絶対に北朝鮮に軍事介入しない、そして多額の経済支援を行う」・・・みたいな条件交渉しても・・・北朝鮮は絶対に核を放棄しないと思うよ。

理由は簡単・・・彼らが核開発する目的・理由は自衛のため、または現状維持して国を守るためではないってこと。つまり「その先」があって、核でアメリカの東アジア軍事介入を阻止（介入すれば本土へ核攻撃と恫喝）して日米・米韓同盟を機能させなくして、北朝鮮による半島統一・・・そして日本には永遠に核による恫喝をおこなって金をむしりとる８９３手法を行うため、言うことを聞かなければ例えば東京湾にミサイル落とすみたいな？

だからそもそも論として対話や条件交渉の次元を超えてしまってる話。

追記
短く言えば・・・北朝鮮をのぞく全ての国が「現状維持が最善」なんだけど、北朝鮮はそうではないって意味。

「文在寅が韓国を北朝鮮に売り渡す」と言う方法以外で北朝鮮が朝鮮半島を統一させようと思ったら、結局は陸軍使って軍事侵攻するしかないんだけど、出来るのかねぇ・・・

金正恩は「出来る」って踏んでるのかなぁ・・・

北朝鮮と国交を持つと良いことあるの？
犯罪者が自由に出入りするだけだと思うんだけど？

>>1
> 北朝鮮はアメリカの存在を怖がり過ぎ。怯え過ぎている。

まったく違う。
韓国と経済力の差が開きすぎて、軍事バランスが崩れたことが、北朝鮮の核武装の理由だ。

1960年代までは、日本の残してきたコンビナートのお陰で、北朝鮮の経済力は韓国を圧倒していた。軍事力も北の方が上で、韓国はアメリカ軍の駐留を必要としていた。

ところが、「漢江の奇跡」で韓国が急速に経済成長し、1980年代には韓国のほうが経済で北朝鮮を圧倒するようになった。これで軍事バランスが決定的に崩れた。

金日成のめちゃくちゃな政治のために、北朝鮮の経済力はどん底まで落ち、通常戦力で韓国と対抗することができなくなった。
そこで、比較的安上がりな核兵器開発にすべてを賭けるようになった。

北朝鮮が南侵して統一みたいなバカなことを言っている人がいるが、そんなの絶対に不可能。
北朝鮮の通常兵力はボロボロに劣化していて、韓国軍単独でも北侵統一できるくらい差が開いている。

>>1

공산주의의 방파제가 아니지.
일본 보호 비용의 감소를 목적으로 주한 미군이 운영되는거지.
주한 미군 철수는 심정적으로 미국이 원하는걸꺼다.

미국이 북한과 수교, 주한미군 철수한다고 평화통일이 멀어지는게 아니다.
평화통일할 확률은 높아지는데, 통일 가능 시기가 멀어지는거지.
아마 미국이 북한과 수교하는순간, 북한에 한국 자본이 투입되어 산업화하는 방향으로 갈꺼다..

미국이 걱정하는건, 미군이 빠지고 한국이 중국과 가까워지는거겠지.
한국이 중국과 밀착하면, 미국의 일본 보호 군사 비용이 증가한다.
몇년전부터 미국이 한국에 와서 꼭 하는 말이 "같이 갑시다(Let's go together)"더만.. ㅋ

결론적으로..
- 미국이 북한과 수교할 확률이 작다.
- 미국이 군사비용을 지불해서, 북한을 공격하면 한국으로선 앓던 이가 빠지는 형국..

>>8
＞日本の保護コストの削減を目的として、在韓米軍が運営されているよ。

完全な嘘。
在韓米軍に「日本を守る為の機能」は無い。
そもそも何の為の在日米軍か？
何の為の世界最強の第七艦隊か？
在韓米軍と在日米軍の兵力量を考えた事は無いのか？
実態的には在日米軍が在韓米軍の後ろ盾となっており、「在日米軍の出動には日本との協議が必要」と言われて韓国軍が狼狽した事を憶えて居ないのか？

在韓米軍の撤収と「日本の防衛」に相関は無い。
日本の防衛が必要なら、日本が自力で兵力を上げる。
在韓米軍を削減すれば、その分をそのまま在日米軍に回せば米軍内での効率も良い。

韓国が「中国へ接近する事」については、もう既に認識している。
THAAD配備に関しても、北朝鮮問題が解決すればアメリカは撤収する。
（韓国が購入した形ではあっても、米軍が買い上げるか日本が買い上げて日本に配備する）

結局、韓国が居ても中国に対する影響力を与える事は無いので、韓国を維持する事は無意味。
北朝鮮の核放棄が担保できれば、在韓米軍の撤退、北朝鮮との国交樹立は有り得ると思う。

北はもう、核とミサイルのビジネスで生きていくって覚悟しちゃってるから 話し合いは無駄です。国際社会の嫌われ者になっても、ゲリラやテロリストなどのはぐれ者と交易し、周辺国に適当にウンコばら撒いてカネや物資をせしめる、そういう生き方です。
南が援助や統一をエサに話し合いを求めても無駄です。南はこのゲームのキープレーヤーではないので。唯一、全てを投げ打つ形での統一交渉、と言うか戦わずして北に降参、であれば、北の将軍様が拾ってくれるかもしれません。
日本は米国の軍事行動を妨げるべきではないと思いますね。たとえミサイル等による被害の可能性があっても、米国の軍事行動を断固として支持すべきです。場合によっては戦費の負担も申し出て良いかと。

しかし、グアムまで射程範囲に入れば捨てても置けない。
伊号潜水艦にアラスカや西海岸を空爆された記憶は消えない。

えらく昔の話だが

カリアゲ君が米国の最後通牒を無視すれば、確実に戦争になると思いますが。

昨日の国連演説で国際社会に対し、米国の覚悟と判断の確認も行いましたから。
中国とロシアは、最終的に北を見捨てるしかないでしょう。

そもそも、この両国の国民に対しても、北朝鮮の印象は最悪ですし。