韓国軍が原子力潜水艦の建造巡る研究開始 北朝鮮の脅威拡大で

100

    • 1名無し2017/08/27(Sun) 19:19:07ID:E4MzEyMTU(1/3)NG報告

      【ソウル聯合ニュース】韓国軍当局が原子力潜水艦の建造と運用に向け、国際法規などの制約を
      解消するための研究に取り掛かったことが27日、政府筋の話で分かった。海軍が民間機関に
      依頼して研究課題を設定し、政府と軍がこれを基に建造するかどうかを最終決定するとみられる。
      早ければ年末ごろにも建造の可否に対する大筋が固まる見通しだ。
      http://www.wowkorea.jp/news/korea/2017/0827/10196508.html

      周辺国及び、アメリカは原潜を納得するのかね。でも、韓国は忙しいね~。月ロケットとKF-Xの開発
      スリオンとK-3の総括もあるし。

    • 51名無し2017/08/27(Sun) 21:18:37ID:c3ODA1NDk(8/12)NG報告

      >>43
      ちょっとだけ悪いけど、原潜は速度は出るよ。
      パワーあるし燃料の心配がないので速度は出せる。

    • 52名無し2017/08/27(Sun) 21:18:39ID:MyODQ2OTk(11/14)NG報告

      他の国を攻撃するなら原潜は必要だよね。絶対ほしい。
      守るためって、意味わからんw
      今だって、北朝鮮のミサイルで迎撃できる可能性があるのは南部だけなのにね。
      「原潜が必要だ」なんて騒ぐなら、早くTHAADをきっちり配備しろよw

    • 53ミミズク岩の酋長さん◆8femuqvbsw2017/08/27(Sun) 21:19:38ID:UyMDc4MTI(5/5)NG報告

      >>50
      北の潜水艦対策なら同じ潜水艦で張り合うより哨戒機の運用を強化した方が韓国としては安くて早くて効率的だよ。

    • 54名無し2017/08/27(Sun) 21:21:50ID:MyODQ2OTk(12/14)NG報告

      >>51
      「原子力だから速いってことはない」という話は聞いたことあるけど…
      速いかどうかは関係ないんじゃないの?

    • 55名無し2017/08/27(Sun) 21:29:04ID:c3ODA1NDk(9/12)NG報告

      >>54
      実際速いから。
      もちろん原子力以外でも速くはできるが、燃料とかの問題で現実的ではないということ。
      特に潜水艦とか空母など長期間航行するような船はね。

    • 56名無し2017/08/27(Sun) 21:31:48ID:MyODQ2OTk(13/14)NG報告

      >>55
      へえ~、そうなんだ。

    • 57조선인2017/08/27(Sun) 21:32:33ID:Y2MzQ3MTc(1/1)NG報告

      방사능 오염국 일본

    • 58名無し2017/08/27(Sun) 21:33:47ID:A0OTU5MjE(1/5)NG報告

      >>39
      真面目に詳しくレスします。
      日本人で、少し軍事に興味がある人なら常識なんだけど、

      判っている事
      ・北朝鮮と戦闘する海域は狭くて浅い。
      ・目標は北のディーゼル潜水艦。低性能だけど安価で数が多い。
      有効な対策は
      ・SOSUSを展開する。
      ・北よりは高性能な通常動力潜水艦を数多く揃える。
      ・対潜哨戒機と対潜ヘリを充実させる。
      の方が安い。

      原子力潜水艦1艦のお金で通常動力艦だと3〜4艦運用できる。

      いくら高性能の原子力艦でも、1艦で北の3艦を攻撃する事はできない。
      また、北は対潜航空機の運用は無理なので、原子力潜水艦で外海の深海に隠れる必要は無い。
      ちなみに、原子力潜水艦の方が通常動力艦より騒音が大きくて見つかりやすい。

      だから、韓国の場合、原子力潜水艦より通常動力艦を多数持つ方が安くて効果的なんだよ。
      別に日本は、韓国が原子力潜水艦を持つことを、羨んでいる訳でも馬鹿にしている訳でも無い。
      韓国に予算が無限に有るなら良いけど、限られた予算だと、通常動力艦の方が有利だと言っているんだ。

    • 59名無し2017/08/27(Sun) 21:40:55ID:c3ODA1NDk(10/12)NG報告

      韓国って理由なんて後づけなんだよな
      とにかくほしい、それから始まる
      思想が幼児だから
      他人の持っているものが欲しくてしょうがないんだよ
      それで持ったら興味なくなって放置
      でも原潜は放置できないからな

    • 60名無し2017/08/27(Sun) 21:41:09ID:A0OTU5MjE(2/5)NG報告

      >>54
      原潜は速度は出るけど、潜水艦というのは10ノット程度以上で走ると騒音が酷くなる。
      小さい方が有利なので、その点からも原潜は不利。
      アメリカの原潜でも12ノット出すと100キロ先でも聴こえる。

      だから現実的には通常動力艦もあまり速度に差は出ない。

      緊急作戦で何千マイル急行する作戦は通常動力艦じゃ無理だけどね。
      それは攻撃であって、防衛じゃないから。

    • 61名無し2017/08/27(Sun) 21:49:33ID:MyODQ2OTk(14/14)NG報告

      >>60
      スッキリしました。
      だから日本には原潜なんか必要ないって言ってた人がいた。
      日本より遥かに狭い領海の韓国が防衛のために必要なわけないよね。

    • 62名無し2017/08/27(Sun) 21:50:53ID:c3ODA1NDk(11/12)NG報告

      米軍の原潜は空母に着いて行く必要もあるしね。
      空母は離着艦時は風上に向かって全力疾走だし。

    • 63名無し2017/08/27(Sun) 22:00:56ID:U0Njc5MTQ(1/1)NG報告

      >>26

      別に原潜でなくても、日本の潜水艦なら2週間位、海面に顔出さずに追跡できるよ。
      韓国の原潜もドイツ製だし、ちゃんとAIP積んでるんじゃないか。

      ホント、無駄なところに金かけるよな。何にメンツの為だけに大金かける
      韓国ってリッチだよね。

      별도로 원자력 잠수함이 아니더라도 일본의 잠수함이라면 2 주 정도 해수면 얼굴 내지 않고 추적 할 수있어.
      한국의 원자력 잠수함도 독일제이고, 제대로 AIP 쌓아 데루 않을까.

      정말 쓸데없는 곳에 돈 거는 거지. 무엇먼트만을 위해 거액 걸
      한국은 리치 지요.

    • 64名無し2017/08/27(Sun) 22:08:06ID:A0OTU5MjE(3/5)NG報告

      >>61
      原潜でも通常動力艦でも、巡航速度は8ノット程度です。
      こう言う低速域だと、通常動力艦の方がはるかに静かです。

      ちなみに海上自衛隊の潜水艦内では、テレビ(ビデオ)は有るけど、音は必ずイヤフォン。 スピーカーは禁止。
      命令なども、MAXで普通の話し声程度。


      正確な巡航速度や最高速度は機密だけど、
      原潜だと25ノット以上で乗組員が飢え死にするまで走れます。
      通常動力艦だと、最高速度はせいぜい2〜3時間。
      空母機動部隊には着いて行けません。

    • 65名無し2017/08/27(Sun) 22:13:44ID:A0OTU5MjE(4/5)NG報告

      >>26
      北の潜水艦が動かないなら、自分も動かなければ電池は減らないよ。
      SLBMと言う荷物を積んでるだけ、北の艦は苦しいんだ。

      動かない北の潜水艦に、わざわざ原子炉の騒音で「俺は此処に居るぞ」と教える必要は無い。

    • 66名無し2017/08/27(Sun) 22:21:09ID:Q2MjgzOTE(1/1)NG報告

      自慢するまえに
      朝鮮国民から金を奪うための企画だから
      実績が無い基礎研究の会社を監視することを
      進めるが

      戦車
      ヘリ
      ロケット

      自尊心を刺激されると
      なにも見えなくなる可哀想な民族
      腐敗官僚と腐敗軍部の手の上で搾取
      されつづけて下さい。

    • 67名無し2017/08/27(Sun) 22:29:32ID:Y0OTg0OTg(1/1)NG報告

      2011年に配備すると言っていたk2戦車でさえ、未だに開発中なんでしょ?
      韓国は一体何の夢を追ってるの?世界中に注目されるスター国家にでもなりたいのか?
      税金使ってこんな叶わぬ身分不相応な夢を見ることこそ、究極の自慰行為だよね。

    • 68名無し2017/08/27(Sun) 22:54:38ID:QwNzg2NDQ(1/1)NG報告

      韓国の原潜は、北を口実にしているが、日本を仮想敵国とした兵器だろ。

    • 69名無し2017/08/27(Sun) 23:01:18ID:A0OTU5MjE(5/5)NG報告

      >>68
      それなら原潜はますます不利なんだがなぁ。

      日本はアメリカの原潜相手に広い海でさんざん訓練やってる。
      おまけに日本海には中国やロシア相手のSOSUSが有る。

      うるさい原潜を見つけるのは楽だし、対潜ヘリや哨戒機で充分対応できる。

      中国の原潜を発見するのなんて、最近じゃニュースにもならない。

      ロシアの原潜については機密みたいだけど。

    • 70名無し2017/08/27(Sun) 23:15:49ID:U3NDMxMjY(1/1)NG報告

      導入を検討している理由は、原水だとかかっこよさそうで、強そうだから
      それだけで、最新のものたくさん買ってるじゃん
      政府に騙され続けてる、韓国人が、政府を擁護してるのが、ほんとに滑稽だが、
      作った後で、動かないなんて!騙されたニダ!
      どれだけの税金を無駄遣いしたら気が済むのか、
      中抜きをしたやつがいるはずだ、許せない、答えがない、
      と嘆くまでがセットでしょ?
      何度、同じこと繰り返してると思ってるの

    • 71名無し2017/08/27(Sun) 23:16:55ID:EyOTEyODk(1/1)NG報告

      조선인 수준으로 원자력 잠수함 못만들어

      기술 도둑질이나 하겠지

    • 72たぶん日本人2017/08/27(Sun) 23:24:02ID:Y5NjY0MzQ(1/1)NG報告

      >>26潜水艦の探知なら原潜作るよりP3C哨戒機を20機買った方が有用だと思うぞ。

    • 73名無し2017/08/27(Sun) 23:31:16ID:cxNjQ2MjY(1/2)NG報告

      >>71
      韓国の場合、沢山お金を使って原子力潜水艦を作ろうとするより、そのお金で通常型潜水艦の数を増やしたほうが良いと思うんだがね。
      韓国政府は、もう少し費用対効果を考えたほうが良いと思う。

      原子力潜水艦を作るという名目で予算を獲得してそれを食べる人達が多いのかも知れないけれどね。

    • 74名無し2017/08/27(Sun) 23:36:20ID:c3ODA1NDk(12/12)NG報告

      北の脅威って、原潜が出来るころには韓国はないと思うけど
      本当に脅威と思うなら普通もっと早く出来ることを考えるだろ

    • 75名無し2017/08/27(Sun) 23:44:43ID:c5NjgwNjE(1/1)NG報告

      今から初めても早くて10年後だろ
      間に合うわけねえ
      AIといいロケットといい場当たり的な計画立てすぎだ

    • 76名無し2017/08/28(Mon) 00:09:18ID:I4ODA4NTI(1/1)NG報告

      >>46
      南朝鮮の仮想敵国ナンバーワンは日本だよ。

    • 77白妙2017/08/28(Mon) 06:52:40ID:I0NDczMg=(1/1)NG報告

      北のslbmの為の容れ物を用意したいんだよ、南は。北がミサイル、南がローンチャーとしての原潜を持って、合体したら一気に核大国ニダッ、って思ってるんだよ。

    • 78名無し2017/08/28(Mon) 07:17:44ID:c0ODk5ODA(1/1)NG報告

      日本には、軍事バランスをひっくり返すような兵器を研究開発してほしいな

    • 79名無し2017/08/28(Mon) 07:20:46ID:UxMTQyMjA(1/2)NG報告

      원숭이들은 다른나라에 시샘할게 아니라
      자신들을 신경쓰는것이 좋을것같은데w
      왜 그렇게 한국을 스토커질하는거야?
      인간쓰레기라서?

    • 80名無し2017/08/28(Mon) 07:42:02ID:c2NTY3NzY(1/2)NG報告

      なんだろうな…
      韓国人って核兵器とか核動力を絶対視しすぎじゃないか?
      戦略兵器としての核兵器を持つのであれば、それはアメリカの核の傘への不信を叩きつける事になるし
      核動力船(原潜含む)を保有するにしても韓国の領海程度の大きさであれば費用対効果が悪すぎる
      それこそ仮想敵をアメリカや…もう少し狭めてオーストラリアやインドにするなら理解ができるけど
      日本や中国が仮想敵なら敵に利する行為でしかない

      まあ最後に書いたように韓国の原潜保有は日本からすれば大歓迎なので勝手にやってくれ
      一つだけ言うならそれで滅んでもこっちに文句言うなよ

    • 81たぶん日本人2017/08/28(Mon) 12:34:30ID:YwNzk0MzY(1/1)NG報告

      >>79嫉妬ではなくバカにしてるの。
      いい加減気付けよ。
      猿以下の知能しか持ち合わせていないからって北朝鮮の潜水艦に対して原潜はねぇだろ。
      あの潜水艦は潜れて精々4日、水深300mが限度だな。
      普通の頭脳の持ち主なら対潜哨戒機を買う方が安上がり。
      只でさえ領海少ないのに原潜なんて金食い虫何に使うんだ?

    • 82名無し2017/08/28(Mon) 16:13:27ID:U3Nzk0NjQ(1/1)NG報告

      韓国人の価値観から考えると、全てそうなるわなと納得できる反応

      全てにおいて、持っているものが、上位であり、羨む対象
      原水持ってると、ほれほれ、日本は作れなくて羨ましいだろう、嫉妬している、という反応になる
      嘘をついてでも、優位を保とうとするのは、このため

      日本人には、軍事で持っていて優越感に浸れる物など無い!
      守るために持ってるだけだから、そもそもの価値観が違う

      そして、これも理解できなく、嫉妬している、ふふふふふ
      という反応が繰り返される

    • 83名無し2017/08/28(Mon) 17:01:18ID:M5NjIwMjQ(1/2)NG報告

      >>79
      日本はイージス艦建造だ

      韓国も欲しいー2だ❗

      日本は、おおすみ型輸送船を建造だ

      韓国も欲しいー2だ❗

      日本が配備するものを欲しがる韓国
      イージスも、独島も韓国には不必要なのに
      日本が配備だから病で建造する

    • 84名無し2017/08/28(Mon) 18:28:42ID:U2NTE5MzY(1/1)NG報告

      研究しても技術が無いから、韓国には作れないだろうね。
      ハッキリ言って、K2戦車より難しいからね。
      戦車のエンジンミッションでさへ作れない韓国には、無理だろうね。
      韓国って、願望だけ語る国のようだね。
      月ロケット、軍事衛星5機、原潜、オリジナル戦闘機、何れも願望だけで、実現の目途が立っていない物ばかりだよね。
      身の程を知るべきじゃないの?

    • 85名無し2017/08/28(Mon) 19:03:13ID:c4OTg2MDg(1/1)NG報告

      他国への侵略を美化する韓国

    • 86au2017/08/28(Mon) 21:28:16ID:IwNDYzODg(1/1)NG報告

      >>71
      お金を使っても軍幹部が機密を中国に漏洩して食べるに決まっている。
      アメリカも日本も韓国に核心技術の移転はしない。
      さらに北朝鮮が完成まで待ってくれるとはとても思えない。

    • 87名無し2017/08/28(Mon) 21:43:46ID:U0MDUyMjg(1/1)NG報告

      いいよ
      真面目すぎるんだよ
      日本人は
      毎回新機軸を韓国人はいつの間にか言わなくなるでしょ?
      取り敢えず言ってみただけだよ
      言ってみただけ
      特に深い意味はない

    • 88名無し2017/08/28(Mon) 23:24:30ID:UxMTQyMjA(2/2)NG報告

      군사에 관해 아무런 지식도, 학력도 없는 일본내에서도 잉여취급을 받는 쓰레기들이
      한국의 군사에 대해 열띤 토론중이다.

    • 89名無し2017/08/29(Tue) 16:33:00ID:IxOTcyNjM(1/1)NG報告

      >>79
      嫌韓は趣味です。
      1スレッドに1コメント、楽しいゲームみたいなものです。

    • 90名無し2017/08/29(Tue) 16:53:35ID:UxNjA5ODk(1/1)NG報告

      >>88
      韓国人って、学習能力ないんだな。あれだけ軍事不正、ポッケないないされているって不満述べてたのに ちょっと他国に誇れる様に自尊心をくすぐると 簡単に予算を許すって。wwww 原潜にかかる費用って、研究、開発、製造までどれだけパクれるって思ってんだろうな。関与する奴は、笑いが止まらないだろうね。

    • 91I love korean and japan 2017/08/29(Tue) 19:24:00ID:MzMTMzMDk(1/2)NG報告

      研究することはいいことなのでやってください。研究費は自国で払って下さい

    • 92I love korean and japan 2017/08/29(Tue) 19:28:29ID:MzMTMzMDk(2/2)NG報告

      >>79 チンパンジーの韓国人をストーカーしたくないですな( ・∇・)

    • 93名無し2017/08/29(Tue) 20:29:59ID:g3MzgzMTg(2/2)NG報告

      >>88
      日本人は良くも悪くもオタクなので、興味を持った対象を物凄く調べる。
      そして同じ興味を持つ人同士で情報を共有、並列化して行き更に調べる。
      様々な分野でそうやって知見を得て行く。
      よってそこらの素人の軍オタ日本人の方が君より造詣が深いから安心してくれ

    • 94って言うバカな国2017/08/29(Tue) 21:23:23ID:IzNDI1ODI(2/2)NG報告

      >>88
      お前ら韓国は単なる欲しがり病なだけだろ
      韓国で原潜って考えたらアホだろうとは思うよ
      恐らく建造できたとしても、ドックで眠りぱなっしだろうね
      まともに運用できない箱ものの出来上がりだよ

    • 95そばめし2017/08/29(Tue) 23:06:13ID:IxNTU0NTI(1/1)NG報告

      不要だ。もし近隣で撃沈されたら朝鮮半島付近の浅い海は危険になる

    • 96名無し2017/09/01(Fri) 02:12:25ID:I5ODU4Mzg(2/2)NG報告

      韓国人に聞きたいのだが。
      原子力潜水艦って、原子炉のすぐ近く、遠くても50mくらいの範囲で乗務するってことですね。
      放射線による被爆が心配になりませんか?

    • 97名無し2024/09/03(Tue) 23:49:40ID:QzNTMxNjQ(1/1)NG報告

      >>1
      2027年でも無理だ

    • 98名無し2024/09/04(Wed) 01:24:03ID:U0MTY2NDg(1/2)NG報告

      原潜て、汚染水垂れ流しなんじゃないのかね?
      そんな物を作るのかね?
      日本に、何故、汚染水と文句を言っていたのかな。

    • 99名無し2024/09/04(Wed) 01:27:51ID:QxNjgzODQ(1/1)NG報告

      朝鮮人は北朝鮮と海戦で決着をつけるのか?
      陸続きなのに。ww
      北朝鮮をバックアップする中国ロシア補給地を攻撃できるミサイル、ドローン開発が先だろ。

    • 100名無し2024/09/04(Wed) 01:29:30ID:U0MTY2NDg(2/2)NG報告

      まあ、どうせ作れないだろうがね。
      他国が、技術供与してくれると思っているんだろうな。
      戦略的な軍事技術は、普通に供与してくれるわけないからね。
      だから、韓国では作れない、これが結論。
      ちなみに、日本は昔、原子力船むつを運航していました。
      何時でも原潜作ろうと思えば作れるのが日本なんだよな。
      核弾頭も然り。
      そんな日本に、散々喧嘩を売ったのが韓国なんだよな。
      馬鹿なんだろうな。
      相手の力量も測れないという事なんだろうから。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除