2017-08-08 21:20
정년을 앞둔 교수가 10여 년간 호주머니를 털어 수집한 독도 관련 자료를 독립기념관에 기증했습니다.
이 중에는 일제강점기에 일본 스스로 독도를 우리나라 땅이라고 적은 중학교 교재도 포함돼 있습니다.
1922년에 발행된 일본의 중학교 교재 '일본역사지도' 초판본입니다.
독도가 죽도, 즉 다케시마라고 적혀 있습니다.
하지만 색인편에는 다케시마가 조선에 속한다고 돼 있습니다.
이 같은 기조는 10년 뒤 증보판에도 계속 유지돼 일본 스스로 독도를 조선 영토로 인식했음을 보여줍니다.
일본역사지도 실물이 일반에 공개되기는 이번이 처음입니다.
함께 공개된 자료들 일부는 안타까운 내용을 담고 있습니다.
1906년에 영국에서 만들어진 지도에는 이미 한반도가 일본 땅으로 돼 있습니다.심지어 대한민국 정부가 수립된 지 10년이나 지나 만들어진 지도는 독도를 일본 영토로 표시하고 있습니다.
<윤소영 / 독립기념관 연구위원> "1958년까지도 다케시마라는 이름이 살아있었고 이런 잘못된 세계지도를 보면서 우리의 목소리를 국제사회에 내는 것이 얼마나 중요한지를 깨닫게 됐습니다."
동해를 '한국해'로 표기한 1712년 일본지도를 비롯해 이번에 공개된 자료들은 10여 년에 걸친 한 대학교수의 노력으로 빛을 봤습니다.
그가 기증한 자료는 독도 관련만 700개가 넘고 한국 근대 자료도 400여개나 됩니다.
<김남훈 / 공주대 기계자동차공학부 교수> "2005년부터 일본이 독도를 자기네 땅이라고 우기는데 이것은 아니다, 자료가 없으면 대응을 못 하겠다 싶어서…"
덕분에 독립기념관은 국내에서 영토 관련 원본 자료를 가장 많이 소장하게 됐습니다.
http://m.yna.co.kr/kr/contents/?cid=MYH20170808019100038>>1
朝鮮まで日本の領土です。＞1906年にイギリスで作られた地図には、すでに韓半島が日本の地になっています。
朝鮮は1905～1910年が日本の植民地です。そんなの幾ら見つけてきても関係ないんだがなｗ(´・ω・｀)
たまにそういう資料持ってきてニダニダ言ってると、今度また違う歴史問題出てきたら矛盾が出てくるぞ。
歴史を自分達の都合よく作り変えて、
以前発表した内容とつじつま合わなくなったらまた変えるのか？昔は鬱陵島をTakeshima(TakeIsland)と言っていた
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/takeshima/vienne-1873/149-1.jpg>>1
1910年～1945年 竹島 朝鮮群落 日本国
現在 竹島 隠岐の島町 隠岐郡 島根県 日本国>>6
流石に1920年は竹島になってると思うぞ。
1905年に正式に領有して、1910年に日本領朝鮮になった後の資料を持ってくる馬鹿を気にする必要は無い。>>7
1920年
その当時は竹島が竹島だよ。
でも、大韓帝国じゃなくて朝鮮表記だろ？って話しだ。
日本が日本の中でどこの帰属にしても、日本の島だろう・・・日本人がアメリカ大陸を韓国領だと思っていたら、アメリカ大陸は韓国領ですか？
日本人が南極を韓国領だと思っていたら、南極は韓国領ですか？
日本人が火星を韓国領だと思っていたら、火星は韓国領ですか？
ちがいます。
日本人の資料に竹島が韓国領だと書いてあっても、竹島が韓国領である証拠にはなりません。
韓国人の資料に竹島が韓国領だと書いてあるものだけが、竹島が韓国領である証拠になるのです。
そして、日本が1905年に竹島を編入する以前には、そのような韓国の資料は存在しません。
だから、竹島は韓国領ではなく日本領なのです。日本の民間人は江戸時代以前から明治ごろまで、欝陵島を「竹島」、現在の竹島（独島）を「松島」とよんでいました。１７世紀は、欝陵島も竹島（独島）も、江戸幕府の実効支配下にあり、この状態は、１６１８年から約８０年間続きます。
日本政府が、「松島」と呼ばれていた島を新たに「竹島」と命名し、島根県に編入したのが１９０５年です。また韓国の文献に独島が初めて登場するのは１９０６年です。
しかし、この「竹島(朝鮮)」の記述は、１９２2年の教科書だと言うではありませんか。馬鹿馬鹿しい。日韓併合が１９１０年です。その当時は朝鮮も日本領土です。
米国がハワイを完全に領有した後に、「グアム(ハワイ)」と書くようなものです。
教科書ではないでしょう。
日本には地図も文献も無数にあるので、この学者は日本の古本屋でいろいろな資料を手に入れたのだと思いますが。今でも日本のそこらの古本屋にこの程度のものはいろいろありますよ。
◎15ID:ExODYzODgさんへ、主張するなら、この本(教科書)の表紙をはっきりみせてください。
嘘でないのなら、この本(教科書)の表紙をはっきりみせてください。>>8
日本海の内、韓国領海の東岸側を、韓国国内オンリーで、東海と呼ぶのは、何の問題もないのにねぇ…。
統一しても、高麗連邦民主共和国の、領海東岸側を、東海と呼ぶのも、高麗連邦民主共和国内だけなら、全く問題ないしwwwしかし、この「竹島(朝鮮)」の記述は、１９２2年の教科書だと言うではありませんか。馬鹿馬鹿しい。日韓併合が１９１０年です。その当時は朝鮮も日本領土です。
米国がハワイを完全に領有した後に、「グアム(ハワイ)」と書くようなものです。
教科書ではないでしょう。
日本には地図も文献も無数にあるので、この学者は日本の古本屋でいろいろな資料を手に入れたのだと思いますが。今でも日本のそこらの古本屋にこの程度のものはいろいろありますよ。
◎15ID:ExODYzODgさんへ、主張するなら、写真の「竹島(朝鮮)」の記述のある、１９２2年の教科書の名前を言ってください。なんという本ですか。なんという本の何ページに書いてあるのですか。2006-05-28 02:41:41
・1951年7月19日 韓国大使(ヤン)から国務長官への書簡
・1951年8月10日 国務次官補（ラスク）から韓国大使への回答
http://koreanworld2.web.fc2.com/enjoylogs1/2006-05/20060528-024141.html
enjoyKorea の残骸なのか魚拓っぽいものなのかを見つけてきた。
国会図書館の憲政資料室まで行ってラスク書簡の原文画像を手に入れてきた人がいたらしい。
一応ブックマークなり魚拓なりしとくといいかも。こういうことがある度に韓国人には呆れるし嫌韓が倍増する。
地図にも色々ある。
「条約と一体化するか、条約に付属する地図」「条約に付属しないが、条約が言及する地図」「紛争当事国の公的地図」「旧植民地本国の作成した地図 第三国の公的地図」「私的地図」等。
韓国人は「地図！地図！！」と叫んでいるが、単独で証拠能力がある「地図」は「条約と一体化するか、条約に付属する地図」くらいだ。
国家が作成した「公的地図」であっても、「当該国がどのような認識だったか」を推定する間接的な役割しかない（竹島問題の場合は日本の1905年の先占が行われているため（日本国の領土であるという認識の表明）、それ以降の地図によって「間接的に認識を推定する」という作業は無意味である）。
この記事の地図も無価値な地図でしかない。現在の日本と韓国の国境を決めたのはサンフランシスコ講和条約。
それ以前の資料は現在の領有権にはなんの関係もない。
サンフランシスコ条約を無視して、1920年代の資料で国境を決めるなら、朝鮮半島は全て日本領土。
以上反論終了
ちなみにサンフランシスコ条約に韓国は署名していない。
つまり韓国の領土は全て外国に与えて貰ったものであり、韓国領の範囲決定に韓国は一切関与していない。
韓国人は分をわきまえるべき。韓国が主張する、独島（于山島）が竹嶼島って証拠が出てきたよね。
ま、その当時はそもそもが日本領だからな。こいつら何とち狂ってんだ？
>>1
それは教科書でなく副読本。
竹島の正確な所属を知らずに、間違って記載したようです。
https://www.spf.org/islandstudies/jp/wp/wp-content/uploads/2014/08/3-2_sample_funasugi.pdf#search=%271922年+教科書+日本の歴史地図%27
大正 11 年 10 月発行の第 3 版の表紙には、「文部省検定済」の記載が ないように、文部省検定教科書ということが一切書かれていない。冒頭 の「緒言」には、「一、本地図は、中等程度の学校に於ける日本歴史の 参考用たる共に、兼て一般の読史研究用の用に供せんことを目的として、 編纂を試みたるものなり。これ本地図が、大体に於いて、中等教育の課 程を標準として立案せられ、しかも間々詳密に渉るものある所以なり」 とあり、この本は当初教科書ではなく、中等教育課程での副教材、すな わち資料集として作成されたことが分かる。17
がいってるSF条約とラスク書簡
が最も説得力のある弁だし、証拠能力の
高い資料で、韓国には反論の余地が
殆どない弁だと思う。日本政府の公式な見解も
確かSF条約とラスク書簡を根拠にしてるはず。
何年前の地図にこういう記載があるよとか言い出したら、両国とも色々な記載があるわけで
いたちごっこ。
SF条約とラスク書簡で、どんなふりぃSF条約とラスク書簡が、どんな古い地図の記載であろうと、無効にする。
地図の記載と年代なんか、SF条約とラスク書簡
があるかぎり意味のないものだ。要するに、SF条約で日本は国境を引き直しているということ。もっというと、戦勝国連合国に
日本国に含まれる範囲を決められたということ。台湾島、朝鮮半島、満州を含めた大日本帝国が解体されて、元の日本には戻された。
その元の日本とは、尖閣諸島も含んでるし。
竹島も含んでる。それを確認したのがラスク書簡というわけ。「SF条約＋ラスク書簡」だけじゃなくて「1905年の島根県編入（先占）」もお忘れ無く。
「SF条約＋ラスク書簡」は「竹島は放棄する対象ではない」という決定であり、日本の竹島に対する領域権原を創設したり確認したりするものではない。
『 「1905年の島根県編入（先占）」で日本は竹島に対する領域権原を創設し、「SF条約＋ラスク書簡」で竹島は放棄の対象ではない ＝ 間違いなく竹島は日本の領土 』
となる。>>26
僕も『「SF条約＋ラスク書簡」＋「1905年の島根県編入（先占）」＝竹島は日本領』で当然に正当という認識なんだけど、ちょっと教えてください。
イッチの動画に出てくるみたいな、条約に付帯してない所謂教本副材（←領土を主張する直接的証拠にはなり得ないモノ）程度のモノならば、
特に竹島みたいな僻地なんてテキトーなエリア名（正式な行政区画ではない名）で記載されることもあったという僕の認識はあってるかなあ？
例えば伊藤博文らが韓国総監だった頃なら、
1905年〜1910年 竹島 韓国群落 日本国
で、
寺内他が朝鮮総督だった頃なら、
1910年～1945年 竹島 朝鮮群落 日本国
なぜそう思ったかというと、その動画に出てくる資料だと例えば、
・明月院（鎌倉）
・六浦（相模）←【ここ】
みたいにかなりテキトーと思われる分け方が見られるからです。
注）
・武蔵金沢藩（＝六浦藩）を相模である鎌倉内と捉えようとするなら江戸時代以前に遡らねばならない
・六浦は現在の平塚（当時相模）に飛び地を持つ時代もあったが、その飛び地だけを指す表記であるならば、「六浦（相模）」とすべきではなく「平塚（六浦）」または「平塚（相模）」となる>>29
米国がはっきりと言ってるの！公式文書として 保管されている！一般人に瞬殺される韓国メディアｗ
>>29
韓国そのままじゃん>>28
「私的地図」の場合は「テキトーなエリア名」の記載は大いにあり得ますね。
特に地図の『主題』によっては記載にブレが生じたりします。
それは地図の目的だったり、解釈に争いがある事象の一方の側の解釈を採用したり、といろいろです。
「私的地図」は出版者や著者の主観を示したテキトーなものです。
「公的地図」でも主題によって記載が異なる場合があります。（例えば、ある地区は行政上○○県に属するが、水道管の管理は隣の××県が行っている。という場合「行政区を示す地図」と「水道管区分を示す地図」では記載が異なる）
そもそも「完璧な地図」というのは存在しません。間違いのある地図は結構あります。
そうした内容に誤りがある少数の「例外的な地図」を取り上げて、正確な内容の膨大な「地図」を無視するというのは恣意的解釈にすぎません。
「竹島が日本領土」という政府の認識は1905年の島根県編入から明確なのに、韓国側は少数の副教材などの地図を持ち出して「政府は竹島は日本の領土と考えていなかった」と認識をねじ曲げようと無駄な努力しているに過ぎません。領土とは、国際条約て取り決める物だよ。
一番最近の領土を取り決めた国際条約は、サンフランシスコ講和条約だよ。
そこには、日本が放棄する領土に竹島は含まれていません。
竹島は、連合国の承認の下、正式に日本領土とされていますよ。
これを覆すには、国際司法裁判所で韓国が日本に勝つしか方法がありませんね。
国際司法裁判所は、国連の下部組織だよ。
国際条約で正式に連合国の承認のもとで決まった領土なので、韓国に勝ちようがありませんね。おめでとう。これで国際司法裁判所で裁判しても必勝だ、安心して裁判に応じることができるよな
>>34
＞「竹島が日本領土」という政府の認識は1905年の島根県編入から明確なのに、韓国側は少数の副教材などの地図を持ち出して「政府は竹島は日本の領土と考えていなかった」と認識をねじ曲げようと無駄な努力しているに過ぎません。
これ、韓国が主張する于山島の話でも、逆の意味で全く同じなんですよね。
朝鮮の歴史書を見ると、人がほとんど往来しない地域の島の話だから、于山島の特徴は資料ごとに異なっている。
鬱陵島の西にあったり北にあったり、竹が生えていたり、鬱陵島の別名であったり、半島から見える島だったり、倭人が松島と呼んでいたり。
断片的な知識から、当時の人は于山島についていろいろ想像したんでしょう。
それらは、ほとんどは竹島とは無関係の島だが、偶然に現在の竹島に当てはまるものもある。
で、現在の韓国政府がやっていることは、偶然に竹島に当てはまったごく少数の資料だけを、大々的に広報して、于山島は竹島だ！これは歴史的事実だ！ってアピールすること。
もちろん、于山島は竹島とは無関係であることを示す膨大な資料は、全て無視。
そして、政府の歪曲広報に洗脳された韓国マスコミが、勇み足で公開してしまった最近の記事がこれ。
http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2017/08/01/0200000000AKR20170801153600005.HTML
どう見ても、この于山島は竹嶼です。どうもありがとうございました。そんな事ばかりやってると、フィリピンみたいに単独提訴やっちゃうぞ！
これ「竹嶼」のこと
総督府の資料では竹嶼を竹島と表記することが結構ある
1918年の総督府の地図
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka47/ullungdo-1917/ullungdo.jpg
｢竹島は朝鮮の地｣1922年日本の教科書の実物公開(リンク先に動画あり)
39
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除