「(韓国)憲法の価値棄損」を持ち出されたら、抗日反日の前文を持つ韓国司法は、日本に対して憲法に基づいて、出鱈目を喚き立て放題ということになるのだが…
国民情緒法やダダ捏ね法と合わせて、この主張は、韓国人的には正しいのかね?
特検「普通政経癒着の腐敗犯罪、憲法の価値毀損...厳罰が必要」
http://news.hankyung.com/article/2017080744191
特検の中型球形理由は
具体的な証拠を証明より、国民主権・経済民主化などに言及
原論・感性主張広げ
"犯罪事実証明は容易ではない、戦略的に曖昧に論考」
パク・ヨンス特別検査は、イ・ジェヨン三星電子副会長の結審公判で「チェスンシル国政壟断事件」を「典型的な政経癒着」と規定した。
それとともに、この副に12年の懲役刑という中型を求刑した。しかし、旧型の意見(ノン顧問)は、具体的な違法根拠が提示されなかった。
代わりに、憲法的価値を優先させるなど、原則的な主張を繰り広げるにとどまった。
犯罪事実証明が容易ではない状況で中型宣告の必要性を強調するために、戦略的にあいまいに論考したという分析も出ている。
パク特検は7日、ソウル中央地方裁判所刑事合意27部(部長判事ギムジンドン)の審理で開かれたこの副会長など、サムスンの元幹部5人の結審公判で「被告人の事件の犯行は、典型的な政経癒着による腐敗犯罪で国民主権の原則と経済民主化という憲法的価値を大きく毀損した」と球状の理由を明らかにした。
しかし、関心が集中した5つの容疑の根拠と証拠を具体的に説明できなかった。デブ猫って可愛いんだろうね
韓国司法にとっての「憲法の価値毀損」という論拠を提示せず主張できる謎罪状は、懲役何年分なんだ?
11
ツイートLINEお気に入り
110