北朝鮮のミサイルに対する日本の防衛能力

1名無し2017/07/29(Sat) 18:18:01ID:Q1MzA5MzY(1/4)NG報告
疑問なんだけど？
ミサイルが目視できる距離に落ちたのに何でパトリオットで撃ち落とさなかったんだ？
撃ち落とす気がそもそも無いのかな？

YouTube https://www.youtube.com/watch?v=1FksJti1L4I
>>13 >>20 >>26
2名無し2017/07/29(Sat) 18:45:51ID:Q1MzA5MzY(2/4)NG報告
もしも札幌が照準で落ちていた場合でも日本は撃ち落とす気がなかったってこと？
3名無し2017/07/29(Sat) 18:53:39ID:U5ODg4NzU(1/2)NG報告
撃ち落とせることもある
但し、パトリオットのある所（届く距離）に飛んできた場合
日本全部をカバーしているわけではない
4名無し2017/07/29(Sat) 18:56:38ID:U1Njg1ODI(1/2)NG報告
そもそも一部拠点にしか配備されて無いんだよなあ
>>6
5名無し2017/07/29(Sat) 18:57:42ID:M0NTMwNDA(1/1)NG報告
火球じゃね
6名無し2017/07/29(Sat) 19:23:24ID:Y2MDkwMjc(1/1)NG報告
>>4
加計さんに頼んで、四国にも１基配備してもらおう
>>10
7名無し2017/07/29(Sat) 19:27:12ID:I3NTk0ODY(1/13)NG報告
パトリオットなんてすぐ近くでしか使えないだろ
米艦隊も警戒しているし、日本の判断ではないと思う
8名無し2017/07/29(Sat) 19:29:20ID:I3NTk0ODY(2/13)NG報告
パトリオットは最後の砦、SM-3？も撃ってないのにパトリオットを撃つとかおかしい。
9名無し2017/07/29(Sat) 20:00:38ID:U5ODg4NzU(2/2)NG報告
部屋の中に蚊がいる
血を吸われることなく、あなたのパトリオット（手）は、蚊を仕留めることができるだろうか！
こんな感じ
10リ2017/07/29(Sat) 20:02:38ID:MzNzg2NjE(1/1)NG報告
>>6
籠池さんに頼んで大阪にもw
11名無し2017/07/29(Sat) 20:09:31ID:I3NTk0ODY(3/13)NG報告
不逞鮮人を自動でやっつけてくれる小型ミサイルがほしい
12名無し2017/07/29(Sat) 20:09:49ID:UyNTgyMTI(1/1)NG報告
日本には遺憾の意砲があるからな
もちろん守りでは最強の９条バリアもある
攻守ともに日本には空きはない安心しろ
13ペンギン2017/07/29(Sat) 20:13:07ID:Q5NTE1NzA(1/4)NG報告
>>1
飽和攻撃を狙っている朝鮮に対して日本は無駄玉を撃てない。
あと迎撃能力の詳細は成る可く隠したいってのも有るかと
>>14
14名無し2017/07/29(Sat) 20:23:55ID:I3NTk0ODY(4/13)NG報告
>>13
米軍のイージス艦だけで半島周辺に10隻はいると思うけど
日本はともかく米軍がそれまで放置するわけがない
北が1線を越えたら間違いなく一斉攻撃が始まる
越えなくても可能性があるのに
>>15
15ペンギン2017/07/29(Sat) 20:39:54ID:Q5NTE1NzA(2/4)NG報告
>>14
陸地ならともかく海上でしょう？
米国はあくまで日本の同盟国として
先ず日本が行動してから動くはず
>>17
16名無し2017/07/29(Sat) 20:43:20ID:Q1MzA5MzY(3/4)NG報告
つまり死者が出るレベルの一線を越えないとパトリオットも使わないってこと？
>>18 >>19
17名無し2017/07/29(Sat) 20:47:01ID:I3NTk0ODY(5/13)NG報告
>>15
どういうことですか？
イージス艦は海上ですけど
陸地（日本国内）こそ米軍は関係ないでしょう
それに米軍だからこそ日本国外でも自由に動けるんですよ
自衛隊が守るのは当然だが、やられるまで米軍が待っているという意味ではないでしょう
ミサイルなんて短時間で被害が出るものを待っていられないでしょう
自衛隊が撃ったしても同時に米軍も撃つ
>>23
18ペンギン2017/07/29(Sat) 20:49:50ID:Q5NTE1NzA(3/4)NG報告
>>16
無限の補給能力が有るのならたった一人を助けるために、人口密集地を守る為のミサイルを全弾打ち上げれば良いと思います。
ただ日本は配備数も予算も限られるので優先度によっては人が死ぬことも有るでしょう。

トリアージって言葉をご存じですか？
19名無し2017/07/29(Sat) 20:50:23ID:I3NTk0ODY(6/13)NG報告
>>16
パトリオットは射程が20キロほどしかないので今回は届かないと思う

まずイージス艦が撃つ、次にTHAADで撃つ、それでも撃墜できなければ最後にパトリオットです
順序があるのです
20名無し2017/07/29(Sat) 20:53:27ID:kyMTE0NDE(1/1)NG報告
>>1
ミサイルがＰＡＣ－３の射程内に入れば撃ち落とせることも可能だが、
そもそもミサイルが日本の領土からほど遠い位置に着弾している。
21名無し2017/07/29(Sat) 20:54:03ID:I3NTk0ODY(7/13)NG報告
言うまでもなく早く撃墜したほうが被害が少なくて済みます
パトリオットで撃墜できたとしても、近距離だと破片が落ちてくる可能性が高いですからね
海上に落ちるのと地上に落ちるのでは被害が全然違いますから
22名無し2017/07/29(Sat) 20:57:35ID:cyNjczNjQ(1/1)NG報告
いっそ人のいない日本本土に落下しないかな。
そうすれば、政治的には朝鮮擁護する民進党、共産党が沈黙するから国がまとまる。
23ペンギン2017/07/29(Sat) 20:58:08ID:Q5NTE1NzA(4/4)NG報告
>>17
アメリカなら公海上で何をしても良い、って理屈には成らないでしょう。
日本海はアメリカの領海とも接していませんし。

集団的自衛権は同盟国が戦闘状態に成ったときに発動するものです。
日朝は緊張状態にありますがまだ戦闘は開始されてませんよね？
>>24 >>25
24名無し2017/07/29(Sat) 21:01:24ID:I3NTk0ODY(8/13)NG報告
>>23
日米同盟ってしりませんか？ｗｗ
集団的自衛権云々の前からそういう関係です
>>31
25名無し2017/07/29(Sat) 21:03:16ID:I3NTk0ODY(9/13)NG報告
>>23
それから言っておくが、北朝鮮は日本の敵であるけどアメリカでの敵でもあるんだよ
これまで世界中でアメリカが戦争してきたこと知らないの？
あれってアメリカを攻められたからしたのかな？
>>30
26名無し2017/07/29(Sat) 21:04:15ID:Q2OTMwNjQ(1/1)NG報告
>>1
고기도 먹어 본 사람이 잘 먹는다

원자폭탄을 두번이나 맞아봤으니 미사일도 잘 맞을것
27名無し2017/07/29(Sat) 21:07:30ID:I3NTk0ODY(10/13)NG報告
アメリカは日本を守るという役割もあるが、北を攻撃するためのきっかけを待っているんだよ。
じゃなければ空母艦隊を2つも配備するかよ。
28名無し2017/07/29(Sat) 21:20:47ID:I3NTk0ODY(11/13)NG報告
もう一つ言えばアメリカの威信だな
日本にとってはどうでもいいことかもしれないが、アメリカにとっては重要
目の前にいて待機していたのに「何もしなくて」日本に被害が出たら米軍の信用はガタ落ち
こうなると世界中で影響がでる
アメリカは政権が変わったばかりなのでなおさら重要
現政権は何も出来ないと思われたら世界中で統制が聞かなくなる可能性もでる

さらに言えば、米軍にとっても初めてのミサイル迎撃の「実戦」とも言える
これを見逃すのはもったいないだろ？
29名無し2017/07/29(Sat) 21:25:53ID:I3NTk0ODY(12/13)NG報告
イージス艦って一つの連携したシステムだからな
自衛隊でも米軍でも都合のいい艦から発射するのが当然だと思う
本番だし時間もないし、誰が先とか決めておくものではないはず
30名無し2017/07/29(Sat) 21:42:24ID:U1Njg1ODI(2/2)NG報告
>>25
日本の防衛はあくまで自衛隊が主体です
国内に米軍のF-22がいるときに中国やロシア機が飛んできても
スクランブル出撃するのは空自だけです
31名無し2017/07/29(Sat) 21:48:19ID:Q1MzA5MzY(4/4)NG報告
>>24
日米同盟によるアメリカのメリットって何だと思う？
日本にダメージがあったほうがアメリカは結果的に儲かるという理屈はわかるだろ？
>>33
32名無し2017/07/30(Sun) 20:01:19ID:U1MzM1NTA(1/1)NG報告
YouTube https://www.youtube.com/watch?v=WZA73CWSxDg
無理みたいよｗ　今回の発射完全に騙されたってｗｗｗ
33名無し2017/07/30(Sun) 20:04:04ID:MzNDM4MjA(13/13)NG報告
>>31
＞日本にダメージがあったほうがアメリカは結果的に儲かるという理屈はわかるだろ？

わかりません

それからその下に書いてあることにも反論してね