もう慰安婦問題は韓国だけの問題。日本政府に関係ない(⌒▽⌒)

241

    • 1石井四郎2017/07/25(Tue) 14:33:45ID:Y5ODI3NTA(1/2)NG報告

      日韓の政府間の話し合いはもう終わった。
      後は韓国政府と、韓国国民との問題。

      韓国政府は困ると日本にすぐ助けを求める能無し。

      1回くらい韓国人だけで解決してみろ(⌒▽⌒)

    • 192名無し2017/07/25(Tue) 22:34:23ID:IyMTMzMjU(10/13)NG報告

      >>190
      せめて、慰安婦像を撤去してくれてたら、何らかのリアクションあったんだろうけど。
      国民が納得しない? 納得させるのが韓国政府の仕事だろうに。
      ソレさえできないのであれば、無能と言うしかない。

    • 193名無し2017/07/25(Tue) 22:34:26ID:EyNjczMjU(2/2)NG報告

      つまり韓国政府が無能だったと
      日本政府の手取り足取りがなかったのがいけなかったと主張したいのかな?www

      東海と韓国海の主張みたいなもんやね
      逃げ道を作ってるんだねwwww

      わかったわかった
      韓国政府は無能だったとw

    • 194名無し2017/07/25(Tue) 22:35:27ID:IwMDQxNzU(28/29)NG報告

      >>190
      いーや最初は協力的だったよ、パク政権が倒れて色々おかしくなってきただけ、全然事実を反映してない見解だね、「協力と言ってる割に協力的な所を見せたためしもない」なんて

    • 195名無し2017/07/25(Tue) 22:38:18ID:I1NTM5MjU(7/16)NG報告

      >>194
      パクさんなにかしたっけ?

      動く前に周囲を固められてた気がするが?

      国民に発表
      するのが行動と言うなら行動なのかねww

    • 196名無し2017/07/25(Tue) 22:40:13ID:IyMTMzMjU(11/13)NG報告

      期待した日本人が馬鹿を見たのかな。
      ヤレヤレだ。 米国さんも期待してたのにな。

    • 197名無し2017/07/25(Tue) 22:40:17ID:IyMTA0NTA(2/9)NG報告

      >>187
      韓国政府は、合意を破棄するか維持するかを決めるまで、財団を継続するらしいから、財団の解散を日韓両政府の責任とする気は無さそうですね。
      当然と言えば当然ですがね。

    • 198ゲンゾー2017/07/25(Tue) 22:40:44ID:I4ODE2ODU(5/6)NG報告

      >>191
      韓国政府が慰安婦問題を終わらせたがっているのは同意。
      だけど慰安婦問題を長引かせようとしているのは挺対協だけじゃなく韓国国民の大半だろう。

    • 199名無し2017/07/25(Tue) 22:42:12ID:IwMDQxNzU(29/29)NG報告

      >>195
      慰安婦のところに交渉に言ってんだろ、30何人か高には、金渡してそれなりの評価得てるだろ、像撤去にも動いてるし、釜山のやつも抵抗してんだろ、さらに慰安婦事業(ユネスコ)への予算カットとか、いろいろやりまくってるがな

    • 200名無し2017/07/25(Tue) 22:42:22ID:IyMTMzMjU(12/13)NG報告

      所詮韓国はその程度の国だって世界中に発信しましたね。
      日本にとっては痛くもかゆくも有りませんが。
      落ちるところまで落ちる。まさにhell朝鮮ですな。

    • 201名無し2017/07/25(Tue) 22:44:41ID:I1NTM5MjU(8/16)NG報告

      >>198
      そりゃそうだ

      韓国民の言うとおりにしてたら国が幾つあっても足りんわ

      慰安婦詐欺みたいに次から次に出てくる訳でも無いからね

    • 202名無し2017/07/25(Tue) 22:44:43ID:IyMTMzMjU(13/13)NG報告

      >>200

      意地になって第3国に慰安婦像を建てまくる。恥を恥と思ってないんだから。どうしようもないですね。

    • 203名無し2017/07/25(Tue) 22:47:41ID:IyMTA0NTA(3/9)NG報告

      このスレッドに、「韓国勝利!」と喜ぶ韓国人の意見がほとんど出てこないのは、韓国人も事の重大性が分かっているのかもしれませんね。
      韓国の国際的信頼性がかかっているから、当たり前です。

    • 204名無し2017/07/25(Tue) 22:48:08ID:I1NTM5MjU(9/16)NG報告

      >>199
      その渡してる金は癒し財団設立のお金でしょ

      慰安婦に配るお金じゃないでしょ

      世界の女性の為の施設のお金をなんで慰安婦詐欺師に渡してるの?

    • 205名無し2017/07/25(Tue) 22:48:33ID:I5NjU0MjU(1/1)NG報告

      >>197
      そうしてくれるならいいが、俺は事業失敗は両政府の責任と言ってくると思うし、それに正当性は感じるね、そういう合意しちゃってるし

      まぁこれ、元ネタはキムキョンジュなんだけどね、一理あると認めざるを得ないし、同番組に出てたハギーだったと思うけど、まともに反論出来てなかった記憶もあるw

    • 206名無し2017/07/25(Tue) 22:52:16ID:UwODA3MjU(1/1)NG報告

      >>204
      は?
      何を言ってるんだ、この低俗・低能なな煽り雑魚ウヨ君は?www

    • 207名無し2017/07/25(Tue) 23:01:23ID:kwMDc5NzU(1/1)NG報告

      >>198
      それもあるけど、原因(扇動含め)は挺対協でしょ、やっぱり
      ちなみに議論材料に韓国世論の参考情報↓

    • 208名無し2017/07/25(Tue) 23:02:54ID:k0NDEzNzU(1/1)NG報告

      5-1.歴史問題に関する日韓両国民の認識
       この1年間で、日本人の中には、「歴史認識問題が解決しなければ、両国関係は発展しない」という見方が若干増えており、「日韓関係が発展するにつれ、歴史問題は徐々に解決する」という楽観的な見方が減少している。韓国人の中では、歴史認識問題の解決を困難視する見方がわずかだが増加している。  解決すべき歴史問題としては、両国で「従軍慰安婦問題」を挙げる人が大幅に増加している。
       日韓関係と歴史問題の関係について、日本人では、「日韓関係が発展しても、歴史認識問題を解決することは困難」という悲観的な見方の29.3%(昨年28.1%)が最も多い。昨年30.2%で最も多かった「日韓関係が発展するにつれ、歴史認識問題は徐々に解決する」と楽観視する見方は、今年は26.2%に減少した。

       「歴史認識問題が解決しなければ、日韓関係は発展しない」という、歴史問題を両国関係の制約とみる、見方も昨年の21.9%から、今年は25.5%に増加している。

       これに対して、韓国人では、「歴史認識問題が解決しなければ、日韓関係は発展しない」が、昨年よりは減少したが、依然39.5%(昨年42.8%)で最も多い。

       また、「日韓関係が発展しても、歴史認識問題を解決することは困難」という悲観的な見方が22.6%から25%に増加している。

       その歴史問題で解決すべきものとしては、日本人で最も多いのは、これまでの調査と同様に、「韓国の反日教育や教科書の内容」の59.3%(昨年59.9%)に、「日本との歴史問題に対する韓国人の過剰な反日行動」が56%(昨年53.6%)で続き、この2つが突出している。ただ、この1年間で、「従軍慰安婦問題」が昨年の13.3%から40.2%へと27ポイント増加している。

       これに対して韓国人では、「従軍慰安婦問題」が昨年の59.7%から今年は69.6%へと10ポイント増加して、最も多い回答となった。これに「日本の歴史教科書問題」の61%(昨年71.9%)と、「侵略戦争に対する日本の認識」の60.3%(昨年59.5%)が続いている。
       今回の調査では、「従軍慰安婦問題」解決の必要性が強調された結果となっており、他の回答に関しては、「侵略戦争に対する日本の認識」を除いて全体的に減少する傾向が見られた。

    • 209名無し2017/07/25(Tue) 23:03:16ID:IyMTA0NTA(4/9)NG報告

      >>205
      どうかな?
      今まで、日本に対して、資金提供以外に慰安婦の名誉回復事業をせよ、と一度も要求せず、しかも理事長の辞任という韓国側の事情で財団が解散してことが原因なのに、日韓両政府の責任にしたら、韓国内ですら反発が出ると思います。
      今、韓国政府は、韓国側が財団による名誉回復と癒しの事業を行う義務を不履行にする事をためらっているのは、日本側に責任を負わせることは無理だと判断しているからだと思います。
      ここで日本側に責任を負わせたら、今後いかなる国も韓国と合意をしなくなるでしょうから。

    • 210名無し2017/07/25(Tue) 23:03:35ID:QzNzcxNTA(1/3)NG報告

      5-2.慰安婦合意の評価

       日韓慰安婦合意について、日本人は「評価する」が昨年同様、4割を超えているが、昨年からは減少した。韓国人はこの合意を「評価しない」人が、昨年から18ポイント増加して半数を超えている。
       2015年12月の日韓外相会談では、日本政府が予算を拠出して元慰安婦の支援を行うことで、慰安婦問題は「最終的かつ不可逆的に」解決されるとの日韓両政府の合意がなされた。これに対する評価を尋ねたところ、日本人では「評価する」(「非常に」「一定程度」の合計、以下同様)との回答が41.8%で、「評価しない」(「全く」「あまり」の合計、以下同様)の25.4%を大きく上回っている。ただ、「評価する」は昨年の47.9%から減少し、「評価しない」は昨年の20.9%から増加している。

       一方、韓国人では、「評価しない」が昨年の37.6%から18ポイント増加して55.5%と半数を超えている。また、「評価する」は28.1%から21.3%へ減少している。 

       なお、今回の調査では、韓国側のみ日韓合意に対する賛否の理由を尋ねている。「評価する」理由で最も多かったのは、「歴史問題がこれ以上日韓関係を妨げるべきではないから」の65.3%で、これが突出している。一方、「評価しない」理由で最も多かったのは、「当事者である慰安婦の意見を反映させずに合意したため」の77.7%だった。また、「法的責任が明確ではなく、謝罪も不十分なため」(49.6%)、「金銭で解決しようとしたため」(49.6%)もそれぞれ半数近くあった。

    • 211名無し2017/07/25(Tue) 23:05:19ID:IyMTA0NTA(5/9)NG報告

      >>209
      解散してこと→解散すること

    • 212名無し2017/07/25(Tue) 23:05:23ID:QzNzcxNTA(2/3)NG報告

      5-3.慰安婦問題は解決したのか

       日本人の5割、韓国人の7割が、日韓合意によっても慰安婦問題は「解決していない」と考えている。
       日韓合意によって、慰安婦問題が「解決されなかった」(「全く」と「あまり」の合計、以下同様)と考える日本人は53.8%と半数を超え、「解決された」(「すべて」と「ある程度」の合計、以下同様)の25.3%を上回っている。

       韓国人は、「解決されなかった」は75%と7割を超えている。ただ、「解決された」と考えている人も19.5%と2割程度いる。

    • 213名無し2017/07/25(Tue) 23:06:43ID:MyODc1MA=(1/3)NG報告

      >>164
      同意。
      文脈からは両国で…と読めても、
      実際合意した両国政府の解釈に合致しているかが重要なことであり、
      ここで合意文書の文脈について争っても不毛に見える。
      もし、両国で…という解釈をもって双方が合意していたのなら、
      既にそういった方向で話も出ているのではないか。
      これまでの日本側韓国側それぞれの談話を見ても、
      その方向で両国が調整中なんて談話は出ていないようなので、
      合意後、これまで日本で報道されている情報で判断する限り、
      日本側の10億円拠出で韓国側が財団を運営し…という解釈に至ると考えるのだが。

    • 214名無し2017/07/25(Tue) 23:09:37ID:QzNzcxNTA(3/3)NG報告

      >>209
      >今まで、日本に対して、資金提供以外に慰安婦の名誉回復事業をせよ、と一度も要求せず

      それたぶん、政府間の公のやり取りとしてでしょ?
      プライムニュースに財団の理事の一人が出ててそういう話もしてたから、水面下ではそういう話になってるんでしょ、特に問題になってなかっただけでさ

    • 215名無し2017/07/25(Tue) 23:10:36ID:I1NTM5MjU(10/16)NG報告

      >>206

      日韓外相会談・共同記者発表より
      日本政府の予算により、全ての元慰安婦の方々の心の傷を癒す措置を講じる。具体的には、韓国政府が、元慰安婦の方々の支援を目的とした財団を設立し、これに日本政府の予算で資金を一括で拠出し、日韓両政府が協力し、全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復、心を傷の癒しのための事業を行うこととする

      元慰安婦は韓国だけではないよ
      全ての女性の迫害を問題にしているのなら韓国内だけで済むわけ無いだろ
      全ての慰安婦の方々の名誉と尊厳を回復するまで事業を行うと書いてあるぞ

    • 216石井四郎2017/07/25(Tue) 23:11:50ID:Y3MDMzNTA(1/1)NG報告

      見事に韓国人無くて笑う。
      もしかしたら、韓国人て慰安婦問題に興味なんて無いんじゃないの(⌒▽⌒)

    • 217名無し2017/07/25(Tue) 23:17:59ID:k3NjU5NTA(1/1)NG報告

      >>215
      日韓の話だろそれwww
      違うのか?

    • 218名無し2017/07/25(Tue) 23:21:24ID:I1NTM5MjU(11/16)NG報告

      >>217
      そうなの?
      でも韓国って世界に慰安婦像をたててるよね?
      それと日韓間なら日本の慰安婦の方の尊厳は?

    • 219名無し2017/07/25(Tue) 23:23:21ID:IyMTA0NTA(6/9)NG報告

      >>214
      裏であるのかな?
      そうだとしても、頓挫の原因は「財団の解散」であり、韓国側に帰責性があるから、日本側の責任を追及することは無理でしょうね。
      ただ、個人的には韓国政府にこの無理筋の主張をして欲しい気もします。
      なぜなら、これで、日米は、韓国を切り捨てることができ、朝鮮半島の処理がしやすくなるからです。

    • 220名無し2017/07/25(Tue) 23:25:49ID:MyODc1MA=(2/3)NG報告

      >>187
      合意破綻、再協議の必要あり、という事。

      という正式な発表が両政府からなされたのでしょうか。
      それともどなたかの個人的な解釈から導き出された結論でしょうか。
      元の合意文書にも合意破綻した場合の再協議ありという文面があったのでしょうか。

    • 221名無し2017/07/25(Tue) 23:29:47ID:IyMTA0NTA(7/9)NG報告

      >>220
      今のところは、個人的な解釈で出ているだけで、そのような文書は無さそうです。
      韓国政府が、そんな無理筋の解釈をするかどうかは、神のみぞ知るところです。
      このスレッドを、韓国の政府関係者が見て、参考にしてくれませんかねw。

    • 222名無し2017/07/25(Tue) 23:34:20ID:kzNzcwMDA(2/2)NG報告

      >>218
      いやお前の主張だろ、俺に聞くなよw
      どう思ってるのお前は、アジア女性基金みたいに全ての慰安婦が対象だと認識してるんだろ?

      >日本の慰安婦の方の尊厳
      俺は対象は日韓外交の妨げになる韓国の慰安婦だけだと思うから、日本の慰安婦は関係ないと思うよ、名乗り出てきたりすりゃ対象にもなるだろうけどさw

      てか低俗・低能な煽り雑魚ウヨ君、こういう絡みは終わってると空気読んでくれるかな、難癖に付き合う気分じゃないんでwww

    • 223名無し2017/07/25(Tue) 23:38:50ID:Q0ODA1NzU(1/1)NG報告

      >>219
      いやいや頓挫の原因は「財団の解散」じゃなくて、癒し金で解決と言う事業の失敗、でしょ、慰安婦の説得の失敗が頓挫の原因、その結果の「財団の解散」が順序でしょ

      癒し金で解決と言う事業の失敗、そもそもの両政府の施策の失敗と言う話じゃん

    • 224名無し2017/07/25(Tue) 23:40:23ID:I1NTM5MjU(12/16)NG報告

      >>222
      俺の主張じゃないよ
      >>215の日韓外相会談・共同記者発表で>全ての元慰安婦の方々の名誉と尊厳の回復、心を傷の癒しのための事業を行うこととする
      と書いてある
      勝手に俺の主張にして貰っても困るんだが?
      全ての元慰安婦の方々が韓国だけと何故思った?言葉どうり見たら全ての慰安婦だろ
      貴方が勝手に解釈を歪めているのではないのか?

    • 225ゲンゾー2017/07/25(Tue) 23:42:10ID:I4ODE2ODU(6/6)NG報告

      >>207
      挺対協は韓国人の慰安婦をプロパガンダとして利用する思考が生んだ組織に過ぎ無いと俺は思ってる。
      だから例え挺対協が消えて無くなったとしても似たような組織が出来て同じ事を繰り返すだけじゃないかな。

    • 226名無し2017/07/25(Tue) 23:42:18ID:I1MDg3NTA(1/1)NG報告

      >>220
      俺の解釈だよ
      まぁ意見収集すんのに煽っただけで、そうなるとも考えてないけど、両政府の動向みててw

    • 227名無し2017/07/25(Tue) 23:46:04ID:MxNDYwNTA(1/1)NG報告

      >>224
      そうなんだw

      >全ての元慰安婦の方々が韓国だけと何故思った?


      俺は対象は日韓外交の妨げになる韓国の慰安婦だけだと思うから
      日本と韓国の外交上の延長の話だから・・・

      もういい? 俺に確認してもしょーがないよね、こんなのw

    • 228名無し2017/07/25(Tue) 23:47:19ID:MyODc1MA=(3/3)NG報告

      >>221

      結論としては現時点で合意について再交渉するとか、
      日本政府が基金を拠出する以外にしなければならない事柄が公で明らかにされているわけではないということですね。
      公式発表された時点でおそらく新聞記者も発表された文面について、
      会見の中で解釈の内容等詳細を外務大臣なり官房長官なりに質問して記事を書いているだろうと思うので、今多くの人が理解している解釈になっているのでしょう。
      ここで一文面を取り上げて解釈について言い合っても、
      結局は両政府の合意文に対する理解内容に尽きる。
      ということですね。

    • 229名無し2017/07/25(Tue) 23:48:24ID:cwMDg5NzU(1/1)NG報告

      >>224
      論破されるとウヨガーウヨガー言い出す馬鹿はスルーしろ
      見てみろよこの頭の悪そうな文章↓(笑)
      確実に馬鹿朝鮮人だわ

      てか低俗・低能な煽り雑魚ウヨ君、こういう絡みは終わってると空気読んでくれるかな、難癖に付き合う気分じゃないんでwww

    • 230名無し2017/07/25(Tue) 23:49:48ID:I1NTM5MjU(13/16)NG報告

      >>227
      そうだね
      外の存在がどうのこうの言っても始まらない

      今の日韓のやりとりを見たら大体判る

      手詰まりなのは日本?韓国?

    • 231名無し2017/07/25(Tue) 23:51:39ID:IyMTA0NTA(8/9)NG報告

      >>223
      「そもそも、この内容では、元慰安婦が満足できないから、合意をやり直す」なんて事を許す合意を、二国間で取り決めるかな?
      合意前なら、この内容では納得できないからダメと言えるけど、合意後は言えないはずです。
      さもないと、いつまでたっても、合意で問題が解決しません。
      韓国と言えども、合意の重みは分かっているはずです。

    • 232名無し2017/07/25(Tue) 23:52:02ID:gyNDE3NTA(1/4)NG報告

      >>230
      お前はどう思うの?

    • 233名無し2017/07/25(Tue) 23:52:59ID:I1NTM5MjU(14/16)NG報告

      >>231
      判って無さそうですよ韓国もパヨチンも

    • 234名無し2017/07/25(Tue) 23:55:28ID:I1NTM5MjU(15/16)NG報告

      >>232

      >>229彼に相手にするなって言われたんでノーコメントで

      IDコロコロ変わるとお前誰?と思うんで辞めた方がいいよ

    • 235名無し2017/07/25(Tue) 23:59:08ID:gyNDE3NTA(2/4)NG報告

      >>231
      合意当時は終わらせる気でいたんでしょ、ただ合意は俺はまともに慰安婦問題だけを捉えてのものだけじゃなく、安保経済協力と必要で、パク政権発足以降滞っていた外交上の決定をスムーズに進めるための演出と言う見方もできるから、結果として慰安婦問題だけを捉えて考えた場合は甘かったんだろうなって思うわ、結果論だけどw

    • 236名無し2017/07/26(Wed) 00:00:30ID:MwMTI5ODA(3/4)NG報告

      >>234
      低俗・低能な煽り雑魚ウヨ君おつかれさん、そうしなさいw

    • 237名無し2017/07/26(Wed) 00:02:17ID:I2MTMxNTg(16/16)NG報告

      >>236
      いい夢見ろよww

    • 238名無し2017/07/26(Wed) 00:02:27ID:E2NDA4OTI(9/9)NG報告

      >>228
      そう思います。アメリカも関与している合意なので、韓国と言えども、そう無茶な解釈はしないでしょうね。

      >>233
      それは困りますねw。
      まあ、韓国が困るだけですが。

    • 239名無し2017/07/26(Wed) 00:05:18ID:MwMTI5ODA(4/4)NG報告

      >>237
      ちょっと面白かったw

    • 240名無し2017/07/26(Wed) 00:26:13ID:U0Mzg5NTA(1/1)NG報告

      韓国政府の応援し隊!ってちょっと論理が
      韓国政府は無能って前提?民間を止める権限も統率も出来ないって言いたいの

      これから韓国政府の見せどころだろ、韓国政府がノープランのノータリンのピヨピヨ状態みたいに扱うなよ、ストファイじゃないんだから

      日本政府の努力→十億円
      韓国政府の努力→・・・・・こっから独自のいつもの韓国式のいわゆる、例の、日本人には馴染み薄くて気持ち悪いような何かをきっとやりきってくれる、はず!なんだから
      五年くらいは黙って見てようね

    • 241名無し2021/08/29(Sun) 16:10:28ID:c0ODg3ODA(1/1)NG報告

      >>1なるほど

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除