필리핀 FA-50 오폭

29

  • 1포병2017/07/13(Thu) 16:10:27ID:M4NDU5MDA(1/11)NG通報

    http://newsinfo.inquirer.net/913507/malacanang-saddened-by-death-of-soldiers-in-friendly-fire

    사용된 무장은 비유도 폭탄으로 보입니다. fa-50에서 투하된 이 비유도 폭탄은 예상 낙하 지점으로부터 250m 벗어난 정부군을 타격했다고 하네요. 2명이 죽고 11명이 다쳤습니다.
    아직까지 밝혀진 원인은 없지만 예상되는 것들은
    1. 기체 원인
    2. 조종사 실수
    3.정비& 폭탄 문제?

    현재 정부 차원에서 원인을 찾아내기 위한 팀을 구성했습니다.

  • 2名無し2017/07/13(Thu) 16:25:00ID:U0MTY4MDE(1/4)NG通報

    >>1
    早期の原因究明を望む。
    フィリピンに原因を押し付ける真似をしないように。

  • 3名無し2017/07/13(Thu) 16:28:03ID:Y1Njk5NTQ(1/1)NG通報

    >>2
    韓国側が調査すれば、そういう結果になる。

  • 4포병2017/07/13(Thu) 16:32:04ID:M4NDU5MDA(2/11)NG通報

    >>1
    YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=A9qBRMb8Ip8
    Marawi 사건 관련 뉴스입니다.

  • 5포병2017/07/13(Thu) 16:36:51ID:M4NDU5MDA(3/11)NG通報
  • 6名無し2017/07/13(Thu) 16:38:16ID:I3MTQ2Nzc(1/1)NG通報

    당신은 동남아 혼혈인가?
    동남아는 아무래도 좋잖아

  • 7포병2017/07/13(Thu) 16:40:37ID:M4NDU5MDA(4/11)NG通報

    >>6
    FA-50 기체의 문제로 벌어진 사건이면 수출에 영향이 있습니다.

  • 8名無し2017/07/13(Thu) 16:43:39ID:U0MTY4MDE(2/4)NG通報

    >>6
    >>6(再約)
    あなたは東南アジア混血か?
    東南アジアはどうだっていいんじゃないの

    そう言う事を平気で書くから、韓国人は民度が低いと言われちゃうんだよ。
    恥を知るべきだ!

  • 9포병2017/07/13(Thu) 16:45:54ID:M4NDU5MDA(5/11)NG通報

    >>1 현지 반응. 해당 기사에 달린 댓글을 참고. 첫번째 기사.
    AlexanderAmproz•1日前
    FA-50はマカクのためのおもちゃではありません。
    AFPは、略奪、腐敗、あらゆる種類の虐待のための列車です。
    FA-50の予算は、教育、
    食べ物と健康の心配、フィリピンの大半は生存のために苦労しています!
    アバター
    Mark Obusan•1時間前
    新しい飛行機のパイロットはおそらく、高速移動FA-50のパフォーマンスの十分な経験や熟練とコントロールを持っていないでしょう...まあ、OV-10ブロンコパイロットやS-211と違って、これらのプラットフォームを何十​​年も使ってきたパイロット
    アバター
    Keef Riffhard•1時間前
    Philippe空軍は時々Mauteの軍隊より地上の軍隊の方が危険だと思われる。
    アバター
    MOCHA•1時間前
    TAMA SI DUTERTE MAG GUGOREOHIN PAニヤフレンドリーフレンズSA中国KAYSA FRIENDLY FIRE SA SUNDALO。ハハハハ...
    アバター
    MOCHA•1時間前
    MGA KA DDS ALIN BA ANG PALPAK YON SUNDALOまたはYON F-50 JET NA BINILI NI PINOY?
    アバター
    scorpio22•1時間前
    フィリピン空軍は実際には外れているので、よりフレンドリーな火災が発生すると予想しています。
    アバター
    CharlieChaplin•2時間前
    AFPナタネのDUTERTE投与用ミキサーを使用してください。
    アバター

  • 10포병2017/07/13(Thu) 16:48:01ID:M4NDU5MDA(6/11)NG通報

    >>1 두번째 기사
    レックス・モンタルバン•1時間前
    高速ジェットを使用した古典的なダイビング爆撃でしたが、おそらく地上支援のための新しいプロトコルが必要になるかもしれません。
    アバター
    •4時間前
    WTFこれは戦争であり、たとえアメリカのような先進の空軍が間違いを犯したとしても!
    アバター
    Alberto Husay•4時間前
    映画の外に出てくる映画は、映画の場所がわからないことがあります。建物の中に建物を建てて建物を建てる。
    アバター
    Alberto Husay•4時間前
    検索nyo na ba kung magkano ang isang精密爆弾?西欧諸国にはヒンディー語があります。調査票に誤りの可能性があります。サカナ・バ・ピナカ安全な距離パラ・トロピカル。
    アバター
    rodybulate•5時間前
    意図した目標から250 mtrs離れて道が遠すぎた。パイロットはちょうど掃除機をジェットにしてください。
    アバター
    poltergeist_fuhrer•5時間前
    手術ストライキ...精密ストライキ... anyare?
    アフガニスタン、ジャワ、JSOW、LGBのような精密兵器
    アバター
    nonelitist•7時間前
    正当には、私たちの軍隊に責任を置く。私がFighter Attackという意味のFA-50を手に入れようと決心したとき、彼らは航空機の能力を十分に活用するのに必要な弾薬について考えるほど知的だと確信しています。 AFPには精密誘導弾がない。私たちが持っているのは、これらの500ポンドのハイル・メアリーの爆弾が、敵の距離がおよそ200ヤード以下の地形で使われていることだけです。彼らは彼らの場所に間接的な火災支援を呼び掛けるためにすべての軍隊Medalya ng Kagitinganに与えるべきです

  • 11포병2017/07/13(Thu) 16:55:54ID:M4NDU5MDA(7/11)NG通報

    >>1
    이를 보아 현상황에서는 필리핀 여론은 FA-50의 문제보다 무장능력, 즉 스마트 폭탄의 부재를 지적하는 경향이 큽니다.

    http://www.philstar.com/headlines/2017/06/02/1705954/friendly-fire-kills-11-soldiers

    그 이유로 추측되는 것은 한 달 전, SF-260이 오폭사건 입니다.
    당시 정밀폭격을 실시 할 수 없어 비유도 폭탄을 사용하다가 일어난 이 사건과 이번 FA-50 오폭이 동일선상의 사건으로 취급되는 것 같습니다.
    물론 이것은 그저 현재 여론일 뿐이고 정확한 이유는 역시 밝혀진 것이 없습니다.

  • 12名無し2017/07/13(Thu) 18:32:37ID:U0MTY4MDE(3/4)NG通報

    >>7
    それは、否めませんね。条件的に不利になる可能性あります。
    徹底的な調査が必要です。

  • 13靖国で逢いましょう2017/07/13(Thu) 20:05:58ID:EzMTM5ODk(1/1)NG通報

    そもそも精密爆撃能力がないぞ。

  • 14名無し2017/07/13(Thu) 20:09:22ID:M0MTAxNDI(1/2)NG通報

    インドネシアでもそうだったように、詳細も言えずに「整備不良」だけで済ますんだろ

  • 15名無し2017/07/13(Thu) 20:12:34ID:M0MTAxNDI(2/2)NG通報

    >>1
    どっち方向に落ちたかが知りたい。
    予定より先か手前か。
    単にパイロットが不慣れだった可能性もありそうだけど。

  • 16名無し2017/07/13(Thu) 20:19:03ID:I3NzUxNTQ(1/1)NG通報

    ここからどう「日本が悪いニダ!」に持って行くかが韓国人の腕の見せ所

  • 17名無し2017/07/13(Thu) 20:20:28ID:AxMjc4NTc(1/1)NG通報

    で、アカヒはなんて言ってんの?

  • 18포병2017/07/13(Thu) 20:27:19ID:U5MTYwMjM(1/1)NG通報

    >>15
    아직까지 상세한 사건 개요는 발표되지 않은것 같습니다. 검색해도 자료가 나오지 않네요.

  • 19포병2017/07/13(Thu) 20:57:44ID:YwMTQ2Njk(1/1)NG通報

    >>1 >>15
    http://www.sunstar.com.ph/manila/local-news/2017/07/13/afp-stop-using-fa-50-fighter-jets-marawi-conflict-552747

    사건 조사가 끝날때까지 fa-50 전투기를 사용 중단 하겠다고 기사가 나왔습니다. 또한 해당 기사에서는
    투하된 폭탄 4발중 오직 1발만이 목표물을 타격하는데 실패했다고 합니다. 즉, 그 빗나간 1발이 오폭을 일으킨 것입니다.

  • 20名無し2017/07/13(Thu) 21:02:09ID:UwNTEyMTk(1/2)NG通報

    FA-50 뿐이 아니라 원래 항공기를 이용한 화력 투사는

    신뢰성이 낮다

    이라크전 현재에는 ISIS 소탕에도 오폭으로 무고한 피해는 존재했다

  • 21名無し2017/07/13(Thu) 21:03:02ID:UwNTEyMTk(2/2)NG通報

    게다가 무유도라니

    현재 시가전에서는 당연히 사용을 꺼려야 되는 것이지만

    필리핀은 그럴 상황이 아닌 것

  • 22名無し2017/07/13(Thu) 22:13:04ID:Y1MzI0NTQ(1/2)NG通報

    部隊が展開しているのに無誘導とかちょっと...

  • 23포병2017/07/14(Fri) 16:01:49ID:I5MTAyMDA(8/11)NG通報

    >>1 추가 기사입니다. http://newsinfo.inquirer.net/913575/afp-one-bomb-falling-off-target-an-unfortunate-accident#ixzz4mmEbLQ1j

    Restituto Padilla 필리핀 국방부 대변인은 이번에 일어난 오폭을 불행한 사고라 말했습니다. 덧붙여, 이번 오폭은 한 달 전 SF-260 오폭 사건과는 다르다고 말했습니다.
    이는, FA-50ph의 오폭은 고착화 된(거점 방어) 적을 타격하는데 일어난 사건으로, 식별은 확실히 됐으나
    예상치 못한 사고로 투하된 500lb 폭탄 4발 중 1발이 200m 더 짧은 지점에 떨어져 사상자를 만들어냈기 때문에 이렇게 표현한 것 같습니다.

    또한 이번 사건의 원인을 묻는 질문에는 기체 원인, 조종미숙 등 모두를 고려하고 있다고 말했습니다.
    기체의 원인을 생각해 봤을 때 FA-50ph이 Marawi에서 투입된 이후 맡은 임무는 대략 70여가지로 매우 성공적이었으며, 원인을 조사 할 때 그 면을 면밀히 검토할 것이라 했습니다. 다만 70번의 성공 이후에도 얼마든지
    기체의 문제로 사고가 날 수도 있기에 함부로 단정 짓지 않을 것이라 말했습니다.
    폭탄이 원인일까요? 묻는 질문에는, 그것또한 불확실하다고 신중한 입장을 내비쳤습니다.
    마지막으로 대변인은 사고가 발생한 원인은 현재 조사중이지만, 그 원인을 어느 한 쪽으로 편중하지 않고 모든 각도에서 살펴 볼 것이라고 재차 강조하며 말을 마쳤습니다.

  • 24포병2017/07/14(Fri) 16:04:09ID:I5MTAyMDA(9/11)NG通報

    <<23 참고로 SF-260 오폭은 본문에서는 나오지 않은 말입니다. 본 기사에서는 "처음과는 다르다~"라는 말만 했습니다. 그러므로 상당히 자의적인 해석으로 풀이한 내용인 걸 감안해주세요.

  • 25名無し2017/07/14(Fri) 16:04:17ID:M0ODMxNzg(4/4)NG通報

    >>23
    フィリピン国防省スポークスマンの言は正しいですね。
    全て中立に判断されるでしょう。

  • 26포병2017/08/04(Fri) 19:29:26ID:g2OTcyMDA(10/11)NG通報

    8/3 기사입니다.
    https://www.update.ph/2017/08/fa-50s-now-fighting-again-in-marawi-city/19680

    필리핀 국방부가 Marwi전투에서 FA-50을 다시 전투에 참여시키기로 결정했다고 하네요.
    조사결과 조종사,기체,무장시스템 모두가 이상이 없었다고 합니다.
    이렇게 사건의 이유를 정확히 밝히지는 못했지만 이와같은 사례가 또 발생하지 않도록 기술,전술,공습절차를 새로 조정하겠다고 발표했습니다. 그리고 덧붙여 아래와 같이 말했습니다.
    "우리가 jet전투기를 쓴지는 얼마되지 않았습니다."

  • 27포병2017/08/04(Fri) 19:39:15ID:g2OTcyMDA(11/11)NG通報

    >>26
    이 기사의 내용을 보면 대략적으로 결론이 나온것 같습니다.
    조종사 미숙, 기체불량, 무장불량 모두 아니라는 조사결과가 나왔네요. 결국 필리핀 국방부는 교리 자체에서 문제점을 찾은것 같습니다.
    Danger close.
    미국 전쟁 드라마 Generation Kill을 보면 아군 200m 이내의 좌표로 포사격을 요청하는 장교를 말리는 병사들의 모습이 표현된 장면이 있었습니다.
    일정 거리가 확보되지 않은 화력지원은 아군에게도 피해가 올 수 있다는 뜻이지요.
    야포보다 더 강력한 화력과, 정밀유도가 되지 않은 폭탄, 그리고 250m라는 짧은 거리.
    이 세가지 요소가 이번 오폭을 일으킨 원인으로 결론지어진 것 같습니다.

  • 28名無し2017/08/06(Sun) 01:58:19ID:k3Mzc0ODY(1/1)NG通報

    필리핀군도 유도 폭탄을 도입했으면 좋았을텐데

  • 29名無し2017/08/12(Sat) 14:13:52ID:c0NDM0OTY(2/2)NG通報

    結局運用が悪かったってことね

レス投稿