韓国はなぜ領土問題を国際司法裁判所で解決しない理由は? 

86

784
  • 1Dr.名無し2017/06/11(Sun) 16:04:39ID:A5NTQzOTM通報

    日本政府が領土問題(竹島問題)を国際司法裁判所で解決しようと韓国政府に提案したら韓国政府が拒否した。

    その理由はなんだろう?

    韓国人の思考なら「チョッパリに独島を韓国領土と認めさせて、今までの事を謝罪させる」って展開になると思った

  • 37名無し2017/06/13(Tue) 17:27:54ID:EzMzI0Njg(1/1)NG通報

    >>22

    質問の回答になってませんが?

  • 38名無し2017/06/13(Tue) 17:38:02ID:k2MzcwNDA(1/1)NG通報

    >>25
    漁場や領海は重要なんだが?
    大統領を上陸させ、守備隊の常駐させ、他国の艦船を寄せ付けず、韓国の主権を内外に示せているんだが?
    日本は尖閣じゃそれすらできてないだろうがww
    韓国の実効支配をけなすのはひどいブーメランだぞw

  • 39名無し2017/06/13(Tue) 17:45:18ID:czNDYxNjU(1/1)NG通報

    そんなもん負けるとわかってるからだよ。強奪した側が勝てるわけないんだから。

  • 40名無し2017/06/13(Tue) 19:03:46ID:I4MDM0MjM(1/1)NG通報

    >>18
    ・尖閣諸島
     「取られた」と主張する支那が提訴する立場。日本は訴えられたらきっちり法廷に行くよ。
     なんで中国共産党は訴訟しないんでしょうね?w

    ・北方領土
     他と違って両国とも領土問題の存在を認識している&対話交渉で解決する意思ありって事で一致している。
     だから、もし今後「もう交渉しない」となれば、その時には日本も提訴するんじゃないかな?

  • 41名無し2017/06/13(Tue) 22:17:11ID:k3MjgyODg(1/2)NG通報

    日本はICJの強制管轄権の受諾宣言をしているから、
    中国は自ら同等な宣言をすれば、日本の特別な同意を必要とせずICJへの付託が可能。
    付託から逃げ回っている韓国とは違う。


    http://worldjpn.grips.ac.jp/documents/texts/mt/19580915.O1J.html

    本使は、外務大臣の命により、日本国が、国際司法裁判所規程第三十六条2の規定に従い、
    この宣言の日付以後の事態又は事実に関して同日以後に発生するすべての紛争であつて他の平和的解決方法によつて解決されないものについて、
    国際司法裁判所の管轄を、同一の義務を受諾する他の国に対する関係において、かつ、
    相互条件で、当然にかつ特別の合意なしに義務的であると認めることを日本国政府のために宣言する光栄を有します。

  • 42名無し2017/06/13(Tue) 22:20:39ID:k3MjgyODg(2/2)NG通報

    韓国もICJの管轄権の受諾宣言をすれば、日本の特別な同意無しに対馬の領有権をICJに提訴することが可能。

    よく韓国人は竹島の話で対馬を出すけど、両方ともICJで裁判すれば良い。

  • 43名無し2017/06/14(Wed) 11:13:53ID:A5NTk4MzY(1/1)NG通報

    いつもの画像
    Takeshima Island is Japanese territory

  • 44名無し2017/06/14(Wed) 11:17:10ID:k0MjkxMjA(1/1)NG通報

    半島人には裁判所があてにならないという基本があるのでしょう。(棒)

  • 45무명2017/09/07(Thu) 20:01:46ID:YyNTIxMjg(1/1)NG通報

    .

  • 46名無し2017/09/07(Thu) 20:05:53ID:A2NTIyMzE(1/1)NG通報

    さっきからなにやってんだ、この韓国人は。
    自分の思想で選んでいる訳でもなさそうだし。

  • 47トイレ掃除夫2017/09/07(Thu) 20:12:15ID:Q3Mzc3ODE(1/1)NG通報

    Because there is no reason for that.

  • 48名無し2018/03/05(Mon) 13:28:24ID:U0ODQwODU(1/1)NG通報

    魚釣島(無人ですw)の約19分の1しかないちっぽけな岩礁に約40人もの武装部隊を常駐させてきたのに、「領土紛争はない!」「実効支配が成立する!」なんて無理な話w
    (なお、後者は韓国政府が公式に主張しているわけではない。38度線以北つまり朝鮮半島唯一の合法政権に関わる問題が出てくるからw)

    国際司法に委ねりゃ、おそらく決定的期日が1952年1月28日(日本政府が海洋主権宣言に対して最初に抗議した日)に定められ、韓国領の判断なんて出るはずがないと思うね。

  • 49名無し2018/03/05(Mon) 13:46:44ID:E0ODgxMjU(1/1)NG通報

    韓国政府は自分たちが不利だから大声で叫ぶしかない

  • 50誰かさん2018/03/05(Mon) 13:47:35ID:kzMDc5ODU(1/1)NG通報

    日米軍が、竹島を爆撃練習地にして実際に
    爆撃練習していた事実を韓国人は知らないw
    その際、竹島侵略のために調査していた韓国人が
    爆撃の被害にあって、米国が大使館を通じて韓国に
    抗議したという事実を韓国人は知らない。

  • 51名無し2018/03/05(Mon) 15:59:14ID:IyNjg1ODA(1/9)NG通報

    >>11
    日本が異議を表明して以降の実効支配には全く効力がない。
    だから、時間の経過で韓国が有利になることはない。
    韓国が不法占拠していることは、嫌韓を増加させる意味で日本側にもメリットがある。

  • 52名無し2018/03/05(Mon) 16:03:03ID:IyNjg1ODA(2/9)NG通報

    >>42
    韓国人は対馬の話を出すけど、肝心の韓国政府は対馬に関して一度も日本に公式抗議をしたことがないよな。あれはどうなんだろ。日本に返せと言う前に韓国政府に言えって気もするが。

  • 53名無し2018/03/05(Mon) 16:17:53ID:UwODUxMTU(1/1)NG通報

    キムチ民族「独島は歴史的に我が国の領土!!」

    中国「南沙諸島は歴史的に我が国の領土!!」 


    やはりキムチ民族と中国は同じ民族だから主張も似ていますね
    一つ忠告すると、歴史的な領土の主張は国際司法裁判所が否定しました^^

  • 54名無し2018/03/05(Mon) 16:27:45ID:c3MzQwMA=(1/2)NG通報

    時々「戦争して取り戻せnida!やれるもんならやってみろnida!」って言う韓国人が居るけど、本気でやる事になったらどうするつもりなのかね?

  • 55名無し2018/03/05(Mon) 16:54:37ID:IzODgwOTA(1/1)NG通報

    なんにもない…なんにもない全く証拠がない
    生まれた…生まれた嘘が生まれた〜
    島が1つ反日の果に生まれた〜
    裁判には証拠がいる〜
    証拠がないから実効支配する〜

    なんにもない…なんにもない朝鮮に嘘が生まれた〜

  • 56名無し2018/03/05(Mon) 17:00:18ID:k4NzE1NTU(1/1)NG通報

    >>18
    日本が尖閣を盗ったというなら中国が提訴する側なんだが

  • 57名無し2018/03/05(Mon) 18:24:09ID:IyNjg1ODA(3/9)NG通報

    国際司法裁判所に持ち込まれて解決した領土紛争
    イギリス vs フランス 1953年
    ベルギー vs オランダ 1959年
    カンボジア vs タイ 1962年
    ブルキナファソ vs マリ 1986年
    サルバドル vs ホンジュラス 1992年
    リビア vs チャド 1994年
    ボツワナ vs ナミビア 1999年
    カタール vs バーレーン 200 1年
    カメルーン vs ナイジェリア 2002年
    インドネシア vs マレーシア 2002年
    ベニン vs ニジェール 2005年
    ニカラグア vs ホンジュラス 2007年
    マレーシア vs シンガポール 2008年

  • 58ヒーロー2018/03/05(Mon) 18:54:36ID:E2MTYyMjU(1/8)NG通報

    韓国は竹島を実効支配していてICJの選択条項受諾宣言もしていないから、日本からの共同提訴の提案を拒否したのは当然だし、もし日本がICJに単独提訴しても、おそらく韓国は拒否するだろう。韓国側の立場を考慮したらそうなるのは分かる。
    個人的に納得できないのは日本の対応だね。断交を覚悟してでも、しつこくICJに提訴し続けて韓国が逃げれないような状況を作っていかないといけないのに単独提訴していない。あまりにも弱腰すぎる。アメリカから何か言われてるのかな?

  • 59名無し2018/03/05(Mon) 18:58:41ID:c3MzQwMA=(2/2)NG通報

    結局韓国に出来る事は、現状のままで逃げ回る事だけなんだわな

  • 60ヒーロー2018/03/05(Mon) 19:40:51ID:E2MTYyMjU(2/8)NG通報

    >>18

    竹島と尖閣諸島と北方領土では状況が異なるので対応も異なるのは当然です。

    ・竹島
    韓国が実効支配(不法占拠)、韓国は領土問題が無いという立場
    よって竹島問題は法的手段を取る場合、日本がICJに提訴する必要があります。
    そして、日本は法的手段で解決したいという立場です。過去に何度か韓国政府に対し共同提訴を提案しましたが全て拒否されています。今後日本に求められるのは日本によるICJへの単独提訴です。
    韓国は選択条項受諾宣言をしていないので単独提訴されても拒否するでしょうが、日本としては韓国が拒否し続ける状況を作り出す事が必要です。

    ・尖閣諸島
    日本が実効支配、日本は領土問題が無いという立場
    よって尖閣問題は法的手段を取る場合、中国や台湾がICJに提訴する必要があります。
    日本は選択条項受諾宣言という売られた喧嘩は買いますという宣言をしているので中国や台湾がICJに提訴すれば必ず応じます。
    しかし、中国や台湾が尖閣問題でICJに提訴する事は今後も無いでしょう。
    中国や台湾は実効支配だけでなく、法的根拠も無いため裁判で勝てない事を自覚しているからです。

    ・北方領土
    ロシアが実効支配(不法占拠)、ロシアは領土問題の存在は認めているという立場
    日本にとって非常に厳しい状況ですが、北方領土問題について二国間での交渉中であるため経済交流などを通じて活路を見出している状況です。
    また、平和条約の締結という目標もあるため現状では必要以上に二国間関係の緊張、悪化を望んでいないため法的手段を取るという選択肢はありません。
    ただし、今後交渉が決裂するなど結果次第ではICJへの提訴も可能性はあるでしょう。

  • 61名無し2018/03/05(Mon) 20:22:31ID:IyNjg1ODA(4/9)NG通報

    >>60
    「日本は選択条項受諾宣言という売られた喧嘩は買いますという宣言をしているので中国や台湾がICJに提訴すれば必ず応じます」←事実誤認、良く調べてから書き込みましょうね。

  • 62ヒーロー2018/03/05(Mon) 21:14:51ID:E2MTYyMjU(3/8)NG通報

    >>61
    調べてみたら同じく選択条項受諾宣言をしている他国の訴えに応諾する義務を負う宣言をした、となってますね。他にも不意打ち提訴には応じない等条件があるみたいです。確認不足でした。
    それでは、現状中国や台湾からの単独提訴があった場合、日本は拒否する可能性もあるという事ですね。

  • 63ヒーロー2018/03/05(Mon) 21:19:05ID:E2MTYyMjU(4/8)NG通報

    >>61
    今調べてみたら更に台湾は、当事国として提訴する事も難しそうですね。

  • 64名無し2018/03/05(Mon) 21:21:29ID:I5NzE3MTU(1/1)NG通報

    そもそも自他ともに認める侵略行為だから、裁判所に出るわけがない
    強奪であることは、竹島返還の主張に対して対馬を引き合いに出すことでわかる
    (対馬は歴史的に日本以外あり得ない、裁判では絶対に日本所属になる)

  • 65名無し2018/03/05(Mon) 21:29:27ID:k3ODgxNjA(1/2)NG通報

    >>58
    管轄権と領有権って別物じゃないですかね

  • 66名無し2018/03/05(Mon) 21:31:38ID:gzNjk5NTU(1/1)NG通報

    何でそんなとこ出て決着つける必要があるのよ?
    そんな必要があると思うのなら、自民に言えって話でしょ。
    本当に自民に都合が良い国になったと思うわ。
    大半の問題は自民が作り出したと言うに、何故かそれを責められないのだから。
    報道しない自由や、話を聞く必要も無い野党にいつまでも怒ってりゃいいよ。
    何でそれらが野放しになってると思ってるのか。

  • 67名無し2018/03/05(Mon) 21:47:38ID:k3ODgxNjA(2/2)NG通報

    >>60
    仮に、国際司法裁判所に持ち込めても、管轄権について争う事になるのでは?
    「おれんちの土地に無断で建築物建てて軍人置いて勝手に観光スポットに利用してるけども、これ日本と共同管理にしようや」という形に決着が着くと、韓国側が大きく譲歩した事になると思う。
    土地の所有者は日本、韓国に貸しているだけ、という事情が裁判所で認められた事になる。
    そのあとで韓国を完全に追い出すのはまた別の話になると思う。

    韓国が日本と領有権で争うには、韓国側に日本の竹島実効支配よりもっと古い原史料が必須になる。
    もちろんそんなもん無いので当然負ける、絶対に争わないだろう。
    だから日本に「領有権破棄しろよ」としか言わない。

  • 68名無し2018/03/05(Mon) 22:28:39ID:IyMzI5MTA(1/4)NG通報

    >>62
    日本が選択条項受諾宣言から外しているのは

    ・海洋条約管轄の提訴
    ・捕鯨関係の提訴

    位だった筈…
    それにICJは管轄権の有無から入るから、支那、中華民国からの提訴を拒否する事は無いよ

  • 69名無し2018/03/05(Mon) 22:37:24ID:IyMzI5MTA(2/4)NG通報

    >>67

    >国際司法裁判所に持ち込めても、管轄権について争う事になるのでは?

    ICJ提訴は先ず其処から入るよ


    >日本と共同管理にしようや」と言う形に決着が着くと~

    それだとICJ管轄では無く、仲裁裁判所の管轄だね
    竹島問題はあくまでも『竹島の領有権紛争』だから、領有権の定義から共同管理と言う決着は無いよ
    その決着だと『日本、南トンスルランドどちらの法令を適用するのか?』って問題も出るしね


    >南トンスルランドが日本と領有権で争うには、南トンスルランド側に日本の竹島実効支配よりもっと古い原史料が必須になる

    あったとしても無駄
    そんな資料があったとしても、ウォン札同様、ケツ拭く紙にもなりゃしない資料でしかない

    パルマス島事件判例
    『過去の特定の時期に領有権限を取得した事の証明では不十分、その権限を紛争発生の日迄維持し続けて来た事を証明しなければならない』

    併合でトンスル王国が消滅した時点で詰み
    まして、日本、南トンスルランド間の領域はSF条約に因る確定が最新の定義

  • 70名無し2018/03/05(Mon) 22:52:01ID:IyMzI5MTA(3/4)NG通報

    っつーか、南トンスルランドがICJ提訴に応じた場合
    ほぼ確実に負けるだけじゃなく、その過程で
    『南トンスルランドとしては絶対に認められない事実を突き付けられる上、それを受け入れなくてはならなくなる』
    ってーのも、ありそうよ

    ・併合条約は合法
    ・南トンスルランドは併合で消滅したトンスル王国の承継国では無い
    ・南トンスルランドの領土は38度線以南且つアメリカから貰った領域のみ
    ・上記に因り、竹島領有権限自体持っていない

    とかね…
    それに竹島問題で南トンスルランドが選択条項受諾宣言をすると言う事は
    『南トンスルランドも領有権で他国から訴えられる』
    と言う事を意味している

    まぁ、北トンスルランドがトンスル恨島の領域関係で提訴してくる可能性もある訳で…(まぁ、やらんだろうけど)

  • 71名無し2018/03/05(Mon) 22:54:23ID:IyNjg1ODA(5/9)NG通報

    1958年9月15日
    国際連合日本政府代表部特命全権大使 松平康東
    国際連合事務総長殿

    書簡をもって啓上いたします。
    本使は外務大臣の命により、日本国が国際司法裁判所規程第36条2の規定に従い、この宣言の日付以後の事態又は事実に関して同日以後に発生するすべての紛争であって他の平和的解決方法によって解決されないものについて、国際司法裁判所の管轄を、同一の義務を受諾する他の国に対する関係において、かつ、相互条件で、当然にかつ特別の合意なしに義務的であると認めることを日本国政府のために宣言する光栄を有します。
    この宣言は、紛争の当事国が最終的かつ拘束力のある決定のために、仲裁裁判又は司法的解決に付託することに合意したか又は合意する紛争には適用がないものとします。
    この宣言は5年の期間効力を有し、その後は、その宣言が書面による通告によって廃棄される時まで効力を有するものとします。

  • 72ヒーロー2018/03/05(Mon) 23:29:53ID:E2MTYyMjU(5/8)NG通報

    >>67
    日本と共同管理
    土地の所有者は日本、韓国に貸しているだけ
    ⇒竹島の土地の所有権が日本になって韓国に占有権を与えている状態の事ですかね?
    その場合の竹島での法適用の権利、管轄権は日韓どちらですか?

  • 73カナ2018/03/05(Mon) 23:34:48ID:IzNjMzMA=(1/1)NG通報

    訴えたら嘘がバレてしまうからだ。
    世界に向けて紛争地域であることを広告すること同じ。既に紛争地域ではあるが…
    韓国政府にとって非常に都合の悪いことであるw

  • 74ヒーロー2018/03/05(Mon) 23:41:06ID:E2MTYyMjU(6/8)NG通報

    >>68

    >>71の宣言一部引用
    国際司法裁判所の管轄を、同一の義務を受諾する他の国に対する関係において、かつ、相互条件で、当然にかつ特別の合意なしに義務的であると認めることを日本国政府のために宣言する光栄を有します。

    wikiでは、
    同じく宣言をしている他国の訴えに応諾する義務を負う宣言を1958年9月に行っている
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80
    となっているので宣言していない国からの提訴には応じない可能性もあるのでは?

    あと、裁判の当事国になるためには国連に加盟しているか、国連常任理事国の承認決議が必要だそうなので中華民国(台湾)が提訴するのは事実上不可能だと思います。

  • 75名無し2018/03/05(Mon) 23:53:12

    このレスは削除されています

  • 76ヒーロー2018/03/06(Tue) 00:01:25ID:YwODY3NzA(7/8)NG通報

    >>75
    通報しときました。

  • 77名無し2018/03/06(Tue) 00:04:49

    このレスは削除されています

  • 78名無し2018/03/06(Tue) 00:05:56ID:Q1MjQ5MzY(6/9)NG通報

    >>73
    日韓関係を未来志向で進めるためには、領土問題を平和的に解決することが必要不可欠だと思いませんか?

    例えば、国際司法裁判所への共同提訴を韓国が同意しない限り、日本国内の世論は日韓漁業協定に関する協議で日本政府が譲歩することを認めないのですよ。

  • 79名無し2018/03/06(Tue) 00:08:30ID:Q1MjQ5MzY(7/9)NG通報

    >>75
    日本が沈没するまで生き延びれるといいですね。これから始まる第二次朝鮮戦争で、あなたが死なないことを祈ります。

  • 80名無し2018/03/06(Tue) 00:32:01ID:Q1MjQ5MzY(8/9)NG通報

    >>76
    許容範囲が狭い奴だなあw

  • 81ヒーロー2018/03/06(Tue) 01:02:13ID:YwODY3NzA(8/8)NG通報

    >>80
    東日本大震災の遺体は無いわ。

  • 82名無し2018/03/06(Tue) 01:22:44ID:Q1MjQ5MzY(9/9)NG通報

    >>81
    そうだったのか。。。

  • 83名無し2018/03/06(Tue) 02:33:15ID:gxNjA5Njg(1/1)NG通報

    >>67

    でも、それでも良いんじゃない!?
    日本側からしてみれば、まずはICJに提訴し、領土の” 所在 ”を確定させておけば、
    今までの様な韓国側からの厄介な” パフォーマンス ”だけでもさせない様にすることが出来る。
    そして” 秘密裏 ”に「交渉」させちゃえば良いのだ。

  • 84名無し2018/03/06(Tue) 02:43:34ID:I5Nzk3MjI(1/1)NG通報

    国際司法裁判所で日本と争ったら韓国の嘘がすべてバレちゃうもんね
    韓国国民も騙しているんだから政権もたんし、大統領は間違いなくロウソクで刑務所入れられるw
    だから、どの政権も提訴出来ないんだよ

  • 85名無し2018/03/06(Tue) 22:11:35ID:MwNzU3NzI(4/4)NG通報

    >>77

    何処でも湧くんだな
    まともな根拠で以って反論出来ないからと、OINKを喚いて流れをぶった切る㌧スラーのブタ野郎ってのは…

    一回、神の意志に従った程度じゃ理智は身に付かんかったか…
    併合は神の意志(by文昌克)

  • 86名無し2018/03/20(Tue) 09:54:03ID:Q5NzQ3MjA(1/1)NG通報

    朴椿浩(故人、元国際海洋法裁判所判事・サイバー独島海洋庁庁長)が「不利だ!独島問題は解決しない!」って言ってたくらいだもん。
    国際司法裁判所付託になど応じるわけがないw

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除