韓国はなぜ領土問題を国際司法裁判所で解決しない理由は? 

106

939
  • 1Dr.名無し2017/06/11(Sun) 16:04:39ID:A5NTQzOTM通報

    日本政府が領土問題(竹島問題)を国際司法裁判所で解決しようと韓国政府に提案したら韓国政府が拒否した。

    その理由はなんだろう?

    韓国人の思考なら「チョッパリに独島を韓国領土と認めさせて、今までの事を謝罪させる」って展開になると思った

  • 57名無し2018/03/05(Mon) 18:24:09ID:IyNjg1ODA(3/9)NG通報

    国際司法裁判所に持ち込まれて解決した領土紛争
    イギリス vs フランス 1953年
    ベルギー vs オランダ 1959年
    カンボジア vs タイ 1962年
    ブルキナファソ vs マリ 1986年
    サルバドル vs ホンジュラス 1992年
    リビア vs チャド 1994年
    ボツワナ vs ナミビア 1999年
    カタール vs バーレーン 200 1年
    カメルーン vs ナイジェリア 2002年
    インドネシア vs マレーシア 2002年
    ベニン vs ニジェール 2005年
    ニカラグア vs ホンジュラス 2007年
    マレーシア vs シンガポール 2008年

  • 58ヒーロー2018/03/05(Mon) 18:54:36ID:E2MTYyMjU(1/8)NG通報

    韓国は竹島を実効支配していてICJの選択条項受諾宣言もしていないから、日本からの共同提訴の提案を拒否したのは当然だし、もし日本がICJに単独提訴しても、おそらく韓国は拒否するだろう。韓国側の立場を考慮したらそうなるのは分かる。
    個人的に納得できないのは日本の対応だね。断交を覚悟してでも、しつこくICJに提訴し続けて韓国が逃げれないような状況を作っていかないといけないのに単独提訴していない。あまりにも弱腰すぎる。アメリカから何か言われてるのかな?

  • 59名無し2018/03/05(Mon) 18:58:41ID:c3MzQwMA=(2/2)NG通報

    結局韓国に出来る事は、現状のままで逃げ回る事だけなんだわな

  • 60ヒーロー2018/03/05(Mon) 19:40:51ID:E2MTYyMjU(2/8)NG通報

    >>18

    竹島と尖閣諸島と北方領土では状況が異なるので対応も異なるのは当然です。

    ・竹島
    韓国が実効支配(不法占拠)、韓国は領土問題が無いという立場
    よって竹島問題は法的手段を取る場合、日本がICJに提訴する必要があります。
    そして、日本は法的手段で解決したいという立場です。過去に何度か韓国政府に対し共同提訴を提案しましたが全て拒否されています。今後日本に求められるのは日本によるICJへの単独提訴です。
    韓国は選択条項受諾宣言をしていないので単独提訴されても拒否するでしょうが、日本としては韓国が拒否し続ける状況を作り出す事が必要です。

    ・尖閣諸島
    日本が実効支配、日本は領土問題が無いという立場
    よって尖閣問題は法的手段を取る場合、中国や台湾がICJに提訴する必要があります。
    日本は選択条項受諾宣言という売られた喧嘩は買いますという宣言をしているので中国や台湾がICJに提訴すれば必ず応じます。
    しかし、中国や台湾が尖閣問題でICJに提訴する事は今後も無いでしょう。
    中国や台湾は実効支配だけでなく、法的根拠も無いため裁判で勝てない事を自覚しているからです。

    ・北方領土
    ロシアが実効支配(不法占拠)、ロシアは領土問題の存在は認めているという立場
    日本にとって非常に厳しい状況ですが、北方領土問題について二国間での交渉中であるため経済交流などを通じて活路を見出している状況です。
    また、平和条約の締結という目標もあるため現状では必要以上に二国間関係の緊張、悪化を望んでいないため法的手段を取るという選択肢はありません。
    ただし、今後交渉が決裂するなど結果次第ではICJへの提訴も可能性はあるでしょう。

  • 61名無し2018/03/05(Mon) 20:22:31ID:IyNjg1ODA(4/9)NG通報

    >>60
    「日本は選択条項受諾宣言という売られた喧嘩は買いますという宣言をしているので中国や台湾がICJに提訴すれば必ず応じます」←事実誤認、良く調べてから書き込みましょうね。

  • 62ヒーロー2018/03/05(Mon) 21:14:51ID:E2MTYyMjU(3/8)NG通報

    >>61
    調べてみたら同じく選択条項受諾宣言をしている他国の訴えに応諾する義務を負う宣言をした、となってますね。他にも不意打ち提訴には応じない等条件があるみたいです。確認不足でした。
    それでは、現状中国や台湾からの単独提訴があった場合、日本は拒否する可能性もあるという事ですね。

  • 63ヒーロー2018/03/05(Mon) 21:19:05ID:E2MTYyMjU(4/8)NG通報

    >>61
    今調べてみたら更に台湾は、当事国として提訴する事も難しそうですね。

  • 64名無し2018/03/05(Mon) 21:21:29ID:I5NzE3MTU(1/1)NG通報

    そもそも自他ともに認める侵略行為だから、裁判所に出るわけがない
    強奪であることは、竹島返還の主張に対して対馬を引き合いに出すことでわかる
    (対馬は歴史的に日本以外あり得ない、裁判では絶対に日本所属になる)

  • 65名無し2018/03/05(Mon) 21:29:27ID:k3ODgxNjA(1/2)NG通報

    >>58
    管轄権と領有権って別物じゃないですかね

  • 66名無し2018/03/05(Mon) 21:31:38ID:gzNjk5NTU(1/1)NG通報

    何でそんなとこ出て決着つける必要があるのよ?
    そんな必要があると思うのなら、自民に言えって話でしょ。
    本当に自民に都合が良い国になったと思うわ。
    大半の問題は自民が作り出したと言うに、何故かそれを責められないのだから。
    報道しない自由や、話を聞く必要も無い野党にいつまでも怒ってりゃいいよ。
    何でそれらが野放しになってると思ってるのか。

  • 67名無し2018/03/05(Mon) 21:47:38ID:k3ODgxNjA(2/2)NG通報

    >>60
    仮に、国際司法裁判所に持ち込めても、管轄権について争う事になるのでは?
    「おれんちの土地に無断で建築物建てて軍人置いて勝手に観光スポットに利用してるけども、これ日本と共同管理にしようや」という形に決着が着くと、韓国側が大きく譲歩した事になると思う。
    土地の所有者は日本、韓国に貸しているだけ、という事情が裁判所で認められた事になる。
    そのあとで韓国を完全に追い出すのはまた別の話になると思う。

    韓国が日本と領有権で争うには、韓国側に日本の竹島実効支配よりもっと古い原史料が必須になる。
    もちろんそんなもん無いので当然負ける、絶対に争わないだろう。
    だから日本に「領有権破棄しろよ」としか言わない。

  • 68名無し2018/03/05(Mon) 22:28:39ID:IyMzI5MTA(1/4)NG通報

    >>62
    日本が選択条項受諾宣言から外しているのは

    ・海洋条約管轄の提訴
    ・捕鯨関係の提訴

    位だった筈…
    それにICJは管轄権の有無から入るから、支那、中華民国からの提訴を拒否する事は無いよ

  • 69名無し2018/03/05(Mon) 22:37:24ID:IyMzI5MTA(2/4)NG通報

    >>67

    >国際司法裁判所に持ち込めても、管轄権について争う事になるのでは?

    ICJ提訴は先ず其処から入るよ


    >日本と共同管理にしようや」と言う形に決着が着くと~

    それだとICJ管轄では無く、仲裁裁判所の管轄だね
    竹島問題はあくまでも『竹島の領有権紛争』だから、領有権の定義から共同管理と言う決着は無いよ
    その決着だと『日本、南トンスルランドどちらの法令を適用するのか?』って問題も出るしね


    >南トンスルランドが日本と領有権で争うには、南トンスルランド側に日本の竹島実効支配よりもっと古い原史料が必須になる

    あったとしても無駄
    そんな資料があったとしても、ウォン札同様、ケツ拭く紙にもなりゃしない資料でしかない

    パルマス島事件判例
    『過去の特定の時期に領有権限を取得した事の証明では不十分、その権限を紛争発生の日迄維持し続けて来た事を証明しなければならない』

    併合でトンスル王国が消滅した時点で詰み
    まして、日本、南トンスルランド間の領域はSF条約に因る確定が最新の定義

  • 70名無し2018/03/05(Mon) 22:52:01ID:IyMzI5MTA(3/4)NG通報

    っつーか、南トンスルランドがICJ提訴に応じた場合
    ほぼ確実に負けるだけじゃなく、その過程で
    『南トンスルランドとしては絶対に認められない事実を突き付けられる上、それを受け入れなくてはならなくなる』
    ってーのも、ありそうよ

    ・併合条約は合法
    ・南トンスルランドは併合で消滅したトンスル王国の承継国では無い
    ・南トンスルランドの領土は38度線以南且つアメリカから貰った領域のみ
    ・上記に因り、竹島領有権限自体持っていない

    とかね…
    それに竹島問題で南トンスルランドが選択条項受諾宣言をすると言う事は
    『南トンスルランドも領有権で他国から訴えられる』
    と言う事を意味している

    まぁ、北トンスルランドがトンスル恨島の領域関係で提訴してくる可能性もある訳で…(まぁ、やらんだろうけど)

  • 71名無し2018/03/05(Mon) 22:54:23ID:IyNjg1ODA(5/9)NG通報

    1958年9月15日
    国際連合日本政府代表部特命全権大使 松平康東
    国際連合事務総長殿

    書簡をもって啓上いたします。
    本使は外務大臣の命により、日本国が国際司法裁判所規程第36条2の規定に従い、この宣言の日付以後の事態又は事実に関して同日以後に発生するすべての紛争であって他の平和的解決方法によって解決されないものについて、国際司法裁判所の管轄を、同一の義務を受諾する他の国に対する関係において、かつ、相互条件で、当然にかつ特別の合意なしに義務的であると認めることを日本国政府のために宣言する光栄を有します。
    この宣言は、紛争の当事国が最終的かつ拘束力のある決定のために、仲裁裁判又は司法的解決に付託することに合意したか又は合意する紛争には適用がないものとします。
    この宣言は5年の期間効力を有し、その後は、その宣言が書面による通告によって廃棄される時まで効力を有するものとします。

  • 72ヒーロー2018/03/05(Mon) 23:29:53ID:E2MTYyMjU(5/8)NG通報

    >>67
    日本と共同管理
    土地の所有者は日本、韓国に貸しているだけ
    ⇒竹島の土地の所有権が日本になって韓国に占有権を与えている状態の事ですかね?
    その場合の竹島での法適用の権利、管轄権は日韓どちらですか?

  • 73カナ2018/03/05(Mon) 23:34:48ID:IzNjMzMA=(1/1)NG通報

    訴えたら嘘がバレてしまうからだ。
    世界に向けて紛争地域であることを広告すること同じ。既に紛争地域ではあるが…
    韓国政府にとって非常に都合の悪いことであるw

  • 74ヒーロー2018/03/05(Mon) 23:41:06ID:E2MTYyMjU(6/8)NG通報

    >>68

    >>71の宣言一部引用
    国際司法裁判所の管轄を、同一の義務を受諾する他の国に対する関係において、かつ、相互条件で、当然にかつ特別の合意なしに義務的であると認めることを日本国政府のために宣言する光栄を有します。

    wikiでは、
    同じく宣言をしている他国の訴えに応諾する義務を負う宣言を1958年9月に行っている
    https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%BD%E9%9A%9B%E5%8F%B8%E6%B3%95%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80
    となっているので宣言していない国からの提訴には応じない可能性もあるのでは?

    あと、裁判の当事国になるためには国連に加盟しているか、国連常任理事国の承認決議が必要だそうなので中華民国(台湾)が提訴するのは事実上不可能だと思います。

  • 75名無し2018/03/05(Mon) 23:53:12

    このレスは削除されています

  • 76ヒーロー2018/03/06(Tue) 00:01:25ID:YwODY3NzA(7/8)NG通報

    >>75
    通報しときました。

  • 77名無し2018/03/06(Tue) 00:04:49

    このレスは削除されています

  • 78名無し2018/03/06(Tue) 00:05:56ID:Q1MjQ5MzY(6/9)NG通報

    >>73
    日韓関係を未来志向で進めるためには、領土問題を平和的に解決することが必要不可欠だと思いませんか?

    例えば、国際司法裁判所への共同提訴を韓国が同意しない限り、日本国内の世論は日韓漁業協定に関する協議で日本政府が譲歩することを認めないのですよ。

  • 79名無し2018/03/06(Tue) 00:08:30ID:Q1MjQ5MzY(7/9)NG通報

    >>75
    日本が沈没するまで生き延びれるといいですね。これから始まる第二次朝鮮戦争で、あなたが死なないことを祈ります。

  • 80名無し2018/03/06(Tue) 00:32:01ID:Q1MjQ5MzY(8/9)NG通報

    >>76
    許容範囲が狭い奴だなあw

  • 81ヒーロー2018/03/06(Tue) 01:02:13ID:YwODY3NzA(8/8)NG通報

    >>80
    東日本大震災の遺体は無いわ。

  • 82名無し2018/03/06(Tue) 01:22:44ID:Q1MjQ5MzY(9/9)NG通報

    >>81
    そうだったのか。。。

  • 83名無し2018/03/06(Tue) 02:33:15ID:gxNjA5Njg(1/1)NG通報

    >>67

    でも、それでも良いんじゃない!?
    日本側からしてみれば、まずはICJに提訴し、領土の” 所在 ”を確定させておけば、
    今までの様な韓国側からの厄介な” パフォーマンス ”だけでもさせない様にすることが出来る。
    そして” 秘密裏 ”に「交渉」させちゃえば良いのだ。

  • 84名無し2018/03/06(Tue) 02:43:34ID:I5Nzk3MjI(1/1)NG通報

    国際司法裁判所で日本と争ったら韓国の嘘がすべてバレちゃうもんね
    韓国国民も騙しているんだから政権もたんし、大統領は間違いなくロウソクで刑務所入れられるw
    だから、どの政権も提訴出来ないんだよ

  • 85名無し2018/03/06(Tue) 22:11:35ID:MwNzU3NzI(4/4)NG通報

    >>77

    何処でも湧くんだな
    まともな根拠で以って反論出来ないからと、OINKを喚いて流れをぶった切る㌧スラーのブタ野郎ってのは…

    一回、神の意志に従った程度じゃ理智は身に付かんかったか…
    併合は神の意志(by文昌克)

  • 86名無し2018/03/20(Tue) 09:54:03ID:Q5NzQ3MjA(1/1)NG通報

    朴椿浩(故人、元国際海洋法裁判所判事・サイバー独島海洋庁庁長)が「不利だ!独島問題は解決しない!」って言ってたくらいだもん。
    国際司法裁判所付託になど応じるわけがないw

  • 87名無し2018/10/26(Fri) 15:28:08ID:k4MTEwODY(1/1)NG通報

    まず韓国の誰もが「よし、望むところだ!どっちの島か白黒付けよう!」と言う役をやるのを怖がります
    負けて竹島が日本の手に戻ってしまったら、出廷しようと言った者がどうなるかは韓国人というものを知ってれば誰でも見当つくよね

  • 88名無し2018/10/26(Fri) 15:50:53ID:AxODA2OTg(1/4)NG通報

    warau次の舞台だぞ。

    どうせ暇だろ?

  • 89名無し2018/10/26(Fri) 15:55:49ID:UwMjM0NDI(1/5)NG通報

    진짜 방사능때문에 뇌가 어떻게 됐나?
    남의 나라땅으로 왜 재판을 해?
    일본의 자랑인 전쟁을 해서 얻어라.
    어차피 같은 하늘아래 한국인과 쪽바리는 공존을 못하니까.

  • 90名無し2018/10/26(Fri) 15:58:21ID:AxODA2OTg(2/4)NG通報

    >>89
    面白韓国人
    warauを呼んでくれ。

  • 91名無し2018/10/26(Fri) 15:58:27ID:M2NzIzMzI(1/5)NG通報

    出た放射能ww
    罵りの単語にもならんよw

  • 92名無し2018/10/26(Fri) 16:00:01ID:U0MTgzNTQ(1/1)NG通報

    >>89
    よしよし
    早く「世界を舞台に」はっきりさせようと
    国民たちが韓国政府に進言しなさい

  • 93名無し2018/10/26(Fri) 16:00:35ID:UwMjM0NDI(2/5)NG通報

    >>91
    욕은 아니어도 현실은 심각한데?
    쪽바리들만 모르지 후쿠시마 주변은 체르노빌과 다를 바 없다.
    일본정부가 자국민 속이는 건 참 잘해.

  • 94名無し2018/10/26(Fri) 16:02:36ID:M2NzIzMzI(2/5)NG通報

    >>93
    放射能=放射線を出す能力のこと

    放射線=放射能を持った物質から放射される放射線のこと

    使い方がまちがってるぞ。

    ちゃんと勉強しようなw

  • 95名無し2018/10/26(Fri) 16:08:02ID:UwMjM0NDI(3/5)NG通報

    >>94
    사소한 단어에 집착하는 건 쪽바리들 특징일까?
    쪽바리답네.

  • 96名無し2018/10/26(Fri) 16:08:11ID:c3ODA4MjI(1/1)NG通報

    warauが大人気で笑ったw

  • 97名無し2018/10/26(Fri) 16:09:53ID:AxODA2OTg(3/4)NG通報

    >>93
    warauをお願いします。

    今やカイカイの語り草

    噂に聞いたがwww

    学界はwww

    右傾化=無職www

    次はどんな迷言がでるか

  • 98名無し2018/10/26(Fri) 16:12:02ID:M2NzIzMzI(3/5)NG通報

    いつも、日本政府が情報操作で欺いてるとか言ってるが、
    それが事実なら、住んでる日本人が騙されてるのに、
    離れた他国に住んでる韓国人が、日本人より正確な情報を得られるの?
    北朝鮮みたいな閉鎖国家じゃあるまいし、他国民が得られる様な情報が、
    当事国の国民が得られないとかありえないだろ。

    なんで、こんな幼稚な煽りしかできないのか、まったく困惑するよ。

  • 99名無し2018/10/26(Fri) 16:12:11ID:UwMjM0NDI(4/5)NG通報

    >>97
    쪽바리 수준에 너무 사람을 따지는 거 아닌가?
    뭐하러 쪽바리와 진지한 대화를 해야돼?

  • 100名無し2018/10/26(Fri) 16:14:11ID:M2NzIzMzI(4/5)NG通報

    >>95
    一事が万時、そんな適当だから、韓国人はダメなんだよ。

    適当な事と、正確な事、どちらが需要だと思う?

    正確な事に決まってるだろ。

  • 101名無し2018/10/26(Fri) 16:14:39ID:M2NzIzMzI(5/5)NG通報

    >>99
    それはお互い様でしょw

  • 102名無し2018/10/26(Fri) 16:22:53ID:EyMzM5NjA(1/1)NG通報

    >>93
    無知を晒しているから笑われているのですよ。
    放射性物質、放射能、放射線、これらの違いを理解せずに喚いているのが滑稽に見えるのです。

  • 103名無し2018/10/26(Fri) 17:05:43ID:AxODA2OTg(4/4)NG通報

    warauごめん。

    次はもう笑わない。キリッ
    とりあえず学界なんて言ってた?

  • 104au2018/10/26(Fri) 17:21:42ID:gzMjA3ODg(1/1)NG通報

    >>73  FACTである。

    1951年7月 日本は、連合国総司令部覚書で竹島を米軍の「爆撃訓練区域」として貸与した。

    1951年8月 アメリカのラスク国務長官が、竹島は韓国の領土になったことはないと韓国に書簡を送る。

    1952年1月18日  韓国が 米軍の「爆撃訓練区域」に一方的に 「李承晩ライン」を宣言する。

    1954年8月15日「ヴァン・フリート特命報告書」で 「李承晩ライン」は違法とされた。

    1954年9月25日  日本が韓国のゴリ押しに対して「国際司法裁判所への付託」を提案。

    韓国のゴリ押しであり、日本が「国際司法裁判所」で負ける要素は少しも無い。

  • 105名無し2018/10/26(Fri) 17:23:42ID:A3NjgyNTA(2/2)NG通報

    韓国人は不利だから放射能とか論点ずれずれの話をしだすw

  • 106名無し2018/10/26(Fri) 17:29:50ID:UwMjM0NDI(5/5)NG通報

    1

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除