この歴史教科書は本当なのか？

44

ツイートLINEお気に入り
377
    • 1名無し2017/06/10(Sat) 09:24:40ID:MzMzIxMDA(1/1)NG報告

      韓国の歴史教科書には中国と日本のほとんどが韓国の領土だったと書かれている

      >>5>>12>>17>>19>>23>>27>>35>>38>>42>>43
    • 2広州2017/06/10(Sat) 09:52:53ID:kwNDgzODA(1/3)NG報告

      そんな歴史教科書ないんです...

      >>3
    • 3名無し2017/06/10(Sat) 09:55:07ID:Q1Nzk5NzA(1/1)NG報告

      >>2
      では、この絵は何かな？

      >>6
    • 4東京にすんでるおじさん2017/06/10(Sat) 09:55:48ID:Q4NTMxMzA(1/2)NG報告

      これかな？
      http://m.blog.daum.net/jsd-tao/8188833?categoryId=458729

    • 5名無し2017/06/10(Sat) 10:02:53ID:gyNjQ2NjA(1/1)NG報告

      >>1
      지랄하지마 병신아 그런 교과서 없어
      날조인생

    • 6広州2017/06/10(Sat) 10:06:31ID:kwNDgzODA(2/3)NG報告

      >>3
      教科書ではなく、ただ個人出版の本です
      多分ここに来る韓国人達も知らない本だと思いますよ

    • 7名無し2017/06/10(Sat) 10:14:00ID:kwMTI3ODA(1/1)NG報告

      トンデモ本の1種ということかな

    • 8名無し2017/06/10(Sat) 10:18:06ID:c1MjMzNjA(1/1)NG報告

      내가 배운 교과서에 저런 그림은 없다.

    • 9東京にすんでるおじさん2017/06/10(Sat) 10:30:49ID:Q4NTMxMzA(2/2)NG報告

      教科書に載っていると言う
      根拠を載せないと意味無いよ。

      日本人であるなら、
      断言するなら証拠を
      噂など聞いた話や、思ってるだけの話は
      その事を文章中で記載するのが
      常識的な行動。

    • 10거짓말이 뭐에요?2017/06/10(Sat) 10:31:08ID:czOTQ1MzA(1/2)NG報告

      김영주 저 | 대원출판사, 2004년 2월 | 15,000원.

      더럽게 비싸고 나무를 낭비해버린 책.

      >>20
    • 11거짓말이 뭐에요?2017/06/10(Sat) 10:34:15ID:czOTQ1MzA(2/2)NG報告

      요즘 교과서에서는 초기 중심지, 후기 중심지로 나눠서 설명한다.

      >>36
    • 12名無し2017/06/10(Sat) 10:40:47ID:U5MTcyMTA(1/2)NG報告

      >>1
      それは歴史教科書ではない。

      著者でしょう。

    • 13名無し2017/06/10(Sat) 10:41:40ID:U5MTcyMTA(2/2)NG報告

      ＜訂正＞
      著者×
      著書〇

    • 14名無し2017/06/10(Sat) 10:42:35ID:gxNTM2NTA(1/1)NG報告

      また「熱帯カマキリ」の捏造か？

    • 15名無し2017/06/10(Sat) 11:03:37ID:YyNzY0ODA(1/1)NG報告

      こっちの画像の方がいいよ( ﾟДﾟ)

      ちなみに、元記事はこちら
      http://plaza.chu.jp/diary/2013/11/south-korea-is-history-of-forgery.html

      >>16>>19
    • 16名無し2017/06/10(Sat) 11:07:30ID:E5MTQ2MDA(1/1)NG報告

      >>15

      ずいぶんと　大風呂敷広げちゃったね。

      もう　宇宙はウリナラの物　マンセー。でいいよ

    • 17ボンド2017/06/10(Sat) 11:09:47ID:A0ODg1NjA(1/2)NG報告

      韓国人に質問。
      仮に＞＞1の画像が、どこかの大学教授や歴史学者が主張していたら
      「自分たちより学のある人が言うのだから間違いない。正しい！」となりますか？

      >>18
    • 18広州2017/06/10(Sat) 11:11:51ID:kwNDgzODA(3/3)NG報告

      >>17
      常識的に信じないんだと思います

      >>36
    • 19歴史を忘れた民族に未来はないらしい2017/06/10(Sat) 11:20:01ID:UxMDA4NzA(1/1)NG報告

      >>15
      >>1より広いｗ

    • 20名無し2017/06/10(Sat) 11:20:53ID:gwMDQ3MDA(1/1)NG報告

      >>10
      高いわw　こんなもんに金出す馬鹿が・・・いるかもしれんな。

    • 21名無し2017/06/10(Sat) 12:10:46ID:M2MDc4NjA(1/3)NG報告

      まじか。中国弱いなあ。もっとがんばれ！

    • 22名無し2017/06/10(Sat) 12:16:09ID:M2MDc4NjA(2/3)NG報告

      ところで、朝鮮人はこの大帝国を何人で統治したのか気になる。
      高宗時代に７百万人の人口だったが、もっと少なかったのだろうな？

    • 23名無し2017/06/10(Sat) 12:32:25ID:g3NDU3NjA(1/1)NG報告

      >>1
      中国内陸と東日本を残してくれる韓国人の優しさ。

    • 24名無し2017/06/10(Sat) 12:33:28ID:IyMzczODA(1/1)NG報告

      嘘に決まってるだろ。古代朝鮮はヨーロッパまで支配したと聞いたぞ。

    • 25名無し2017/06/10(Sat) 12:54:47ID:A2MDIzNDA(1/2)NG報告

      もしかして、関西は朝鮮語を喋っていた？
      関西弁、博多弁は朝鮮語？

    • 26名無し2017/06/10(Sat) 12:59:06ID:IzMzM3MjA(1/1)NG報告

      森羅万象の起源に何を今更

    • 27名無し2017/06/10(Sat) 12:59:17ID:c1Njk0NjA(1/1)NG報告

      >>1
      宇宙起源だから仕方が無いと中国人が言っていた。

    • 28名無し2017/06/10(Sat) 13:02:03ID:gwNDk5OTA(1/1)NG報告

      嫁を嫁がせるや渡来人が行った範囲を「領土」とするなら本当かも。
      現在もFTAなどの条約発行ですら経済領土獲得！と書かれていた。

    • 29名無し2017/06/10(Sat) 13:06:34ID:A2MDIzNDA(2/2)NG報告

      こら！韓国人
      京都まで入れたら滋賀県も入れんかい

    • 30名無し2017/06/10(Sat) 13:24:10ID:A0MDcyMTA(1/1)NG報告

      +

    • 31名無し2017/06/10(Sat) 13:42:55ID:AwMDYzMzA(1/1)NG報告

      今では歴史が捏造されてしまっているnida
      ウリたち大韓民族はイルボンはもちろん中国全土そしてヨーロッパまでを領土として支配していたnida
      ウリたち韓国人は捏造されてしまっているウリたち大韓民族の正しい偉大な歴史を
      世界中の人々に知らせて行行かなければならないnida

    • 32名無し2017/06/10(Sat) 13:43:02ID:M2ODQ1ODA(1/1)NG報告

      日本で「韓国の教科書」を検索すると出てくる画像。

    • 33ボンド2017/06/10(Sat) 13:51:25ID:A0ODg1NjA(2/2)NG報告

      まぁ韓国人も相手にしないファンパの主張だけど
      もし、実際にこれだったら「随分と落ちぶれたもんだなｗｗｗ」なんだよな。

    • 34名無し2017/06/10(Sat) 14:38:32ID:I1NzQ5ODA(1/1)NG報告

      13世紀以前の記録がない民族だからな
      妄想で捏造するしかないｗ

    • 35名無し2017/06/10(Sat) 19:01:38ID:I4MjAyNzA(1/1)NG報告

      >>1
      1の地図のハングルは何て書いてあるんだ？

    • 36メディチ家の末裔2017/06/10(Sat) 19:39:33ID:kyNjE3MzA(1/2)NG報告

      >>11
      >>18

      韓国の教科書は調べた事がある、ここまで酷くはない
      日本や中国で、この手の話が拡散され、嫌韓のネタになっている
      教科書ではないにせよ、韓国の教育に歪みがあるのは事実で
      根本的な原因は韓国にある
      韓国人は、排他的民族主義が強すぎる

      >>37
    • 37名無し2017/06/10(Sat) 22:51:54ID:kwNzY3NTA(1/1)NG報告

      >>36
      教えて欲しいのですが
      貴方から見て韓国の教科書は客観的に正しい内容でしたか？
      歴史ですから正しいと言うのは変ですので日本と韓国の教科書の内容はズレているのでしょうか？

      >>39>>41
    • 38名無し2017/06/19(Mon) 17:12:48ID:M0NTQ4OTQ(3/3)NG報告

      >>1
      こういうおかしなものが沢山あれば、朴槿恵がやったように国定教科書で史実を整理しなきゃダメでしょ。
      これに対しても韓国左バカは難癖付けてんだろ。本当にダメな奴らだ。

    • 39名無し2017/06/19(Mon) 17:25:16ID:M3MjQyOTQ(1/1)NG報告

      >>37
      興味が有るのなら、世界の教科書シリーズで訳されてるもの有るから自分で読んでみたらいいんでね。
      というか客観的な正しさを検証するのって漢文とかにも詳しくないと難しいのではなかろうか

    • 40名無し2017/06/19(Mon) 21:37:36ID:k0OTY1MA=(1/1)NG報告

      ここまで徹底していると、
      逆にいいもの見れたと感心してしまうな。

    • 41方舟さくら丸2017/06/19(Mon) 21:52:36ID:UyODgwNjc(2/2)NG報告

      >>37
      遅レスになって済まない、メディチ家です

      自分は見た韓国の教科書は、事実の間違いは殆ど見つけられなかった
      ただし、歴史観を誘導しようという意図は感じた

      露骨な事実歪曲はしていないが、都合の悪い事は省略したり曖昧に表記して、民族主義的な要素を強調する
      全てを、韓国に有利に解釈して、国民の意識を誘導している
      歴史というより、韓国自慢の説明書、という印象を受けた

    • 42名無し2017/06/19(Mon) 23:57:04ID:M2MDI3NTE(1/1)NG報告

      えー
      つまんねぇー
      >>1 の地図、韓国の教科書に掲載しろよぉ～
      そんで、韓国人がホルホルできそうな解説文を入れるんだ！

      そういうのが外国人の思い描く韓国のイメージだと思うんだ。
      イメージ、壊すなよぉ

    • 43名無し2024/06/20(Thu) 00:22:56ID:I4NzI1NjA(1/1)NG報告

      >>1
      朝鮮人の妄想資料+1

    • 44名無し2024/06/21(Fri) 19:30:17ID:g5MTM4ODU(1/1)NG報告

      韓国の文在寅政権下の教科書でも十分に恥ずかしい事が堂々と書かれています。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除