その前に朝鮮半島で実戦デビューだろ?
来月だっけ?暴行を美化する朝鮮
>>4
恥ずかしいコメントはやめてほしい。>>4
ほんとに関係ないな。
私は韓国人の整形顔が気持ち悪いが。>>4
???
どちらかといえば女性は可愛らしい顔立ちだと思うが?
男性は、中々に精悍な顔立ちをしているし。
少なくとも韓国人の顔よりは自然で良いのだけど、それは?>>4
あなたは人の顔をとやかく言える顔なんですか?>>9
母体はLM設計のT-50。Tからわかるように練習機である。F-16からの流用が多いからそのように見える。一から開発するよりコストダウンにならからだとも、LMの手抜きだとも言われる。
エンジンはF404-GE-402。F/A-18のエンジンの単発。つまり、F/A-の半分の推力。航続距離はF-16(3982㎞)に対して1851㎞と半分。ミサイルはサイドワインダーしか対応しておらず、射程外から一方的に撃たれる。スレ写真にもあるが爆装は可能だが、更に航続距離が短くなる。
フィリピンの事を思うなら無償供与でもするなら兎も角、こんな機体を言葉巧みに12機も売り付ける辺りが韓国らしい。F-16のCDの中古なら十分買えた筈なのに、騙されて掴まされたフィリピンに同情する。攻撃機として使うなら増槽付けるだろうし運用でカバーじゃないかな?
元が練習機だから仕方ないけど戦闘行動半径の短さが切ない(´;ω;`)f16新品機体価格は、現在の相場で8000万ドル
fa50は2500万ドル程度
時間当たりの運用コストはf16 25000ドル
t50は2000火だが
fa50はt50より重量が増えるので
費用がたくさん要ると思うけど
f16より運用費は格安に残る。北朝鮮と戦うには充分な機体だな。
>>14>>16
より高性能のエンジンで、尚且最初から戦闘機のF-16の運用コストが高いのは当然。2000火がいくらなのかドル換算でもないし、ヲォンを指すのかわからないが、君の言葉を借りるなら、
アメリカ(機体)無償、(訓練費)高い
韓国(機体)金を取る、(訓練費)安い
になる訳だが、訓練費は訓練内容をケチればいくらでもいくらでも安くなるだろう?アメリカが一人前のパイロットに育てるのにこれだけかかります、というならかかるのだろう。それを訓練費は安くすみます、というのは訓練内容を誤魔化すと言っているように感じるのだ。韓国のパイロットの飛行時間の誤魔化しは有名だし。
スプラトリー諸島を奪われ、フィリピンに本当に必要なのは実際にスプラトリー諸島で交戦可能な行動半径を持ち、対鑑ミサイル搭載可能な機体とその複座練習機だと思うのだよ。元々少ない搭載量の機体に増槽つけて、更に少なくなった搭載量に無誘導爆弾載せて、自営用のサイドワインダーだけで中国艦隊に挑ませる事になる。陸続きでまともな戦闘機が稼働するかわからない北朝鮮が相手の韓国と違い、移動目標の艦船で、少なくとも中国では最新鋭の防空を持つ艦隊を相手にするには力不足。若しくは想定される対象が違いますと手を上げるべきではなかった。
フィリピン側がゲリラ討伐のコイン機でいいと言ったのならそれはフィリピンの問題だろうが、コストが安いを謳って、しかも無償供与ではなく売ったのだろう?フィリピンが困っている所につけこんで?攻撃できる訓練機
訓練生が撃墜されるフラグ>>20
そういう意味で例えるならF-2さしずめ現代版COIN機か、国によっては未だそういうニッチがあるんだな
F5やA4みたいな軽戦闘機を望む国が多いが、現在の米国はそう言った戦闘機は製造していない。
F/A50はその穴を埋めるには丁度良かったね。
途上国にはこの程度の性能で十分だし。>>25
戦争犯罪国家=日本(韓国含む)>>1
墜落しなきゃ良いね。まあまあ、そんなに虐めるなよ
対イスラムゲリラだから、これで十分だろ
中国と事を構えるなら話は別だがイスラムゲリラ集団って、対空ミサイルとか持ってるの?
対空兵器の無い所へ行って、上から爆弾落とす仕事?>>29
北朝鮮相手でもこれで十分だよね。
日本の方見なきゃこれで充分。>>30
持って無いと思う(うろ覚え)
なのでFAー50でも対応可能なんだと思う。軽攻撃機としての出番があって良かったね
https://news.yahoo.co.jp/articles/55abe221afdff71e1b80ed84342bf96e20a44c80
韓国航空宇宙産業、未来飛行体・FA-50単座型開発に100億円投資
처음으로 실전 경험을 하는 필리핀군 FA-50
34
ツイートLINEお気に入り
30
4