방사능 원거리 탐지 기술 韓연구진 첫 개발

32

ツイートLINEお気に入り
245
    • 1DV-12132017/05/16(Tue) 20:52:08ID:U3MjEzOTY(1/2)NG報告

      내연구진이 방사능 물질을 원거리에서 탐지할 수 있는 기술을 최초로 개발했다.

      울산과학기술원(UNIST) 물리학과 최은미 교수 연구팀은 눈에 보이지 않는 고출력 전자기파를 이용해 원거리에서 방사능 물질을 실시간으로 탐지할 수 있는 기법을 최초로 실험적으로 증명했다고 16일 밝혔다.

      연구팀은 원거리에서 방사능 물질을 탐지해 내기 위해 강력한 ‘전자기파 발생장치’를 개발했다.

      방사능 물질 주변에 고출력 전자기파를 쪼였을 때 발생하는 플라즈마를 이용하는 방법인데, 플라즈마 생성 시간을 분석해 방사능 물질 유무를 파악해 낼 수 있다.

      연구결과, 기존 기술로는 측정이 불가능했던 원거리에서 방사능 물질을 감지해 낼 수 있는 가능성을 보였다. 연구팀은 “기존 이론 대비 4800배 높아진 민감도를 통해 아주 소량의 방사능 물질의 탐지가 가능했다”고 설명했다.

      현존하는 대표적인 방사능 탐지 기술 중 하나인 가이거 계수기는 방사능 물질로부터 방출된 고에너지 감마선, 알파선 등이 계수기에 직접 도달해야 측정할 수 있다. 때문에 기존 기술로 탐지거리를 늘리는 데는 한계가 있다.

      하지만 전자기파는 원거리까지 방사 및 쪼일 수 있다. 이런 전자기파의 원리를 이용하면 탐지거리를 기존기술로는 불가능한 영역까지 늘릴 수 있다.


      연구팀은 “원거리에서 방사능 유출, 핵무기 개발, 핵무기 테러 등 각종 방사능 활동을 탐지할 수 있어 방사능 비상사태에 보다 신속하게 대처할 수 있다”고 전했다.

      최 교수는 “이 연구는 로봇도 접근할 수 없는 후쿠시마와 같은 고방사성 환경 탐지, 방사능 물질을 이용한 테러 활동의 감시, 원전 이상 사태 등에 적용할 수 있을 것”이라고 말했다.

      이번 연구성과는 국제학술지 ‘네이처 커뮤니케이션즈’ 최신호에 실렸다.
      ```````````````````````````````````````````````````````````````````````````````
      상용화 되면 구입해주세요 일본~! ^^

      >>3>>8>>12>>30
    • 2名無し2017/05/16(Tue) 22:04:21ID:kwMTM3MjA(1/1)NG報告

      Nature Communications は、NatureおよびNature姉妹誌を補完する目的で生み出されました。特定領域における重要な進歩に対して発表の場を提供するものですが、出版される論文は、NatureおよびNature姉妹誌と同等の幅広い影響力や社会的関心を必ずしも求められるわけ
      ではありません。

    • 3名無し2017/05/16(Tue) 22:07:39ID:Q0OTU5NTI(1/2)NG報告

      >>1
      その素晴らしい装置でソウルを測ってみなよ。すごい発見だぜ。

      ノーベル賞確実だわ。

      >>4
    • 4DV-12132017/05/16(Tue) 22:20:13ID:U3MjEzOTY(2/2)NG報告

      >>3
      노벨상 필요없습니다

      노벨상이 밥먹여주는 것 아닙니다

      만들면 구입해주세요~^^

      >>7
    • 5せつこ (*ﾟーﾟ)2017/05/16(Tue) 22:28:17ID:Y1Nzk4NTY(1/1)NG報告

      なぜNatureおよびNature姉妹誌に発表でなく
      Nature Communicationsに発表したんだろう…。

    • 6名無し2017/05/16(Tue) 22:39:54ID:gxMjA2ODQ(1/1)NG報告

      で、オチはなに？

      韓国の世界初に嘘が無かった試しがないのだが。

    • 7名無し2017/05/16(Tue) 22:43:12ID:Q0OTU5NTI(2/2)NG報告

      >>4
      ただ単に、放射能で煽りたいだけなんだろう？

      ネタとしては新鮮味に欠ける。

    • 8famicomおじさん◆dFWti3p/..2017/05/16(Tue) 22:46:06ID:U1OTE2OTI(1/1)NG報告

      >>1
      >既存の理論比4800倍高くなった感度を介して

      つまるところ何メートルの距離で測れるのよ？
      ドローン飛ばせば済む程度なんじゃないの？

    • 9名無し2017/05/16(Tue) 22:47:57ID:IyOTk3MjQ(1/1)NG報告

      일본인 판별기

      >>11
    • 10ブリカマの照り焼き士, Ph.D. ◆llQU.PPpLU2017/05/16(Tue) 23:16:32ID:g2NzI0Mjg(1/4)NG報告

      Nature のimpact factorは38.138
      Nat. Commun. のimpact factorは11.329

      http://www.natureasia.com/ja-jp/info/journals/impact-factors

      Natureシリーズの中では、あまり高くないですね。

    • 11東京にすんでるおじさん2017/05/16(Tue) 23:18:41ID:gwMjk4ODg(1/1)NG報告

      >>9
      ソウル在住者にやたら反応するという(笑)

    • 12名無し2017/05/16(Tue) 23:25:36ID:E1OTU1Njg(1/4)NG報告

      >>1

      ＞ The approach is shown to detect a radioactive source (0.64 mCi of 60Co) located around
      ＞ 1.2 metres away from the detection system, but with further optimisation it may have the
      ＞ potential to detect at distances of up to 1 kilometre, the authors propose.

      研究では約1.2メートル離れた放射線源（0.64ミリシーベルトの放射線を発するコバルト60）を探知
      できることを実証、より最適化を図れば最大1キロメートル離れた放射線源の探知も可能になるだろう。

      はいはい、実証できたのは1.2メートルね。大した長距離だわ。さすが韓国、言うことだけはでかいな。

    • 13ブリカマの照り焼き士, Ph.D. ◆llQU.PPpLU2017/05/16(Tue) 23:26:07ID:g2NzI0Mjg(2/4)NG報告

      論文見つからないぞ (ﾟДﾟ)ゴルァ!

      https://www.nature.com/ncomms/articles

      >>15
    • 14名無し2017/05/16(Tue) 23:26:50ID:E1OTU1Njg(2/4)NG報告

      原文の英語まで強制的に機械翻訳すんのかよ・・・

    • 15名無し2017/05/16(Tue) 23:29:06ID:E1OTU1Njg(3/4)NG報告

      >>13
      http://www.natureasia.com/ja-jp/ncomms/pr-highlights/11878

      ネーチャー何とかってパチモノですよ。

    • 16名無し2017/05/16(Tue) 23:32:47ID:IxMjU3MjA(1/1)NG報告

      あれ？韓国って自然科学分野のノーベル賞受賞してないの？　糞じゃん(*^^*)

    • 17名無し2017/05/16(Tue) 23:35:28ID:E1OTU1Njg(4/4)NG報告

      パチモノではないか。失礼。
      でも、こんな評価を見つけてきたよ。

      ＞オープンジャーナルでNature姉妹紙に落ちた論文を拾っていくという役割を果たしています。

    • 18名無し2017/05/16(Tue) 23:43:44ID:cwNDU0NTY(1/2)NG報告

      その強力な電磁波で人間が致命傷になるんじゃね？

    • 19名無し2017/05/16(Tue) 23:47:22ID:cwNDU0NTY(2/2)NG報告

      あの絵の程度なら普通に測定したらいいじゃん。

    • 20ブリカマの照り焼き士, Ph.D. ◆llQU.PPpLU2017/05/17(Wed) 00:04:17ID:c3OTU2MTE(3/4)NG報告

      論文ざっくり読んだ。

      https://www.nature.com/articles/ncomms15394

      これ、放射線源の種類がわからないと、放射線源の位置を特定するのは無理なんじゃないかな。

      つまり、役には立たない技術。

    • 21名無し2017/05/17(Wed) 00:39:35ID:Y5MjUyNzk(1/1)NG報告

      ウリナラ研究で成果を出す事は嘘を最後に付く事だけです（笑）
      それがKの法則…もうすぐ化けの皮が剥がれるそしてニュースで…

    • 22名無し2017/05/17(Wed) 01:44:13ID:U4NjI3MzI(1/1)NG報告

      近くのものも満足に測定できないのに、何故遠隔で測定しようとしたんだ？チョン君

    • 23名無し2017/05/17(Wed) 01:52:58(1/1)

      このレスは削除されています

    • 24名無し2017/05/17(Wed) 17:10:23ID:MxNDUzNDY(1/2)NG報告

      理論の証明ですね

      基礎にあと10年
      商業レベルに別10年　は必要そうですね。

      最終は
      　測定器として距離を100ｍ以上に
      　使用してる電磁派が人に影響ある内容みたいなので、どう人体に影響無くすか
      　光測定器の機材が、測定物の隣では実用0なので測定器も観測距離を100ｍ以上に
      　建物の中を観測したいとすると光測定器が使い捨てになるので、
      　今と変わらなくなるからその点をどう対処するか。
      たぶん
      そこまで課題をクリアしたら日本も喜んで買いますよ

    • 25名無し2017/05/17(Wed) 17:29:32ID:E4NzcyMjY(1/1)NG報告

      ドローンにガイガーカウンターくっ付けて飛ばした方が早くねえか？

      >>29
    • 26名無し2017/05/17(Wed) 17:37:25ID:Q3NDk5MTg(1/1)NG報告

      nat communをバカにするのはやりすぎでしょ

      分野にもよるが、インパクトファクターが10を超えるのはかなり高い部類に入る。きちんと査読もされているよ。

      >>28
    • 27名無し2017/05/17(Wed) 17:40:27(1/1)

      このレスは削除されています

    • 28ブリカマの照り焼き士, Ph.D. ◆llQU.PPpLU2017/05/17(Wed) 17:44:23ID:c3OTU2MTE(4/4)NG報告

      >>26

      雑誌の種類よりも、論文の内容ですよね。

    • 29名無し2017/05/17(Wed) 17:52:56ID:MxNDUzNDY(2/2)NG報告

      >>25

      電装部品が放射能でやられて、あんまり持たない
      あと、
      一度使うと、放射能まみれになって人が近づけないから汚染ごみになる

      上の延長で
      昔、地下水を氷の壁でって話は
      失敗・成功に関わらず将来、大量の汚染ごみが出て話しと
      特に失敗したら汚染で撤去も難しくなるから。

    • 30名無し2019/02/20(Wed) 05:00:23ID:E2MzU5MDA(1/1)NG報告

      >>1일본은 방사능 은폐에 급급해서 감지물품은 사지 않는다.

    • 31名無し2019/02/20(Wed) 05:38:17ID:MzNjMyMA=(1/1)NG報告

      방사능 올림픽 보이콧!

      >>32
    • 32名無し2019/02/20(Wed) 06:48:01(1/1)

      このレスは削除されています

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除