憲法改正 찬성률은 더 많아지는가?

每日新聞와 朝日는 믿을수 없어서

何でそんなに日本に怯えてるの？
中国や北の方がよっぽど怖いでしょ？

>>1

>>>2 일본의 憲法改正에 찬성하는 외국인으로서
궁금해서

日本のメディアは、流石に出鱈目に数字を弄ったりしてないと思うよ。
ただし、望んだ回答が得られるように巧妙に質問を作ってる。

ご存知のようだが、朝日、毎日は左というより反日。産経は右。
巷では政府のお抱えと言われたりするが、一番中立に近いのが読売になるのかな。
なんせ日本政府自体が中道左派だからｗ

朝鮮戦争勃発時に実情に合わなくなってたとは思ってる
現状を肯定する改憲は是認
将来の拡大解釈は警戒すべきだよね

>>>5 아베 총리만 쓸쓸히 힘든 일을 버티고 있군.
憲法改正은 이제 필수인데......

>>1
韓国では、1987年10月に制定された憲法を既に１０回も改正している
平均すると３年に１回は憲法改正していることになる
どれだけずさんな憲法なのか
韓国では、同じ憲法の基で大統領選挙が行われたことがないと聞いた

>>5
おっと、肝心のスレタイに対する回答を忘れてた。
現時点だと賛成派と反対派で五分五分という感じではなかろうか。

ただし、偉大なる大韓民国のように1か0という国民ではないから、
私の感覚（＝適当な数値）だと、絶対に改憲が3割、絶対に護憲が2割、
残りは、最近きな臭くなってきたから改憲した方がいいのかなという人たちと、
今まで問題なかったから改憲しなくてもいいんじゃねという人たち。

>>1

結構開きがある。
読者層や年齢層によって違うのだろう。

時代によってルールが変わるのは自然なこと。

戦後の改憲回数
イタリア　15 フランス 27　ドイツ 58　日本 0

左翼が金科玉条の様に9条を掲げるのは、北朝鮮とは話し合えば平和国家になるという主張と同じくらい滑稽。

日本の憲法に、竹島と尖閣諸島と北方４島は日本国領土と明記しよう
そして憲法を順守しようと訴えよう

>>7

興味深いね。日本に憲法改正が必要であると、韓国人である君が考える理由はなんですか？

>>>9 憲法改正이 좌익들때문에 어렵군.

>>>12 미국만으로 동아시아의 평화는 어렵다.
일본의 힘이 필요하다. Cold war는 끝난게 아니다.
단지 소련에서 중국으로 change

>>13

確かに左翼勢力が最大の障害であるのは間違いない。

。。。。。。

会話が成立しないな。君、英語が書けますか？英語で書いてくれれば、翻訳ミスが起きにくい。

>>>15 ok

>>16

(Written in English)

So, in your eyes, armed Japan will help South Korea? Yeah, United States is becoming weaker and weaker.

>>>17 I think that Armed Japan is mandatory now era

>>>18 That is, Many experts say, Armed Japan's naval & air power is equivalent with China's.

WW2 ended in 1945. Past is past.

（英語）Yes. reforming constitution is necessary for Japan, but it's not necessary for South Korea. Rather, some Koreans even think that it's harmful for Korea.

It can be as strong as People's Liberation Army of China.

As a Korean, don't you fear that new Japan will invade South Korea again?

>>>21, Why do you think so?
In this era, Japan is no Empire .
And Invasion is fruitless.

>>22

Hahaha, you say "Why do you think so?", but I'm sure that most Korean won't agree with you. Korean majority will think that re-armed Japan will invade South Korea again.

Your last message is quite true; invasion is fruitless, and it's really unlikely. More importantly, current world won't allow Japan to invade any other countries.

I'm leaving for a while. See you again!

離席します。。。言うまでもなく、日本語でおｋです、みなさま

>>>24 good night. I glad to have a meaningful talking with you.

>>1

個人としては憲法改正に賛成か反対か、と言う単純な2元論は好きではなく、何条の何項をどのように変えるか、で賛成か反対かに分かれる。

>>22
日本は、侵略は望まない
国防の為に、憲法改正を、切実に必要としている

相手が銃を持ってこちらを撃とうをしている時、相手が先に撃つまで、攻撃せずに耐える
前線に立つ兵士にとって、それがどれだけ恐ろしい事か

日本の自衛隊は今、そうしたとても過酷な状況で、中国軍と対峙している
一刻も早くなんとかしないと、あまりにもかわいそうだ

>>>26 個人的な考えでは、憲法の第2項をなくすべきだと思います

>>>27 동의한다.

>>29
侵略戦争を放棄する憲法に変えればいい
防衛戦争は可能にして、自衛隊を正式な軍隊として、憲法に明記する

困難なのは、侵略と防衛の境界を、どこに設定するか
これは人類共通の、とても難しい問題
アメリカは、過去の全ての戦争を、自国の利益を守る為の自衛だと主張している
その難問に挑戦して、本物の平和憲法を作るべきだと思う

https://japantoday.com/category/politics/urgent-japan-pm-unveils-plan-to-amend-constitution-put-into-force-in-2020

좋은 결과가 있기를

他国の領土を奪って、日本の領土にしない
他国に軍隊を派遣しても、自衛又は平和維持活動の為の、一時的駐留までとする
駐留を口実に、長期に渡る実質的不法占領をしない
自衛又は平和維持の目的を達成した時点で、軍隊は撤収する

ここまで条件をつけても、米軍のイラクアフガン駐留は、正当化できてしまう
あくまで、テロリスト撲滅の為の、自衛戦争だと、アメリカは主張するだろう
同じ論理で、反日してくる韓国に侵攻しても、自衛戦争だと言う事ができてしまう
もう少し、条件付けが必要なのだろうが、どうしていいかわからない

侵略と防衛の線引きは、本当に難しい

>>31

In this article, Abe didn't show HOW he wants to change the Article 9; such as, "Japan Self Defense Force can attack other country when we have to defend ourselves".

>>32

北朝鮮ミサイル基地への先制攻撃とかね。ミサイルは基本的に発射する側が圧倒的に簡単で有利だから、先制攻撃はやはり必要かもしれない。でもそれは明らかに「攻撃」。

>>>34 I think that Your country's prime minister is Hero. He is only person who manages to carry out a his task.
I'm tired. Good night

>>34
先制攻撃は可能にせねばならない
中国軍機は先制攻撃が可能なのに、自衛隊は防御だけという条件でのスクランブルは
それこそ人権侵害じゃなかろうか
弾道ミサイルとなると、話はさらにややこしくなる
そのような大量破壊兵器は、持ってる時点で問題であり、ミサイル基地の先制攻撃も必要だ
しかしそうなると、アメリカをはじめ、常任理事国が持ってる核はどうなるのか？

結局、厳密に攻撃と防御を区別する事自体、無理があるのだろう
侵略戦争の放棄と、平和主義は、理念としてだけ宣言して、細かい規定は設けない
それが現実的なのだろうか

>>35

Good night.


>>36

まあ、海外だって「攻撃性のない単純な防御」なんて存在しないことは分かっているからね。「自衛隊は軍隊じゃありません」「いずもは全然空母じゃありません」なんて建前はそもそも気にしてないでしょ。

中韓からの言いがかりさえ乗り越えられれば、改憲は問題なくできる。安倍は、現在の中国の非道さと、北朝鮮の核が、改憲のために十分な説得力のある動機になり得ると考えているから改憲に乗り気なんだと思う。

日本国は、世界平和に貢献する民主国家として、他国の領土、資源等の略奪を目的とする
侵略戦争を決して行わない

日本軍は、日本国の領土及び日本国民の生命財産の防衛、又は、国際的平和維持の為の活動
以外の目的において、その軍事力を行使しない

日本国の領土及び国民の生命財産に対する、軍事的攻撃又は明白な敵対行為や挑発に対しては、日本軍の軍事力を行使し、領土及び国民の生命財産を防衛する権利を持つ
又、同盟国が同様の攻撃や敵対行為を受けた場合も、集団的自衛権に基づき、軍事力を行使する

こんな感じかな

>>37
「侵略戦争の放棄」は自分がこだわっているだけで、本来気にする必要はない
人類史上、そんな規定で制約された軍隊はないんだから
国連憲章も有名無実だしね
日本が、世界にお手本を示せればと、欲をかいているだけ
それこそ、アメリカに対する嫌味になり兼ねない（苦笑
だからこそ、やるべきだと思っているが

現実的には、中韓は無視すればよい、あいつらの言う事を聞いていたら、こっちが侵略される
問題なのは、国内の反日勢力と、日本人全体の意識そのものだ
きれい事が大好きな日本人の国民感情を捉え、改憲を現実的にする為にも
平和主義の標榜は、外せないんじゃないかな

占領軍の草案になる憲法を後生大事に最高法規として戴く恥ずかしさと、これでもこれまで何とか上手くやってきたじゃないか、というバランスが崩れてきた頃合いじゃないかな。
全文の不自然さや就中＜平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼＞の前提の不具合が９条改正の必要を生じていると思う。
半島風に言えばこうなるかw

韓国歴史と韓国メディアは信じられない

くだらん

>>40
調度良かったニャ。
憲法に　平和を愛する諸国民、、、。
と、あるニャ。
一部者は、反日をして世界に喧伝し、新聞記事に、日本への宣戦布告するような国には、
日本国憲法は、適用されない。

こんな意見が出てるニャ。
しかし、世界的には、疑問ニャ。
その時は、その時で。こんな感じニャ。
憲法改正したら、やり易くは、為るニャ。
自国防衛の範囲内ニャ。

8월에 간사이와 도쿄를 가니, 직접 물어보는 것도 좋겠군

>>44
憲法改正案がまだまとまってない…
自民党は2020年をめどに憲法改正を国民に問うと言っている！
今憲法改正で揉めている事は憲法9条の1項、2項の草案を残すか残さないかの問題だ！
政府自民党の中でも1項、2項を決め兼ねている…

でもまぁ…時間はかかるだろうけど憲法改正はするだろう！

>>1

日本では、憲法改正の是非で正確な調査は難しいでしょうね。

なぜなら、憲法改正は不要だとする護憲派の憲法学者でも、第9条以外の部分では、例えば環境権を明記すべきだと主張する人々がいますが、憲法改正には反対するという言行不一致の姿勢です。

また、憲法学者の間では、環境権は、第13条の幸福を追求する権利に含まれていると拡大解釈するのが定説ですが、国連憲章や自然権を根拠とした集団的自衛権保持の解釈に関しては否定していたりします。

第9条や国防、安全保障が絡むと、日本では非論理的な論理展開する学者やジャーナリストが多く、そういう人々が世論誘導しているので、調査時の質問文によっても調査結果がかなり変わってしまいます。

まあ、ご存知だとは思いますが、その非論理的な論理展開をする人々というのは、中国、北朝鮮に好意的で、反自民党、反米なのですけどね。ちなみに、以前は反韓でもありましたが、北朝鮮を支持出来ない情勢になり韓国の左派が強くなって来てからは親韓になっています。

マスコミの扇動が効かなくなってきたし
戦後最弱の野党が居る今のうちでしょ

日本は侵略を二度としないは、日本人の殆どが合意してるから
日本国民を守るための戦力は持つ
自衛のための攻撃はありってなれば
うれしいかな

>>47
どこまでが自衛がの線引きが、非常に難しい
アメリカは、イラク、アフガンへの侵攻を、テロリストからの自衛といっている
確かに、アメリカはイスラムテロの攻撃を受けたから、自衛と言えなくはない

例えば、韓国が済州島にミサイル基地を作ったとする
それを先制攻撃するのは自衛なのか？
北朝鮮の核ミサイル基地は、先制攻撃していいのか？

これは難問

世界的に見た場合、日本はモルモットだからね。
現在の日本憲法の様な憲法は、世界には無い。外側からデータが取れる事を考えれば、日本人はモルモットなんだよね。

領土問題で最も強いカードである「実効支配」を、中国が度重なる領海侵犯で崩しに来ているというのに。もう最近では尖閣への領海侵犯の報道に誰も注目しない。

尖閣に中国海警・人民解放軍・偽装漁民が上陸して初めて、憲法改正の必要性に気づくんだろうか。もしくは、護憲派の人々はそれすらも黙認しようとするのか。