일한합방은 합법적인가?

>>1 >>33 >>26 >>38
　結論は、「違法ではない」→「合法」になるのですが、国際条約における違法とは何でしょうか？

　例えば、朝鮮半島の分断統治の原因は、ヤルタ協約の分断統治合意であり、日ソ中立条約を破棄する事で成り立つ協約です。日本側は敗戦直前に、朝鮮総督府政務総監の遠藤は、呂運亨と話し合い、解放後の治安維持のため行政権の委譲ついて打診した。政治犯の釈放と独立運動への不干渉などを条件に呂運亨は受諾しました。もし、ソ連が条約違反せずに、日本がアメリカに降伏した場合、そもそも朝鮮半島の分断はありませんでした。しかし、ソ連の条約違反を前提に、ヤルタ協約は合意されました。結果的に、朝鮮半島の独立の侵害です。その違法性は韓国人の方々は無視します。

　併合条約は国際的には合法です。そして、日本政府に対して「大韓民国臨時政府」と称する集団は、反政府組織です。しかし呂運亨は、金九が行うテロ活動からは距離を置き、言論を中心に独立運動を行いました。そして、日本敗戦後の朝鮮半島の未来を託して、呂運亨を代表とした朝鮮側へ行政権の委譲が行われました。これも本来であれば正統な権限移譲であり合法行為です。　同様に近い事例は、インドネシアでは、スカルノやスハルトが該当します。
　この合法な権限移譲をぶっ壊して、条約違反までして、朝鮮半島を引き裂いたのはだれですか！？

　何時になれば、韓国は独立運動の義士の空想から目覚めるのでしょうか？　「大韓民国臨時政府」の大統領は李承晩以外はすべて朝鮮戦争前に死にました。しかし「大韓民国臨時政府」の存在を、国家のアイデンティティ根幹（憲法）の前文に、今日まで据え続けるのは、李承晩の呪いですか？　「大韓民国臨時政府」が正当なら李承晩が正当になります。もちろん、共産主義から逃れる為には、李承晩が必要でした。これは悲劇です。
　暴力から距離を置き、朝鮮半島の平和的な統一国家建設を望んだ呂運亨は、おそらく李承晩によって暗殺されました。

　呂運亨ならば、問うでしょうね。　「　あなた達の正統性は、敵がなければ、成り立たないのかね？　」