2001년 일한합병이 합법조약임이 국제학회에서 드러났다.
캠브리지대학 국제법 전문가인 제임스 크로포드 교수가 당시에 문제될게 없는 조약이라고 말했다. 실제로 조선왕조실록에서도 순종황제는 합방조약을 환영하고 있다.
출처http://www.scribd.com/doc/122704180/A-NEW-LOOK-AT-THE-ANNEXATION-OF-KOREA#download
무엇보다 그당시에는 전쟁과 무력에 의해 미개국을 정복하여 식민지로 하는 행위는 당시의 국제법에 의해 합법이었다. 합법적 행위에 대해서 사죄나 보상금의 지불은 필요없다. 서양 국가의 주장은 심플하고 명쾌하다.
그러나 일본은 한국에게 기술원조, 배상, 사과, 경제발전, 기금, 세계에 유례가 없고 이례가 없는, 유럽과 미국도 한적이 없는, 식민지나 합병국, 병합국 따위에게 근대화시켜주고, 사과와 배상을 한것이다.
영국은 식민지 인도에게 200년간 착취하고 노예처럼 다스리며, 학살을 했어도 배상과 사죄를 한적이 없다. 일본은 조선을 1등식민으로 만들려고했고, 50년간 통치한 대만보다 더 대우가 높았다.
케임브리지 대학의 교수, 영국의 학자로부터의 강한 반론이 있어서, 한국의 주장은 무너졌다 즉 1910년 일본은 합법적으로 한국을 병합한것이 국제적으로 증명된 것이다. 일한합방은 고종,이완용 등 조선정부가 원해서 맺은 하나의 합법적인 조약이기 때문에 일본이 사죄와 보상할 필요 없다.
한국=일본이 기초를 다지고 친일파들이 주축이 되어 세우고 근대화시키고 경제발전시킨 나라
일본은 조선인을 나름 2등 국민으로 분류했고, 유럽인들은 아프리카인을 아예 인간으로도 취급을 하지 않았다.
1946년에는 조선인의 신분을 상승시킬 예정이었다. 일한합병은 세계에서 유례가 없는 관대하며, 평화적인 조약이었다.>>18
はあ？あの時代に「どうぞ侵略して下さい。」という国にしたのは朝鮮人だぜ。一番マシな日帝を選択しただけで、それ以外ならシナの属国に戻るか、ロシアに侵略される選択枝しかなかっただろうが。>>1 >>33 >>26 >>38
結論は、「違法ではない」→「合法」になるのですが、国際条約における違法とは何でしょうか？
例えば、朝鮮半島の分断統治の原因は、ヤルタ協約の分断統治合意であり、日ソ中立条約を破棄する事で成り立つ協約です。日本側は敗戦直前に、朝鮮総督府政務総監の遠藤は、呂運亨と話し合い、解放後の治安維持のため行政権の委譲ついて打診した。政治犯の釈放と独立運動への不干渉などを条件に呂運亨は受諾しました。もし、ソ連が条約違反せずに、日本がアメリカに降伏した場合、そもそも朝鮮半島の分断はありませんでした。しかし、ソ連の条約違反を前提に、ヤルタ協約は合意されました。結果的に、朝鮮半島の独立の侵害です。その違法性は韓国人の方々は無視します。
併合条約は国際的には合法です。そして、日本政府に対して「大韓民国臨時政府」と称する集団は、反政府組織です。しかし呂運亨は、金九が行うテロ活動からは距離を置き、言論を中心に独立運動を行いました。そして、日本敗戦後の朝鮮半島の未来を託して、呂運亨を代表とした朝鮮側へ行政権の委譲が行われました。これも本来であれば正統な権限移譲であり合法行為です。 同様に近い事例は、インドネシアでは、スカルノやスハルトが該当します。
この合法な権限移譲をぶっ壊して、条約違反までして、朝鮮半島を引き裂いたのはだれですか！？
何時になれば、韓国は独立運動の義士の空想から目覚めるのでしょうか？ 「大韓民国臨時政府」の大統領は李承晩以外はすべて朝鮮戦争前に死にました。しかし「大韓民国臨時政府」の存在を、国家のアイデンティティ根幹（憲法）の前文に、今日まで据え続けるのは、李承晩の呪いですか？ 「大韓民国臨時政府」が正当なら李承晩が正当になります。もちろん、共産主義から逃れる為には、李承晩が必要でした。これは悲劇です。
暴力から距離を置き、朝鮮半島の平和的な統一国家建設を望んだ呂運亨は、おそらく李承晩によって暗殺されました。
呂運亨ならば、問うでしょうね。 「 あなた達の正統性は、敵がなければ、成り立たないのかね？ 」>>26
韓国憲法前文の「大韓民国臨時政府の法統を継承し」がウソだということは、韓国のインテリは知っている。
韓国のインテリの多くは北朝鮮に対して劣等感を持ち、金日成の無内容な主催思想に憧れを持っている。
彼らは大韓民国臨時政府には実体がないのに対し、金日成が抗日闘争をおこなったのは事実だとして、引け目を感じているからだ。
大韓民国には正統性はなく、北朝鮮こそが正統な朝鮮人の政府だという名分論を否定できる韓国のインテリはまずいないのではないか。
金日成の「抗日闘争」の実態を調べればいいのに、名分にばかり目が行ってしまう韓国のインテリは従北左派になるしかないのだ。韓国人に対して法的な解釈を示しても
あまり意味がないように思える。
違法が前提条件であり、それ以外の理屈は絶対に認められないからだ。
つまり、答えが違法であれば過程はどうでも良いのである。
韓国人は理解することが出来ても納得はしないのだろうね。まあ、違法ではないか酷いことをしたかは別問題だよ。朝鮮人はそこが分からない。
事実上、ブラックな内容でも合法の場合はあるし、酷いこと＝法律違反でないとダメニダ。法律違反でないなら、過去に遡って法律違反にするなんて文明国では認められない。
法律に違反したから法律違反つまり違法だよ。道徳的に悪だから、法律を変えて無理矢理違法にするなんて力技は普通は独裁国家しか認められない。その時点での法律を守っていたら法律遵守だよ。
奴隷制度は現在では違法だけど、昔は合法だったんだよ。そして奴隷商人の子孫は裁かれる事なんてない。日帝強勢期の売国行為は合法だったのだよ。朝鮮人には認められないかもしれないけどね。
親日法はアメリカの禁酒法のように悪法だと朝鮮人が言い始めたらやっと法治国家の意味がわかり始めた事になるんだろうね。世界基準で天下の悪法だよ。>>56
それは勘違いです（笑）>>56
だったら、竹島の不法占拠も正論か？>>56
はい、また、嘘をつく特ア人。
武士が一度刀を抜けばお家断然くらいの重罪を背負うこともある。
満州族に長年支配されて来た特ア人にはわからないよね。나 개인적으로는 한일병합에 대해서 절차적으로나 법률적으로나 시제법에서 적법성을 띄고 있다고 생각합니다.
단지, 이러한 역사적 사실에 대해 현대를 살아가고 있는 우리들이 비이성적이고, 비합리적인 정치적 이해관계에 따라 역사문제에 대해서 취사선택하는 것은 부정합니다.
예를 들어 국내 좌익들은 스스로의 당위성을 위해 거짓말을 하고, 일본의 우익들은 스스로의 당위성을 위해 거짓말을 한다.
따라서 국내 좌익들과 일본의 우익들은 적대적인 공생관계를 형성하고 있으며 스스로의 당위성을 위해 서로를 지목하고 있어요. 일종 기생충의 생태계가 형성되었다.>>60
・・・？
合法だったが違法だったかの話に正当性とか関係ないよ
右だろうが左だろうが、間違った主張はしてはいけない>>60
日本人は嘘をついてないよ。
嘘つき朝鮮人は排除。
嘘つき朝鮮人より、台湾フィリピンと関係強化した方がいいから。>>60
朝鮮人は世界を知らない。ww
だから台湾フィリピンに追い抜かれる。>>1
私の知る限り、日韓併合を「合法か違法か」で議論しているのは韓国人だけなのだが。
圧倒的な世界の学者たちは「有効か無効か」を議論している。
おそらく韓国人は国際条約手続きは日韓併合当時に何らかのガイドラインが国際的に存在し、それに沿っていれば合法、沿っていなければ違法という、ありもしない筋書きを妄想しているようだ。
もう議論し尽くされているが、有効か無効か以外は何の議論の意味もない。なにしろ、国際条約に関するガイドラインなど当時存在しないのだから。
あるのは、「列強が承諾したらどんなに瑕疵のある杜撰な条約でも有効。一方どんなに当事国が了解しあった条約でも列強がダメだといったら無効か取り下げ」の時代。
みう、あきらめろよ。未来を見ろよ。
日韓併合は「有効」。
慰めになるかどうかだが、日本は下関条約第二条で遼東半島を割譲してもらう正式の条約を三国干渉でにらまれ辞退している。日本人なら誰もが知っている臥薪嘗胆だ。そんな時代だったんだよ。>>60
自らの当位性のために嘘をつくのはキムチマン君自身だと思うよ？ｗ>>60
嘘も何も戦争する事も無く対話によって併合は成立した事が唯一の事実だろ
土下座したんだよ、お前らｗｗｗ>>64
敢えて、韓国人の主張に会わせて合法か違法かでいうならば、当時の列強が了解すれば合法、ダメだと言えば違法
ということだな。
いわゆる「オレがルールブックだ」ってやつだ。>>1
＜日韓併合の流れ＞大体ですので目を通す程度でお願いします。
李氏朝鮮時代に国は衰退し時代遅れの両班階級の人が奴隷を従えての正に奴隷国家でした。
衰退した最もの原因は知性を持った人物が居なかったから。
↓
このままでは国は滅んでしまうと危機感を感じた高宗王が日本が当時あらゆる面で発展している
状況を鑑み国を立ち直らせて欲しいとの一心で日本へ統治の嘆願をした。
↓
だが初代内閣総理大臣伊藤博文氏は考え込んだ上での反対の決断を下した。しかし安重根氏が
伊藤博文氏の暗殺を企てる。暗殺は成功を収めた。日韓併合を反対する者が居なくなり
その翌年より日韓併合が始まる。- 70
名無し2024/05/10(Fri) 07:54:42(1/2)
このレスは削除されています
>>56
共産党員による民間人大量虐殺
天安門事件も合法です🤭- 72
このレスは削除されています
>>1国家予算の3倍の借金の為に日本に朝鮮を売り飛ばしたのは李氏朝鮮だろ。恨むなら李氏朝鮮や両班を恨めよ🤣
>>23
脳みそが幼児だから。>>67
"韓国人が合法かどうかを歴史で問う意味は何だろうね？"
おそらくだけど、韓国人は「現在の基準で当時の事が違法になれば、当時の事を違法として賠償請求出来る」と思ってるんじゃないかな？
だから賠償を求める為に併合を違法だとしようとしている。
そんな事しても意味ないんだけどね。
合法か違法かは「未来の基準」ではなく「当時の基準」で判断されるからね。
どれだけ「現在の基準」で違法な事であっても、「当時の基準」で違法ではないなら罪に問われる事はない。
そういうのは「遡及法」といってまともな法律理論ではそれこそ違法みたいな扱いになる。
普通なら「当時は違法では無かった」で終わるんだけどね。一部の鮮人が日本に感謝しない不思議...
- 77
名無し2024/05/11(Sat) 16:52:03(1/1)
>>77
ウリ発狂>>77
これが噂の火病てやつか。
納得。そもそも「植民地支配」と言う言葉が不適切。
朝鮮半島は双方同意の上で大日本帝国の領土に組み込まれたのであって(併合)、日本人を植民させる目的で侵略支配した事実はない。清(中国)の属国支配から朝鮮半島を独立国にしたのは大日本帝国。それを記念して作られたのが「独立門」。
その後、清、ロシア、大日本帝国に借金しまくったあげく返す事ができなくなった朝鮮半島は、国土と政権を譲渡するかわりに、借金の返済免除と清とロシアへ返済の肩替わりを大日本帝国に打診した。大日本帝国はせっかく独立国にした朝鮮半島を自国の属国にすることを良しとせず。対等な立場として「併合」することを提案した。
そうして、行われたのが「日韓併合」。
大日本帝国は朝鮮半島に侵略戦争を布告した事実もなく、植民地支配した事実も無い。
反日教育で捏造された歴史を信じ込んでるのは韓国人と朝鮮人だけ。- 83
このレスは削除されています
清国は満州族が漢民族を支配した国家であり、その支配の正当性に苦心した国家である。
1728年、曾静のという人物が国家転覆を企てた事で捕らえられ、第5代皇帝である雍正帝が、直々に取り調べをする事になった事が『大義覚迷録』という調書記録に、そのやり取りがまとめられている。やり取りを簡略すると以下、こんな感じだ。
曾静「中華は漢民族の国である。満州族は中華を漢民族に明け渡すべきだ」
↓
雍正帝「その昔、舜は東夷の人だったし、文王は西夷の人だったが中華を良く治めた。中華は漢民族ではなく、徳のある者が天下の君になれる国だろ」
↓
曾静「……。」反論出来なかった。
つまり、朝鮮人が、朝鮮人を支配出来る正当性は何だ？国家の最低限の役割は国民を飢えさせない事。
善政を敷けない暴君が朝鮮人なら、その支配の正当性は無いだろう。
ウンコを散乱させて肥料にしなかった農業しか出来なかったのが純血の朝鮮人国家だ。ウンコが散乱していた事で朝鮮社会は不衛生で病気が蔓延し、施肥もしなかった事から3年に1度は飢饉が発生。毎年春には飢餓。
両班という支配階級は搾取に勤しみ、重税搾取に苦しんだ朝鮮農民の反乱が何度も起こっていた。そんな純血朝鮮人の王＆両班に、朝鮮人を統治する正当性があったのか？
韓国人は答えてみろ。不毛な議論だね
国の存続に命を張れる先祖が居なかっただけの話
だから国際的な尊敬は受けられない
悔しい
経済的に下位の国を蔑んで自慰
それが誇らしい大韓民国の現在地です非合法なら金を取れるとでもチョンは思ってんの？
>>1そもそも未開の土人の邑をどうしようが
自由で法はありません。故に当時朝鮮を併合しましたけど、植民地でも問題は無いです。>>1西洋がアジア諸国を植民地にしたのも合法なんだよ🤣🤣🤣🤣
>>86
国家の最低限の役割として『国民を飢えさせない事』
それが朝鮮政府に出来なかった反証具体例として、朝鮮農業は何の進歩もなかった話
・施肥してないので農業生産性が低い
・ウンコ散乱で不衛生で人口が増えない
・両班が搾取して、飢餓、農民反乱が何度も起きてる
～を挙げた事を、全く理解してない。浅はかな愚か者だな、お前は。
人道的見地から過去の支配国家の評価をする場合、その統治結果による人口の増減で測る(≒国民を飢えさせない統治)というのは、異民族支配を超えた普遍的評価だからな。極端に言えば、
・朝鮮人を搾取して、階級社会、不衛生、飢餓を起こしてた李氏朝鮮政府(大韓帝国)
・朝鮮人の身分解放し、衛生教育の文明水準を押し上げて、農業増産、人口を2倍に増やした日本(朝鮮総督府)
どちらに朝鮮人を統治する正当性があったのかと。韓国人がなぜか知らない事実
李氏朝鮮王朝は、莫大な借金を各国へ借りていたｗ
そのお金、日本が肩代わりしたのだがねｗｗｗ>>1
大韓帝国の唯一の主権者である大韓皇帝が、大韓帝国の債務と日本の貴族になる事のセットで国を日本国に売ったわけだが、これのどこに韓国人は違法性があると考えてるんだろうか？
国を売るに至った理由も、国内の様々な権利を日米欧列強国に売り払って借金返済の目途が立たなくなったからなのに。
国丸ごと売るというのは珍しいけど、国土の一部を売買するなんてよくあった事だけどな。皇帝が国ごと渡しました
法律には縛られません>>98
それはただのバカ。
おまえの取り巻きだよ
일한합방은 합법적인가?
99
ツイートLINEお気に入り886
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除