Tomahawk missile 도입

http://m.news.naver.com/read.nhn?oid=003&aid=0007937896&sid1=104&mode=LSD
이것은 매우 중요하다.
상징적인 일이다. 반드시 도입하여야 하고,
탄도미사일은 엡실론 로켓 기반으로 하면 되겠군.

またウニ語か…
翻訳されやすい様に考えて文章を構成しろ

>>1
何処を攻撃するの?

>>1
実際の所、ノウハウはあるわけだし、配備すると決めたら時間はかからないと思う。

巡航ミサイル導入を本格検討
政府、北朝鮮脅威に対処
https://this.kiji.is/233272223455184380

これのことか

지상에는 배치할 생각은?

>>5
海上自衛隊のイージス艦搭載有力！

防衛省筋は、これまで米側は巡航ミサイルを日本が保有することに慎重だったが、トランプ政権下、朝鮮半島情勢の深刻化を受けて態度を軟化させていると指摘。
日本政府関係者は「来年度予算に調査費などを反映させたい」としている。

>>>7 12式地対艦誘導弾도 순항 미사일로 전환 가능한가요?

飛距離2500kmなら地上は限られるし、船がいいね

>>>9 베이징을 노리는 타격 수단은?

>>10

その想定は必要ですか?

>>>11 도쿄를 노리는 made in china irbm이 꽤 많다고 들었습니다만

Tomahawk missile을 일본에서 국내 생산하면,
미국 ssgn처럼 일본도 전용 잠수함을 만들수있다고 생각합니다.

>>12
今は、朝鮮有事用でしょうから、中国は二の次では？
もし配備が決まったら日本国内結構荒れるかも。

>>>14 시끄러워도 국가의 안보를 위해,
한국도 THAAD배치로 지금 혼선중이라

トマホークは先制攻撃に使えるから、武器アレルギーのバカ日本人が何言い出すかわからない。
米軍任せの攻撃能力って無力に等しいと自分は思う。

>>14
憲法に自衛隊の存在を明記すれば
装備品の幅は広がるよ。

そのために、安倍首相は改憲と敵基地攻撃能力の検討を同時進行で考えているのよ。

도입하면 aegis 구축함에만 탑재할것입니까?
잠수함 탑재도 고려하면 좋다고 생각합니다.

>>18
今のところイージス艦で検討に入ろうとしている段階。

>>>19 몇 발을 탑재할것입니까?

Tomahawk missileは敵基地攻撃用になると思うが
日本のほぼ全土を射程に収める北朝鮮ノドン弾道ミサイルのランチャー数は50基以下であるが、

この移動式弾道ミサイルを破壊（ピンポイント攻撃）するのは難しい。課題がある。
YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=U9t2MWhDdFs

TEl은 f-35가 해결하여야 할 것 같네요.

>>22
（TEL）がトンネル内に隠れている場合、偵察衛星などで事前に発見することは不可能。

>>> 23 TEL은 미군에게 맡겨야 할 것으로..

>>1
もう面倒だから固体燃料ロケットのイプシロンをICBMに転用するわ。

>>1

I want to ask you guys on how S.Korea think about THAAD installation in S.Korea.
Are you pro-Moon Jae-in?

Schoenen Tag noch!
( ´・ω・`)

トマホークはいいね。
北朝鮮には有効だ。
南朝鮮には無効だ。

>>27
無効ではないな。迎撃ミサイルの量を越えれば有効になる。又は迎撃ミサイルの消費は所持金の減少を起こせる。TAAHD本当に返却するのだろうか。

やっと巡行ミサイルを開発できるようになった。公○党の馬鹿が、朝鮮にいる○×学会会員に遠慮して、さんざん妨害しまくった。