アメリカの北朝鮮制圧

32

    • 1名無し2017/05/03(Wed) 10:21:36ID:U4MjYyNTM(1/2)NG報告

      もしアメリカが北朝鮮を武力による先制攻撃で制圧するとしたら。

      それを支持する?しない?

      その理由は?

    • 2名無し2017/05/03(Wed) 11:46:06ID:k2MTA3MjY(1/3)NG報告

      >>1
      前提は それでいいのか?
      なら、反対だ(´・ω・`)

    • 3たぶん日本人2017/05/03(Wed) 11:57:45ID:E5Njg3NTI(1/1)NG報告

      朝鮮半島を焦土化するなら賛成、しないなら反対。朝鮮人は根絶やしに。

    • 4天安門は魔除けの言葉2017/05/03(Wed) 12:03:35ID:YwMTY5ODQ(1/2)NG報告

      支持する

      理由
      核の脅威の拡散防止

      前提
      朝鮮半島からの外国人の避難がある程度、完了する事
      故に攻撃は6月のアメリカの避難訓練後だと想う
      それに併せて日本が朝鮮半島からの邦人避難支持出すと予想してる

    • 5名無し2017/05/03(Wed) 12:11:47ID:kxNzgzNDg(1/1)NG報告

      >>1
      武力による先制攻撃、って具体的にどんな?

      特殊部隊が潜入して~っていうのなら、何となく支持したい。
      けど、核施設を徹底的に空爆~っていうのなら、ちょっと支持できない。

      北朝鮮の核実験で火山噴火の恐れ?、専門家が懸念
      http://www.cnn.co.jp/world/35100685.html


      半島が消し飛ぶとかはどうでもいいけど
      日本に影響来そうなのはヤダ(´;ω;`)

    • 6名無し2017/05/03(Wed) 12:15:42ID:c2MTUyNzk(1/3)NG報告

      >>1
      当然支持する
      核ミサイルを突きつけられているんだから、当然だ
      むしろ、自衛隊と同盟軍で攻撃できない事を、申し訳なく思う

    • 7미군2017/05/03(Wed) 12:17:36ID:E2NjEwNzI(1/2)NG報告

      서울이 위험하므로 지지하지 않는다

    • 8미군2017/05/03(Wed) 12:20:22ID:E2NjEwNzI(2/2)NG報告

      도쿄는 안전하다고 생각하는 것인가?

      Tokyo is not risk-free zone.

    • 9名無し2017/05/03(Wed) 12:21:54ID:k2MTA3MjY(2/3)NG報告

      >>8
      ソウルの方が もっと危険だから 安心しろ
      日本より 上だぞ 喜べ(´・ω・`)

    • 10名無し2017/05/03(Wed) 12:24:00ID:Q3ODM2MTI(1/1)NG報告
    • 11名無し2017/05/03(Wed) 12:25:41ID:c2MTUyNzk(2/3)NG報告

      >>8
      どっちが危険かで、争ってる場合じゃないだろ
      協力して、北朝鮮の脅威に対抗しなきゃいけないのに、日本大使館を攻撃してるバカな国
      いったいどこの味方なんだと、日米ともに呆れているから

    • 12名無し2017/05/03(Wed) 12:26:22ID:c2MTUyNzk(3/3)NG報告

      >>10
      これ在日全員の配布したほうがいいなw

    • 13ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/05/03(Wed) 12:28:18ID:E0NjU3NTI(1/2)NG報告

      >>8
      ソウルに首都を置いていてよく東京のリスクを語れるね?

    • 14名無し2017/05/03(Wed) 12:28:20ID:M5MTI1Mjg(1/1)NG報告

      大賛成
      存在の意義がない
      人が抑圧されている

    • 15名無し2017/05/03(Wed) 12:29:01ID:g2ODkxMTY(1/1)NG報告

      >>1
      支持する
      理由・・
      ①北朝鮮に経済制裁しても効果はない。
      ②北朝鮮に核放棄の見込みなし。
      ②放置すれば益々核開発が進み、手に負えない状況になる。叩くなら今のうちに。
      ③北朝鮮が開発した核ミサイルが、IS(テロリスト)に渡ってしまう危険性がある。
      YouTubehttps://www.youtube.com/watch?v=I-kmTaMXLFw

    • 16名無し2017/05/03(Wed) 12:29:31ID:k2MTA3MjY(3/3)NG報告

      >>10
      この場合
      You're fired のほうが洒落が効いてていい(´・ω・`)

    • 17ミミズク岩で逢おう◆8femuqvbsw2017/05/03(Wed) 12:30:50ID:E0NjU3NTI(2/2)NG報告

      >>1
      賛成
      核がミサイルに搭載される前と後では負うべきリスクの桁が違うから。

    • 18名無し2017/05/03(Wed) 12:36:39ID:cyMjY5MjI(1/2)NG報告

      >>7
      もしソウルに危険が及ばずに、アメリカが北朝鮮の反撃を一切許さず、速やかに制圧できるとしたら賛成する?
      実際にできるか出来ないかの話ではなく、それができるという仮定での話。

    • 19名無し2017/05/03(Wed) 12:37:05ID:g4ODEwNzA(1/1)NG報告

      >>1
      制圧なら支持しない。
      攻撃対象を、核施設とミサイル施設に限定する爆撃なら、支持はしないが、仕方ないと思う。

      そもそも、制圧しようとしたら、中国が黙っていない。北朝鮮との国境を越えて来る。
      トランプは今、良好な米中関係を誇示している。中国との衝突は絶対に避ける。
      限定爆撃も、今は「可能性は、ほとんど無い」段階だと思う。

    • 20スパイラルリンクス2017/05/03(Wed) 12:48:49ID:UyMzI4MTA(1/1)NG報告

      支持する。

      定期的に、何処かの誰かがボコボコにされないと、人類は平和を維持できないから。今回、北朝鮮に順番が回りそうなだけだし。

    • 21名無し2017/05/03(Wed) 12:58:03ID:ExODE2MzE(1/1)NG報告

      >>1
      北の攻撃能力無力化のための空爆やミサイル攻撃などは賛成。
      制圧は、心情的には「やってしまえ」と思うけど、
      情勢考えると「今はやめとけ」と言う感じ。

      >>8
      東京どころか日本の全ての都市に被害が出る可能性がある。
      被害を恐れて、何年も放置してきた結果、リスクは増大し続けた。
      いつかは犠牲を覚悟して、リスクの排除をしなくてはならない。これは次世代のためだ。

      もちろん私が犠牲になる覚悟もしている。それは仕方のないことだ。

      世界一優秀で勇敢な韓国人なら、すでに覚悟はできているんだろう?

    • 22名無し2017/05/03(Wed) 13:03:46ID:cyMjY5MjI(2/2)NG報告

      >>1
      一つ言えるのは制圧はヤバすぎると思う。
      その後の処理が非常に難しい。
      アメリカは中東で余計なことしてやらかしてるから、もし金王朝を潰したりしたら、その後、半島が不安定化して何が起こるか分らない。
      しかし核保有を認めるわけには行かないので、一番いいのは現体制を維持したまま核放棄させることだが、アメリカが体制の変換は求めないと保証すれば、はたして放棄するかどうか・・難しいね。

      本来なら金正恩を追放(処刑は危険)しても、正男を後継者にして現体制をそのまま維持って言うのが、無難なシナリオとして考えられたが、既に暗殺され先手を打たれてしまった。

    • 23名無し2017/05/03(Wed) 13:07:00ID:g5MjQyMzc(1/1)NG報告

      支持する。
      早く金豚の殺戮を止めてやれ。

    • 24名無し2017/05/03(Wed) 13:15:37ID:E5NjY0ODI(1/1)NG報告

      >>10
      イチロー…w

    • 25名無し2017/05/03(Wed) 13:17:57ID:Y4Njg0MTQ(1/1)NG報告

      制圧は賛成だが、その後が問題なんだよな。
      朝鮮人の特性ksらすれば、恨みをいつまでも持って、
      すきあらば、復讐に出るしな。
      ほんと、めんどくさい。
      可能なら、南北セットで根絶やしに、したいところ

    • 26天安門は魔除けの言葉2017/05/03(Wed) 15:32:03ID:YwMTY5ODQ(2/2)NG報告

      アメリカが攻撃後、
      中国が戦後処理で話がついてそう

      言う事聞かない金正恩体制を終わりにする事はたぶん合意できるから
      北朝鮮の処理だけどブルーチームのやり方だとお金かかるし北朝鮮人民の反発考えられるから
      戦後処理は中国に任せるかな
      ブルーチームとレッドチームの勢力図変わらないし

    • 27名無し2017/05/03(Wed) 15:38:10ID:k0MDQxOTk(1/1)NG報告

      >>7

      >>15←と同意見だが、君のコメントを見たら更に賛成になった
      反日国家が苦しむのなら大いに賛成だ

    • 28名無し2017/05/03(Wed) 16:33:29ID:U4MjYyNTM(2/2)NG報告

      私も早いところ北朝鮮なんて武力制圧したほうがいいと思う。

      みんなの言う通り害悪でしかないからね。

      だけど、そのあとロシアと中国が文句言うだろう。

      周辺国が納得するようないい大義名分はないだろうか?

    • 29名無し2017/05/03(Wed) 16:36:06ID:E3MDcwODA(1/2)NG報告

      >>1
      別にどっちでも。
      まあ一応反対だけど北の暴走も反対だから。
      うまいこと北がひっくり返ってくれれば一番よいのだが。

    • 30名無し2017/05/03(Wed) 16:38:13ID:E3MDcwODA(2/2)NG報告

      >>26
      アホか。
      そんなもん無いわ。
      アメリカが制圧したらアメリカになるに決まってるだろ。なんつう平和ボケ。
      仲良しこよしじゃねえんだ。
      どっちが先に制圧するかで競い合う可能性はあるが。

    • 31名無し2017/05/22(Mon) 22:00:32ID:Q0Njg1NjQ(1/1)NG報告

      速く戦争開始して下さい。

    • 32名無し2017/05/23(Tue) 02:03:49ID:c0ODk5MzE(1/1)NG報告

      どちらを望もうと自由だが、韓国に決定権が無いことだけは明白。
      議論する意味はないな。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除