>>20
有用な情報ありがとうございます。
当方が感じている認識と、ほぼ同じですね。
経済的に失速状況が強い現在において、経済政策に期待できる候補が居ない状況だと、選択が難しいですね。
最近、韓国の保守派の人々と話をすると、大統領選はお葬式のような暗い話になります。 溜息をしながら、投票するのでしょうか...。>>29
「鳩山由紀夫と菅直人を足して海江田万里で割ったみたいな人ですよね…。」
ナイス表現。
事実上のレームダック状態だった民主党の野田佳彦の役割は、見守るだけでしたね。 それでも、あの民主党において「やらかさない」だけ立派かもしれない。
もし、今回の韓国大統領選挙の布陣が日本の立場だったらと考えると....
((((；ﾟДﾟ))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ就任前から日本人に絶賛される文在寅www
あのパククネ以上の逸材なのは間違いない韓国の大統領ならば不正をしているのは当たり前
パク・クネとスンシルの関係は日本もアメリカも中国も知っていた
韓国人だけが知らなかったのだ
中国はサード配備の報復にパククネのスキャンダルを利用した
韓国人の国民性を知っている中国はマスコミを使い国民を扇動し、ついにパククネを逮捕させる事に成功した
そして親中左派の文在寅が大統領になる
ここまで全て中国共産党のシナリオ＜韓国大統領選＞「慰安婦」争点にならず
【ソウル大貫智子】韓国大統領選の中盤戦までを振り返ると、日韓関係はほとんど争点になっていない。２０１５年の慰安婦問題に関する日韓両政府合意に関し、主要候補は全員再交渉や破棄など否定的な立場を示しており、立場に違いがないためだ。２日まで計６回行われたテレビ討論会で、慰安婦合意の是非について深い議論は行われなかった。
合意に対しては、朴前大統領が元慰安婦の意向を無視したとして韓国では批判が強い。選挙戦が本格化する前の今年１月、当時出馬に意欲を示していた潘基文（バン・キムン）前国連事務総長が帰国した際には、韓国メディアは合意に対する評価を繰り返し追及した。事務総長として歓迎する姿勢を表明したからだ。しかし、潘氏が２月に出馬見送りを表明すると、争点から消えた。
主要政党の公認候補５人はいずれも慰安婦合意に反対。一方で、「共に民主党」の文氏や「国民の党」の安氏は、歴史問題とは別に、経済問題などでは日本側と協力する姿勢を示しており、政策的に大きな違いがない。
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170502-00000113-mai-kr
反日だけども、経済問題などでは日本側と協力したいのか。朝鮮人死ねよ！>>34
チョッパリ憎くて国滅ぶ>>24
民主化は共産化までの過程>>37
むしろ、日本側をムンの強力な反日を希望している
はっきり敵対してくれたほうが、韓国を潰すにしろ断交するにしろ、やりやすいから
ムンもいざとなれば、アメリカを怖れて、弱い反日しかできないだろう
その方が日本としては困る
残念だが、どうせ韓国政府は、前政権と同じ中途半端な外交しかできない>>37
韓国は何ヵ月政治空白が続いたか分かってる？
世界が呆れてるの分かってる？
次期政権に、その政治空白が重荷になるの、分かってる？
反日とか、どうでもいいんだよ。
現実見ろ。>反日を政治的に利用するものである
歴代の大統領も十分やってたぞ
それが韓国人のアイデンティティだからな
多分文在虎になったら赤化するだろ
冷静に自国の判断もできないで
この後に及んでチョッパリがとか抜かす民族
そのアホ過ぎるレベルに合わせてやってるだけだぞ北と南の結束ね～。
前に裏切られてなかったっけ？
中国には経済制裁、アメリカからは無視。
ダメだこりゃ。>>47
第二次大戦の頃、お前ら何やってたの？>>52
だったら、日本に米を輸出して儲けた、三星も親日派扱しろよ！>>53
쪽바리들은 한국을 너무 싫어한 나머지 한국인보다 더 한국인처럼 되버린 놈들이 많다.>>53
一応、言っておくが、
秀吉のターゲットは明だからな。
朝鮮じゃないぞ。どうせ文在虎になる
投票用紙の裏に油性ペンで
「南北統一、金正恩」とだけ書いてこい>>60
外部の敵を強調しなくても、
定期的に天災が起こるから、
日本は何もしなくても団結するんだよー。
むしろ外敵を強調していると
天災時に団結の邪魔になるんだっての。>>60
悪いけどね、答えになってないよ。
だって、秀吉は敵視したのは明だし、世界大戦は朝鮮関係ないもん。自分たちの国の未来が掛かってるのに
チョッパリ、チョッパリってアホだろ
中には
アメリカが韓国を粗末に扱う、核武装してして、中国とは断交、慰安婦合意は破棄、ロシアと軍事協力とか救いようのないやついるわ
結局言ってしまうと
選ぶやつがいないｗｗｗ>>66
韓国人って、発達障害の多動児みたい。
ひとつのことに集中できないんだろうか。>>71
韓国に嫌われても日本はどうってことないんだよー。
むしろ嫌ってくれてOK。
ただ、日本に迷惑かけるのをやめて欲しいだけ。>>71
反日を仕掛けてきたのは韓国だ
しかも、間違った歴史を国民に教え、日本人の名誉を深く傷つけた
悪い事をしたのだから、反省し罪を償うのは、韓国人の義務
日本人の評価が欲しいなら、反省の態度を示せばよい>>74
もし韓国人が「東條英機」を、政治的地位を堅固しなければならない指導者と認知しているのであれば、呆れるしかないですね。
内大臣・「木戸幸一」に推挙で、総理大臣をやらされる羽目になった「東條英機」が、終戦１年前には、無任所国務大臣の「岸信介」の強硬態度によって、総理大臣の更迭されている。
一体どこに、堅固しなければならない政治的地位があったのか？ さすがにその発想は想定外でした。（笑）
韓国人の皆様から、だれを想定していたのか、聞きたかったので...。
>>73
言われてみれば、日本における「権威」と「権力」の分離構造については、戦後のGHQも当初困惑した様子がありましたね。
戦後、第二次世界大戦は極めて大きな大戦だった為、責任者の追求と処断をしなければ、連合国側の各国国民の理解が得られない事情がありました。しかし、日本の統治機構を調査すればするぼど、欧米側の認識に困惑を招く統治機構であった。特に違和感が強いのが「権威」と「権力」の分離。決定の不明瞭。暗黙の合意。
王政から議会政治に移った欧米諸国は、権力者と権威者が高いレベルで一致しており、その責任の所在については、議論の余地がないぐらい、同一の存在であった。しかし日本の場合、権威としての朝廷（天皇家）と、権力の執行機関の幕府が長らく分離する状態を許容する国家体制を有し、終戦後の権威として圧倒的な存在であった昭和天皇は、完全なる権威と敬愛を国民から受けていたにも関わらず、憲法の規定されている大権を行使する事が全くなかった為、実行上の権力の執行者ではなかった。では、権力の執行者は？と言う問題について、国家体制は「内閣」であるが、前述のとおり、中国大陸で戦線を拡大した陸軍の独断も、各将校の判断の元で実施されている。例えば満州事変の場合は「石原莞爾」と「板垣征四郎」の独断であった。満州事変当時の両名は佐官であり、将官でもない人の独断実行された。その大義は満州地域には大量の移民を抱えている日本に取っての領民保護（大多数が朝鮮人でしたが...）が目的だった。
権力者ではない人々が、自律的に行動している部分が、日本にはありました。結果「指導者が政治的地位を堅固」と言う発想が「誰の事を、言っているの？」と言う発想になってしまいます。
この点は、認知バイアスと言うより、日本の特異性かもしれませんが...。
선거가 일주일 남은 현재 여론조사.
77
ツイートLINEお気に入り
61
16
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除