中国初の国産空母が進水

1名無し2017/04/26(Wed) 12:18:48ID:YwMjIxMjQ(1/1)NG報告
お前ら、中国初の国産空母が浸水ではないぞ！
>>31
2名無し2017/04/26(Wed) 13:12:39ID:g0NTc3ODg(1/1)NG報告
やっと２隻目か。遅いな。
>>3
3名無し2017/04/26(Wed) 13:24:47ID:M5NzcwMTI(1/2)NG報告
>>2
でも、作るの早くないか？
2015年に建造開始して進水が2017年、1年程度で海軍に引き渡す。
性能など二の次じゃないか
4名無し2017/04/26(Wed) 13:29:21ID:kzMjk4NDI(1/1)NG報告
でかいホテルだな
5名無し2017/04/26(Wed) 13:34:50ID:U5OTM0Mzg(1/1)NG報告
普通にすごい
スキージャンプ式だけど
メンテナンスしやすい、コストが低い、故障率が低い、などメリットがある。

小国を脅すには十分すぎる。
>>6
6astr'ee2017/04/26(Wed) 13:39:38ID:IyNTI3ODY(1/1)NG報告
>>5
速度が出るのかな？
原子力じゃなく、ガスタービンとかだろ？
中国じゃ、デカイの作れないし。
7名無し2017/04/26(Wed) 13:59:48ID:c5MDY2MTA(1/1)NG報告
カジノ船だろ？カジノで負けて借金返済出来ない奴をジャンプ台から飛ばす為の発射台
罰ゲーム空母
8名無し2017/04/26(Wed) 14:39:26ID:AwODM1NDg(1/1)NG報告
カッコ悪いw
9名無し2017/04/26(Wed) 14:47:29ID:M5NzcwMTI(2/2)NG報告
まぁ、遠洋マグロ船みたいなもんだ
10거짓말이 뭐에요?2017/04/26(Wed) 15:01:15ID:k4NDE2OTQ(1/1)NG報告
상당히 빠른 속도지. 벌써 2척의 항공모함이면.

초음속 대함 미사일 배치가 시급하다.
11HABU2017/04/26(Wed) 16:01:36ID:U5NTY0OTY(1/3)NG報告
中国初の国産空母、名称は「山東」。
>>20
12名無し2017/04/26(Wed) 18:03:28ID:cyMjAwMTI(1/1)NG報告
悔しかったらジャンプ台から着陸してみろ！（笑）
13名無し2017/04/26(Wed) 18:05:49ID:Q1MDQzNA=(1/1)NG報告
스키 점프대 www 또 러시아 복제품 항모입니까? w
14名無し2017/04/26(Wed) 18:12:02ID:AyMzkzMTA(1/1)NG報告
まだ笑ってられる規模だけど、この速度で中国海軍の増強がされていったら東シナ海は完全に中国の領土になってしまう。

北朝鮮なんてさっさと潰して中国対抗に舵を切らないといけないのに…足を引っ張るあの国のせいで( ´∀｀)
15名無し2017/04/26(Wed) 18:17:39ID:IwMzM1MDU(1/1)NG報告
中共は米帝の覇権に挑戦するんだな。
16名無し2017/04/26(Wed) 18:20:06ID:g3MjA4NDI(1/1)NG報告
中国の空母か。。
住み心地はどうなんだろう？
ただでさえ、中国人はマナー悪いのに。。
17HABU2017/04/26(Wed) 19:41:56ID:U5NTY0OTY(2/3)NG報告
本日、無事進水しました。　ご声援ありがとうございます。
18うん？◆KyUpmG9.1.2017/04/26(Wed) 19:44:26ID:M2MTE5MzQ(1/1)NG報告
もうちょっと全長伸ばした方が良い。
あと、100メートル。
19HABU2017/04/26(Wed) 19:57:14ID:U5NTY0OTY(3/3)NG報告
「ジョージ・ワシントンと並走する」「いずも」。

イイね。
20たぶん日本人2017/04/26(Wed) 20:05:26ID:c2ODY0NTI(1/1)NG報告
>>11金さん･･･？
21名無し2017/04/26(Wed) 20:07:14ID:A4NjE0Mjg(1/1)NG報告
どれほど「ガラクタｗ」とか「役立たずｗ」とか「魚雷の的ｗ」とか言われても、中国には「作り続ける」って言う怖さがあるんだよね。
遼寧でも艦載機の着艦事故とか滅茶苦茶あるらしいんだけど、世界一人命の安い国だからどれだけ犠牲を出しても何でも出来るんだよね。
それこそロケット開発と一緒。
カネを無駄にしようが人命を無駄にしようが関係無し。いつか"それなり"の物にしちゃう可能性があるんだわ。

まあ、それなりの物が出来上がるのが早いか、中国経済の崩壊が早いかの勝負ではあるんだけどさ。
22名無し2017/04/26(Wed) 20:21:55ID:M0NDczMDg(1/1)NG報告
まあ、練習用の的の範囲だな。
23名無し2017/04/26(Wed) 21:43:39ID:U0MzgwMzQ(1/1)NG報告
いかんせん・・ダセーww
>>24
24astr'ee2017/04/26(Wed) 21:51:43ID:I1OTM2Mzg(1/1)NG報告
>>23
日本の艦は侘び寂びと言うか、儚さと美しさがあるんだよな。
アメリカは、強さと権利。
ロシアは美学とエロさ。

中国は劣化コピーだからか、そこにはまだ行き着いて無いんだよな。
不謹慎かも知れないが、早く中国らしさのある機体を見たい自分が居る。
韓国は無理だろう。他国からの寄せ集めでも国産と言い進歩を自ら潰してるから。そんなんだから技術レベルも低いままなんだよ。
>>27
25名無し2017/04/26(Wed) 21:58:04ID:k1MjYxMjQ(1/1)NG報告
対潜哨戒能力がないのに空母を作っても張り子の虎だよねぇ。
日本やアメリカと戦おうとしても港から出れないじゃん。
26名無し2017/04/27(Thu) 00:19:30ID:cwMzk1MTI(1/1)NG報告
足は遅く
飛行機は飛ばないだろうがヘリは飛ぶので
ガラクタとは断言できない。
27名無し2017/04/28(Fri) 03:13:35ID:czOTU4MDQ(1/1)NG報告
>>24
シナは、安い、早い、脆い

ちゃんと三拍子揃ってるぞ
28ささき2017/04/28(Fri) 04:24:24ID:cyMzU3NjA(1/1)NG報告
ジャンプ台式は戦闘機の燃料やミサイルなどの装備を軽くしないと飛び立てないので攻撃能力がグンと
落ちますが、カタパルト式（強制的に押し出す）は通常どおりの兵器で飛び立てますので威力が
かなり違います。
29名無し2024/06/26(Wed) 17:03:22ID:QxNTc4MDI(1/1)NG報告
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/be714a02612ac2242d80866e9968a7d84705a524
中国3隻目の空母「福建」が初の試験航海に出発　中国メディアが報道
>>30
30名無し2024/06/26(Wed) 17:49:40ID:IzNTE4NjI(1/1)NG報告
>>29
韓国人が言うには、
「この空母は、FA－50で撃沈出来る。」
そうだが、
中国人が言うには、
「この空母は、アメリカの空母にも劣らない。」
そうだ。
どちらの主張も、誇大妄想にしか聞こえないが、実際の弱さはどんなものなんだろうね？
31太極旗バスター。2024/06/29(Sat) 11:58:21ID:AzNDU0OTA(1/1)NG報告
>>1
ヘリコプター空母、ヘリ空母、ヘリコプター搭載型護衛艦、ヘリ搭載型護衛艦、空母化、事実上の空母などと言われているみたいなのです。
空母保有国は中国、ロシア、アメリカ、フランス、イギリス、インド、ブラジル、イタリア、日本、韓国、スペイン、イランなどがあります☆
日本は限られた予算や人員やアメリカとの折り合いなども重ねながら、核武装、核シェアリング、防衛省改革などをするべきだと思われます✡