ソウルなど韓国各地で普段から福島第一原発周辺並み以上の放射線量が検出されている件

よく韓国側からは福島の事故で日本の放射線量が高いというコメントが散見されるが、普段のソウル市内を含め、韓国各地は原発事故がないのに普段から放射線量が高い値で検出され、福島第一原発周辺並み以上の値で、東京の数十倍の値になっていることは韓国民としてどう考えているの？

>>76
http://www.asyura2.com/13/genpatu34/msg/232.html
これ読むと医療廃棄物の可能性は少ないかも・・・
特に放射性医療廃棄物の取扱は慎重ですから。
韓国が秘密に核武装しようとしてたという話が本当なら、再処理してるでしょう。
医療廃棄物との見解は撤回します。

>>82 >87

http://news.donga.com/List/3/02130000000004/20111115/41880542/1

미국 고다드 지구과학기술연구소, 일본 도쿄대, 노르웨이 대기연구소 공동 연구진은 일본 각 지방의 토양에서 검출한 세슘137 값과 시뮬레이션을 바탕으로 만든 ‘일본 세슘 토양 오염지도’를 만들었다고 14일 밝혔다. 연구진이 수집한 세슘137 값은 올해 3월 12일 일본 후쿠시마 원전사고가 발생한 지 8일 뒤인 3월 20일부터 4월 19일까지 한 달간의 측정치다. 연구진은 지도에서 토양에 축적된 세슘137 양이 많을수록 주황색과 노란색 등 붉은색 계열로 표시했다. 원전 사고가 일어난 후쿠시마 현은 세슘137의 양이 일본 식품위생법의 기준치인 5000Bq(베크렐·방사성 물질의 세기를 나타내는 단위)을 넘었다. 후쿠시마 현의 전체 평균치는 5969Bq이었지만 일부 지역은 2만1000Bq까지 올라간 것으로 파악됐다.

>>83
ただ汚染地域とは全然違うんだよ。
下の画像を見てほしい。
同心円には絶対ならない。

始めから私が画像を貼っておけばよかったね。

それで、その画像のソース(source)はどこなの? (4回目)
どの機関または組織が作ったもので、URLがあるとありがたい。数字の根拠なんかもあれば知りたい。

もうやだ　＞＜
韓国行って지연(jiyeoning)ちゃんに慰めてもらう

>>90

이 지도에서 동심원은 없는데, 왜 자꾸 동심원을 주장하는 것인지?
그리고 오염 형태는 측정된 시기가 언제인지에 따라서 달라질 수 있다.

출처는 이미 언급했다.
米国ゴダード地球科学技術研究所、日本の東京大学、ノルウェー大気研究所の共同研究者
http://news.donga.com/List/3/02130000000004/20111115/41880542/1

>>89
これか。
サンキュ。
ちょっと調べてみる。

>>89
ごめん。
>>93の画像はちょっと間違って貼ってしまった。意味はない。

>>92
>>89のおかげで、測定値をもとにした図ということはわかったけど、
実際の汚染図（>>90）と比べると、ほぼ同心円なんだよ。(まだソースのソースを調べられていないけど)
完全な同心円ではないけど、>>92みたいにこんなきれいに広がるのはちょっとおかしい。
実際の汚染図(>>90)は、左上部に伸びて、そのあと南に下がる感じなんだよ。
それと比べると、同心円のように発想して描かれているように見えるんだ。
例えば>>92では新潟市がかなり汚染されていることになっているけど、実際新潟市にはセシウムは全然届いていないんだ。
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/897/413/ver2011_all,0.pdf#page=3
それで、>>92の図を見た瞬間に、ただのコンピュータシミュレーションと思った。
ただ、>>89のニュースについてはちょっとソース(この場合東京大学など)を調べる。2011年の11月時点で、>>90とこんなにズレている図が出ると言うのは、自分にとってはちょっと考えづらいから。

>>92
米軍さん、とりあえず、ソースのソース見つけたぜ。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3241755/

画像もちゃんとあった。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3241755/figure/F3/

>>92
英語なので>>96をじっくり読めてないけど、
結局、実測値をもとにしたコンピュータシミュレーションだった。
測定値ではないけど、測定値をもとにしたシミュレーションだった。
図にもestimatedって書いてある。

でも>>90の実測値の図とはズレが大きすぎるので、>>92はあまり良い図ではないと思う。
特に新潟県、岩手県、青森県、北海道のスレが大きすぎる。
(これらの地域はほぼ被害がなかった)
http://www.pref.niigata.lg.jp/HTML_Article/897/413/ver2011_all,0.pdf#page=3
(2011年12月16日: 文部科学省による 第4次航空機モニタリングの測定結果について)

一応ゴダード地球科学技術研究所のソースをもう一度貼っておく。
正直専門分野とかコンピュータがらみの話はわからないし、英語自体もそんなにはわからない。
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3241755/
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3241755/figure/F3/

>>78
韓国人って黒潮とか季節風って習わんの？

黒潮市場ですしざんまいニダ

>>89
シミュレーション画像だよ
土壌に含まれる 特定の放射性物質を検出する装置は 特定の分析機関にしかない
それほど広範囲の サンプルを短期間に回収して分析することは 不可能
この当時は その装置は日本に 3～4台しか無かったハズ
単に放射線量を 測定する装置とは 全く違う
何故断言出来るのかと言うと
俺は当時、お国の機関で その装置を使って 放射性物質の散乱状況を調査したからだ(´･ω･｀)

ソウルの路上でのガイガーカウンタの値は、日本だと避難地域になっているし、自然界に存在する放射線ではなく、アスファルトの人工的な材料での放射線であるため、危険度はあまり変わらず、歩行中に外部被爆している状態に見える。

韓国人は放射線量より微細粉塵を気にしないと肺癌になって死ぬぞ。

実測値をもとにした土壌汚染の分布図ができているのに、事故直後に、少数のサンプルをもとにつくられた推定分布図をもちだすというのは、まったく科学的ではない。
小泉源一が1932年に発表したソメイヨシノ＝王桜同一種説をもとに、ソメイヨシノは韓国が起源だと主張するようなものだ。

>>28
それが成り立つのは測定位置によってでしょ。胸元の高さであればそうだけど地べたで測っていた場合、胴体部分での被曝量は相当に減衰するからね。

韓国のガン発生率は日本の1.3倍というのもアスファルト放射線を放置した結果による影響だったりするのかも知れないが。

http://sp.recordchina.co.jp/news info.php?id=127355&oh=0

つまり韓国全域が福島レベル。

>>104
あまり詳しくは知らないが、内部被曝が常時被爆で細胞突然変異の可能性が増えるために危ないとして、外部被爆では胴体部分だけが問題なのだろうか。皮膚細胞などは体全体で作られているし、アスファルトで面的に放射をしていると歩行中にずっと外部被爆が続いて危ないような気が。

こんな過去記事も発見。

http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-2365.html

>>89

이 녀석이 바보인 것은 알고 있었지만 자신이 가져온 근거에 시뮬레이션이라고 되어 있구나.

"미국 고다드 지구과학기술연구소, 일본 도쿄대, 노르웨이 대기연구소 공동 연구진은 일본 각 지방의 토양에서 검출한 세슘137 값과 시뮬레이션을 바탕으로 만든 ‘일본 세슘 토양 오염지도’를 만들었다"


>>96
당신이 준 소스를 바탕으로 논문을 대충 살펴봤습니다.(출근해야 하기 때문에 차분하게 읽어볼 시간이 없습니다.) 그 결과 아래의 사진이 MEXT의 실측치를 바탕으로 FLEXPART 모델을 적용해서 그린 그림인것 같습니다.

>>96

또한 재택의 위염환자 녀석이 가져오는 이 이미지는,
deposition ratio threshold라는 파라미터와 conversion coefficient라는 파라미터를 추산하여 시뮬레이션 한 결과 같습니다.

北朝鮮であれだけ核実験やれば、当然ソウルなんか放射能かなりの量になるさ。

>>110
お疲れ様です。お仕事頑張ってください^ ^

このような過去記事も発見。

https://m.chiebukuro.yahoo.co.jp/note/n231623

南朝鮮は石炭火力発電の比率が多く大量の石炭灰（フライアッシュ）が出る。
フライアッシュをコンクリートに混ぜると耐久性や流動性が上がるので、添加材として良く使われる。
しかしフライアッシュには高濃度の放射性物質を含むことがあるため、その使用は厳密な検証
と管理が必要なのだが、万事がいい加減なケンチャナヨ精神の南朝鮮では特に検証もせず多用
されているため、高い放射線を発するコンクリートが多くあり、ソウルなどの街中で東京や
福島より高い数値を示すようになった。

なるほど、そういう話を聞いてしまうと、韓国だと道路以外にも学校などやマンションといった建物に放射性物質入りコンクリートが使われる可能性もゼロでは無い、と言えそうだろうか。

>>114
なるほどね、放射性物質がどこ由来か謎だったが　そういうことね
おそらく韓国人は　その事を知らずに　使ったのだろうな（´・ω・｀）

ウリたち朝鮮人はな、あたま悪いニダぞ
ノーベル賞とったことないニダぞ
放射能？　それ何ニカ？　食えるニカ？　美味いニカ？

>>1

他の人も書いてるけど、ソースが無いのと、例えあったにせよ、韓国側の記事などだったら、逆にそれは信用に値しない気がするなｗ

韓国人『我々が調査した結果によれば～～だった！』

こうだぞｗ数値とかも額面通りに信じられるかよｗ
日本側からのしっかりしたソースは無いもんかねぇｗ

>>118

指摘を受けて>>7 >>9に記しました。分かりづらくてすみません。

>>98
チェルノブイリの事故でイギリスでも乳牛が汚染されたと報道があったけど、西にも汚染は広がる。と、思う。福島の場合は韓国はほとんど関係ないけど。

今年の初めの頃よりも、数値が上がってるぞ

http://iernet.kins.re.kr

このような過去動画を見つけました。

https://youtube.be/5Jf92J_QAFg

昨日もどこかのスレッドで韓国人が
「日本はこんなに被爆してる危ない！安全不感症！これを見ろ！」
と、嬉しそうにシミュレーション画像を出していたよ。

画像検索したらこのページが出て
https://phys.org/news/2011-11-japan-radioactive-farm.html
「日本の各都道府県での日常的な観測と気象パターンに基づくコンピュータシミュレーションによる粒子分散モデルを使用し」と書いてあった。

ん？………粒子分散モデル？………バカじゃん……。
福島は炉心爆発ではなく水素で建屋が吹っ飛んだだけ、火災も起こっていない。
つまり、粒子状放射性物質が直接放出されるわけが無い。
どこのバカが粒子分散モデル使ってシミュレーションしたんだ、と思って文中の「安成哲平」なる人物を検索してみました。

【安成哲平】
http://archives.chikyu.ac.jp/archives/AnnualReport/Viewer.do?prkbn=R&jekbn=J&id=221

………あーあ。この一見「日本が危ない！」の画像は、
原発の知識が無い気象予報博士が、
炉心爆発じゃない福島を炉心爆発としてシミュレートしちゃった、ってだけの話です。

-------------------------------------------------
彼は、「現在、東京と14の都道府県で3000箇所の検査を行い、後で結果を発表する計画だ」と述べた。
-------------------------------------------------
胡散臭いシミュレーション画像出しっぱなしにしてないで、早くちゃんとした調査結果を出して欲しいものです（怒）

久しぶりに貼っておくか。

因みに、チェルノブイリは炉心爆発。

福島は、炉心溶融したけど、溶けた燃料棒の落ちどころが良かったので
炉心爆発は免れた。建屋吹っ飛び爆発で済んでめちゃめちゃラッキーだった。

つまり、漏れ具合に関して言えば
圧力容器が錆びて腐食し穴開いてる韓国の4基の原発と、ほぼ同じ状態。
日本は福島一基だが、韓国は漏れてるの4基あるんだから
日本に「危ない」と非難するのはお門違い。
韓国の方がよっぽど危ないです。

こんな過去記事はいかがでしょう。

http://mbb.whocares.jp/mbb/u/tarekoma/236/

韓国在住の人は高線量である事実をどの程度知っているのだろうか？

逃亡兵の主張がほとんどウソの理由が知りたい。

こんな資料を見つけました。福島事故の後でもソウルのほうがやはり放射線量が高かったようです。

http://www.ifs.tohoku.ac.jp/edge/

世界主要都市の放射線量

>>1
＜ソウルなど韓国各地で普段から福島第一原発周辺並み以上の放射線量が検出されている件＞
これは公然とした事実ですが、公にしては困ります。
韓国人の日本不法滞在数は、NO.1なのでこれ以上増やさないためにも内緒にしておいてください。
「（１位韓国、２位中国　不法残留者６万人　２２年ぶりに増加）産経ニュース・2015
　法務省入国管理局は２０日、今年１月１日時点の不法残留者数が６万７人だったと発表した。前年に比べ１・６％増え、２２年ぶりに増加に転じた。
　国・地域別にみると、韓国が最も多く１万３６３４人、次いで中国８６４７人、タイ５２７７人の順。タイで前年比２０・２％、６位のベトナムで同６６・８％（２４５３人）の増加が目立った。同局は技能実習生の失踪などが増加の背景にあるとみている。」

色々とネタは揃った感じですが韓国側の意見が出てこない感じからすると、高い線量を浴び続けている事実はそのまま受け流そうとしている感じですね。
甲状腺ガンの発生率が日本よりもなぜか高く、韓国全土で似た傾向のようなので、やや健康面が心配です。

>>15
1905年アインシュタインが光量子説をとなえ、今では定説になっているって教育されていないんだね。つまり光は「波」という面と「粒子」という面の両面性があるってことだよ。100年以上遅れているんだね。

韓国人の反応サイト見ると、
「韓国は花崗岩が多くて、天然放射能だから安全」と言ってるバカな韓国人の書き込みを見るんだけどさ。

落雷や太陽光の反射等で自然発生した火災と、人間が放火した火災を比べて、
「韓国の火災は、天然火災だから安全」
と、言ってるようなもんだと、分かってるのかな？

大丈夫だよ、ソウルは安全だからね。
逃げちゃダメだよ。


うふふ。

放射性廃棄物の処理に困ってソウルのアスファルトに混ぜ込んで知らんぷりした韓国。
「国内で30年ぶりに甲状腺癌発生が30倍も増え、2011年基準の国内甲状腺癌発生率は世界平均の10倍にもなります。これは世界の医学史で類例がありません。」
(シン・サンウォン高麗大医大教授)

朝鮮人が5人以上集まると、核分裂します。

南朝鮮の放射能は天然物だから実は体に良いらしい。(*´∀`)♪

目が潰れていって細くなり、吊り上がる事やエラが張って横に拡がる事は朝鮮人としては健全な副作用なので問題無し。( *´艸｀)ｶﾞｲﾊ ﾅｲﾗｼｲﾖ