（前略）
日本はさらに1965年の韓日基本条約と共に締結された4協定の一つ、韓日漁業協定についても、排他的経済水域（EEZ）が12カイリから200カイリに変わり、両国漁業紛争が激化したことから、1998年1月に一方的に破棄している。
■総評：事実
韓日従軍慰安婦合意は「政治的宣言（statement）」なので、次期政権で破棄できる。国際法上の制約を受けたり訴訟を起こされたりする可能性はほとんどない。しかし、いずれにせよ韓日両政府間で「合意」したことなので、「破棄」「再交渉」をするにしても慎重なアプローチが必要だという意見もある。［事実］
ファクト・チェック・チーム
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/04/01/2017040100428_2.html
偉大なる大韓民国を代表する新聞社の事実検証チームでこのレベル。
参考）
日本国と大韓民国との間の漁業に関する協定
http://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/treaty/pdfs/A-S40-247_1.pdf
協定の破棄手続きに関しては第十条に明記されている。（上記pdfファイルの14/26ページ）>>1のpdfファイルは日本語とハングルで書かれてあるから、偉大なる大韓民国人も読んでみるといい。
確かに日本側が破棄したのはファクトだが、明記された手続きを踏んで破棄したものと、
不可逆的合意したものを破棄することが、偉大なる大韓民国では同列に扱われるのかい？.
>>1
무능하고 노동자를 개/돼지 취급하는 한국 정부의 주장은
신뢰가 전혀 없지만?なんか韓国人ってファクト好きだよね
「ファクト」 て言うとかっこよく見えるの?また韓国の悪い癖が出るのね…
「破棄するのか？」
「どうなんだ？」今の韓国には夢も希望もありゃしない。
単独で破棄って可能なのかな？
しかし、慰安婦側は、日本から支給された金を使ってしまった。
慰安婦や、慰安婦支援団体が、金を使った後で、「合意は無効！」？？
完全に頭がおかしい。常識が全く無い。
日本政府が出した金を使う、という事は、「合意を受け入れた」事を意味する。日韓慰安婦合意は、日本と韓国で「もう過去のことで不毛な争いは止めよう」という意思でもある。
もちろん、アメリカもそう見ている。
しかし韓国内では、いかにして約束を覆そうか、いかにして日本と対立していこうかと真剣に取り組んでいる。
ひとりだけ真剣にオウンゴールを決めようとする人がいたら普通は「こいつ頭おかしい」と周りからは思われる。>>9
条約であれ合意である一方的に破棄するのは可能だろう
ただその結果国際的な非難は受ける
それ以降どんな条約や 経済協力や軍事同盟は 期待できないだろう
その覚悟があるって事でしょ勝手に「破棄する」って言うのであれば、破棄は出来る。
ただし、破棄した後でどうなるかは別問題。何度も解決を反故にしてきた韓国に、これが最後だと宣言させてまで解決したことを破棄したら、日本は韓国の要求する全てを拒否する権利が貰えます。
わかってますか？宣戦布告か国交断絶するぐらいの決意があるならば
破棄すればいい必要に迫られbetterな道として選んだ合意の背景を無視するなら、韓国の安全保障は脆弱になるのを理解してないんだろうね。
そこら辺を想定した上で破棄するなら、孤立無
援という状況を喚きながら楽しんでくれ。
どのみち四面楚歌だけどね。
世界の歴史や史実をそれなりに知っていれば、亡国の道筋に乗ってしまった予感を感じてもいいと思うけど、そうはならない韓国人って国を持つのも贅沢だったんじゃない？
流民になっていく先々で被害者ビジネスしてるのがお似合いだね。>>1
「ファクト」と言っているのはあくまで建前です
韓国では事実は重要ではありません
事実より重要なのは国民情緒です
「ファクト暴力」、「ファクト攻撃」とも言われるように
感情を否定する「ファクト」には負のイメージがあるため
韓国人は「ファクト」を全肯定することができません
「ファクト」を捏造することにも忌避感がありません
韓国人の9割が認知バイアスなのは至極当然のことなのです朝鮮人にとって、ファクト何て関係ない。
こいつらには絶対に逆らえないのだから。同じ民族の北朝鮮がいつもしてきた。
どうせ１０億は取り逃げして、合意を破棄じゃなく「無視」するよ
>>5
たしか、「真実」とか「事実」と 同音異語が 多過ぎて、「fact」を 使わざるをえないんじゃなかったかな？「用日」を 上手く使う 方便も権力も、韓国の大統領は 持っているのに、何で 韓国の大統領は(国民の顔色を 窺って)使わないのかね？
「親日派」認定が 怖いんだろうけど、結果が 出れば、国民も容認するだろうに。
…これから後の 大統領も、「デモで大統領を 引きずり下ろせる」前例が 出来たから、国民に ビビりながら やるしか無いんだろうね。破棄できたら不可逆じゃない。
結論から言うと出来る
理由は朝鮮人だから
その後問題解決へ双方の協力とか言い出しす
ここまでセット一方的な合意破棄＝宣戦布告に等しいって理解してやるなら良いんじゃない？
破棄できる前提条件等がありそれに沿って行うなら出来ない事はないけど周囲を納得差させることが可能な名分あるの？
『不可逆的』って信頼のかけらも感じさせない文言が入っててアメリカ主導で結ばれた合意っての理解しててやるなら凄いと思う「不可逆的」って南朝鮮側の要望で入れた文言だし。
客観的に見て南朝鮮が不利な文言をわざわざ入れたのは、「チョッパリどもは協定を順守せず後からゴールを動かす」と自らのミラーイメージを日本に投影して思い込んでいたのではないのかな？
冷徹なリアリズムが求められる南朝鮮政府高官でさえも、「自己愛性人格障害」という民族的特性から逃れられていないのが良くわかる。破棄を宣言することはできる。
宣言までなら韓国国内の問題だからだ。
しかし日本政府が認めるかどうかは別問題。
再交渉に日本政府が応じるかどうかは別問題。
世界がその破棄を妥当と認めるかどうかは別問題。
破棄が法的に妥当かどうかは別問題。
つまり国家間合意を平気で破る信用の無い国だと言う誹りを受けて、
今後韓国との条約締結を他の国が渋るかもしれず、
合意を仲介していたアメリカのメンツを潰して怒りを買い、
日本から猛烈な非難をされてかつ再交渉は無視される、
今後日本が韓国を経済的・政治的に援助することがほぼ無くなるだろう、
と言うリスクを負いたいなら破棄すれば良い。破棄するなら、その責任とリスクは覚悟してもらわないとね。
日本政府には、今後韓国からのあらゆる交渉、支援要請は全て断るようしてもらわないと。南朝鮮の「ファクト」とは「ウリの自尊心を満たす事柄（でなければならない）」だから、日本人の概念でとらえると理解不能な頓珍漢なものに見える。
常に「一番大事なのは今現在の自分の気分」という価値観で、物事を客観的に見るという訓練を全くしていない朝鮮人にとって、事実を事実として捉えることは一番苦手な思考ではある。>>25
日本が信用してなくて合意を渋ったんでは？いやいや､合意破棄はできるのかではなく、破棄する事がファクト。もう戻れない両国国民感情だろう。日本としては韓国に対し何もしなければ良いだけ。ただ韓国外の慰安婦像は撤去に動いたら尚良い。
>>31
そこまできちんとした取り決めじゃないからね、罰則規定がある正規の契約ではない
でも実質は、破棄すれば日米に見捨てられるという、非常に厳しい制約つき
破棄なんかしないよ、彼らは「無視」する
前政権がやった事は、ウリには関係ない、みたいな態度を取るだろう
日本には、はるか昔の政権の事で、大騒ぎするくせにね
そういう矛盾も全く考えずに、主張できるのが韓国人>>31
内容の重要度にもよるけど前提を無視して一方的な破棄の場合された側が経済制裁だろうが宣戦布告だろうがしてもほかの国が最低限の文句程度しか言わなくなる
破棄された側の友好国との仲が悪くなる
ほかの国との外交・貿易に悪影響を及ぼす
この程度の悪影響はあるけど罰則は無いぞ
日本相手にやったらG7とそれに付随する西側諸国の7割には影響出るかな？奇怪なのが、破棄で得られる物が国益では無いという事
政治家は政治家という職業で得られる甘味にしか興味が無いという事か
国民の声を最大限に聞き入れるが、それは国民の利益のためじゃ無いと言う矛盾破棄することを期待してるけど、その後日本政府がどこまで強気にいけるかだよね。
俺らがどれだけ合意の破棄で喜んだとしても、政府が動かなきゃ何の意味もない。勝手に破棄を宣言しても、 日本はそのままだし、無かったことには出来ないし。
そんだけ 何だけどなｗウイーン条約の違反だから合意破棄しようがソウル、釜山の大使館等の前にある慰安婦像はどけなくてはいけない。
合意はほとんど関係無い。>>37
その通り
合意は慰安婦問題の不可逆的解決だから、今後一切慰安婦問題を出してはいけないというもの
慰安婦像？非合法建築物は問答無用に撤去が当たり前の話金だけもらっておいて 破棄するって詐欺 泥棒と
言われても文句言えないね。
まぁ元々 詐欺、泥棒国家ではあるがwウイーン条約違反なのに、国際機関からの警告や改善命令とかってないの？
今現在の韓国人の「雰囲気」から見れば「慰安婦合意の破棄」は十分にあり得るだろうね。
しかし、国対国の約束事、取り決めを一方的に破棄した後にアメリカ、EUなどの国から
どのように見られるか・・というところまで韓国人が考えているようには見えないな。
「あの国は約束を守らない」という評判がついてまわる事になれば外交、経済で大きな
足かせになると思うのだけど。破棄できないことはないだろう。
ただ破った方は信用を失うし、
破られた方は自身の信用を守るために報復の必要がある。
今回の場合、合意を破った韓国の信用低下を口にする人は多いが、
破られた日本の信用(威信)にまで言及がないな。
韓国のド低能どもはまた約束破ったのか、信用できないな
っていう評価とともに、以下も成り立つのではないか？
日本は韓国ごときに合意無視されて大使召還くらいしか報復できねぇのか、雑魚野郎め>>1 第五種補給品像撤去の件は、それ自身が国際条約なので、合意破棄以前の問題。
国際社会全体の受けとめ方の問題ですね。
合意に関しても、一方的に破りたければ、破れば良いよ。
但し、その結果、如何なる問題が韓国側に発生しようと、日本側は、一切関知しないよ。
全て韓国の自己責任だよ。不可逆の言葉を入れたのも韓国だしね。
当然、以後、謝罪要求しても無視されるだけ、日本側は、これまでも充分に誠実に
外交してきた。誠実に合意も履行した。
謝罪する理由は、元々全く無いし、今後も一切無いと考える。
さて、国際世論は、どうなるかね。（国家代表不在でどうなった？）
因みに第五種補給品の当事者が不在とかの言い訳は、間接民主主義国家では通用しない。
少しでも外交ができる奴なら、合意破棄は、しないだろうな。
まぁ、頑張って合意破棄する生贄を選びなｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>19
というか既にしているよね。>>1
韓国人が意図して理解しようとしない点
一つ、この合意はアメリカ立会いの下で行われており、この合意を破棄すると言う事はアメリカとの約束も破るという事。
一つ、この合意に含まれる慰安婦像の撤去はウィーン条約に違反している事が根拠であり、この合意を破棄すると言う事は韓国が国際条約を軽んじている事を示す。韓国が合意を破棄してきた場合、上記を踏まえた上で日本は以下の声明を発表すれば良い。
一つ、韓国には外交を結ぶに値する信頼が無いという事実を元に、諸外国に対し、韓国と結んだあらゆる条約と合意は一方的に破棄しても良いと宣言する。
一つ、韓国には国際条約を遵守する意思が無いという事実を元に、諸外国に対し、韓国人が国際条約で保護される事を望んでいない事を宣言する。破棄する事で起こりえる事案に責任持つ覚悟があるのならいいんじゃね。韓国の事は韓国が決めれば良い。日本はそれに対処するだけだ。
ただ金だけ受け取りこう言う態度に出てるのは、世界中に韓国は信用できない乞食国家と宣伝してるようなもんだがね。
ファクトチェック：「不可逆的」な韓日慰安婦合意は破棄できるのか 04/01 09:08
48
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除