原潜導入で「ＮＰＴ義務を完全に履行」　韓国がＩＡＥＡに

【ソウル聯合ニュース】原子力潜水艦の建造を進める韓国政府が国際原子力機関（ＩＡＥＡ）に対し、原潜導入やウラン濃縮・使用済み核燃料の再処理の権限拡大にあたり核拡散防止条約（ＮＰＴ）の義務を完全に履行することを強調した。韓国外交部の李哲（イ・チョル）国際機関・原子力外交局長が２日、ソウルでＩＡＥＡのマッシモ・アパロ事務次長（保障措置担当）と開いた高官級政策協議会で説明した。

先の韓米首脳会談を機に合意した韓国の原潜建造と民生用の平和的な濃縮・再処理に関連し、李氏は韓国がＮＰＴの義務を完全に履行し、透明性を持ってＩＡＥＡと協力するとの方針を説明。アパロ氏は韓国側の説明に謝意を表し、韓国政府と緊密に意思疎通する考えを示した。

両氏は北朝鮮核の検証についても意見交換した。アパロ氏は検証の準備態勢を「高い水準で維持している」と説明した。

>>1
＞透明性を持ってＩＡＥＡと協力する

ＩＡＥＡお墨付きの処理水を「汚染水ガー放射能ガー」騒いだくせに？ｗ

どうせ韓国の立場が悪くなると義務などどうでも良いとか言う癖に…🤣🫵

これ！Kの法則です😊

>>1

“原潜導入で「ＮＰＴ義務を完全に履行」　韓国がＩＡＥＡに”

え、今までは「不完全にしか履行していなかった」という事？

それとも「原潜を導入したら履行しなくなる」という事？

今まで完全に履行し、これからも完全に履行するならわざわざＩＡＥＡに言う必要無いよね？

>>1
原潜関連の他スレで情弱韓国人のレスを見る限り「やった！　我々韓国は日本と違い、原潜を持つことができるようになった！」とトランプの発言を拡大解釈しているのが韓国の大半の認識だろう。

①原潜を保有してもいい→ただし原潜は、搭載する兵器によって主に「戦略原潜（SSBN）」と「攻撃型原潜（SSN）」の2種類あり。戦略原潜は核弾道ミサイルを搭載して抑止力や先制攻撃を担い、攻撃型原潜は対艦ミサイルや魚雷を搭載し、敵艦の追跡・攻撃や味方艦隊の護衛を行う。

トランプ発言の真意は「前者（SSBN）は認めず、後者（SSN）でその製造先はアメリカ側で、韓国が保有できる原潜は後者のみ」しかもその承認もアメリカ議会が反対すれが不可。アメリカの軍需船舶製造業の回復の意図もある

今回の「NPT義務を完全に履行」と韓国政府の発表。

「これまで韓国がIAEAの定めるNPT義務を完全に履行したから」は「我が国は原潜を持つことができるようになった」…という詭弁を韓国国民を説得するための詭弁に過ぎない

過去に内緒で核実験しようとしたことがバレた奴らが言うことは、
何を言っても信用に値しない。

韓国で作るなら作ればいい。アメリカからの支援は無い。そう言う事だよ。なけなしの税金をぶち込んでくれると楽しいな。

まず、アメリカに造船所作れがトランプからの至上命令だからな。ww

資力も人材にもかける韓国造船業が一番困ってるのが草ww

面倒くさいから北朝鮮と同様にＮＰＴから脱退すればよい。

>>2
さらに2300億円をかけて日本産水産物の安全性を証明しましたwww

約束は守らない国　⇒　韓国

>>4
韓国は、自分自身では隠しているつもりで、他国から見るとバレバレの核兵器開発をして、当然の結果として、他国やIAEAから指摘されたことが何度もあるよ。

何でも原潜なのか核潜なのか揉めてるとか
だいたい核潜って何の略何だよ
核兵器搭載潜水艦か
いきなり違反だな

最前線送りの韓国軍🤣🫵

韓国は最初の200億ドルを払えないからずっと引きずるよw

韓国は低濃縮ウランを使いたがってたが兵器級高濃縮ウランを使うとなると燃料交換はできず退役まで同じ燃料を使うことになり潜水艦の胴体を真っ二つに切断しないと燃料を取り出せない仕様になる。
韓国は手が出せないのでIAEAは安心。

ただ豪州や日本が原潜持つ場合でもそれは同じ。アメリカの首輪が付く。割り切って使ってもいいけど私が原潜保有に若干の懸念があるのはこれ。

とはいえ速力と距離では通常型潜水艦は原潜に追いつけない

持ってしまえばこっちのもの、という本音が透けて見える

>>16
米国の原潜は30年は現役で原子炉や燃料も同じ30年が目処なんで問題ないが韓国の「初めての原潜」ではどうなるかなw

「ＮＰＴ義務を完全に履行」の宣伝。
国際懸念への予防策だが、韓国の核兵器開発野心と武器輸出大国化の国策を隠せない。
短期合意で建造開始も、中長期で拡散リスクと同盟崩壊が問題化 – 韓国は北や中国や日本の脅威の「自主防衛」を名目に進むが、中国の影が濃く、孤立化も同時に進む。
「平和利用」の武器輸出の仮面は剥がれ、核の闇が韓国と北から消えることはない。