北朝鮮の放射能汚染水放流疑惑 江華沖で水質検査の結果は「正常」 ／仁川

1北も南も朝鮮で良いでしょ2025/07/09(Wed) 16:27:59ID:E1Mzg0NzA(1/1)NG報告
　このほど浮上した北朝鮮による放射能汚染水放出疑惑に関連し、仁川市が江華郡沖の水質を検査した結果、安定性が確認された。

　仁川市保健環境研究院は8日、「江華海域の放射性物質調査の結果、全ての地点でトリチウム（三重水素）とセシウムが最小検出可能放射能（MDA）の数値を下回ることが確認された」と明らかにした。

　韓国海洋水産部（省に相当）の海洋放射能安全判断基準はトリチウム100Bq/L（Bq/L＝放射性物質1リットル当たりの放射能の強さ）、セシウム0.1Bq/Lだ。

　同研究院は今月3日、江華郡の注文島の南西、喬桐大橋の南端、西検島の西側海域の3カ所で海水を採取し、水質検査を実施した。
朝鮮日報　7/9

信じるかどうかは　ｋ国人次第？
>>7
2名無し2025/07/10(Thu) 17:02:24ID:g5MzM0NzA(1/1)NG報告
こりゃ駄目だ！だって韓国人は科学的根拠、科学的結果を信用しないもん🫵🤣
3北も南も朝鮮で良いでしょ2025/07/10(Thu) 17:16:21ID:Q1OTIxNDA(1/1)NG報告
ｋ国人ユーチューバーが　ガイガーカウンターで調べたところ
凄い数値が出たなんて言ってるけど
仁川市保健環境研究院の調査では　範囲内の数値だった　とか

IAEAは信じないけど　地方の保健環境研究院の調査は信じるんだＷ
4名無し2025/07/10(Thu) 20:08:29ID:M2MDEwNjA(1/1)NG報告
海流が、汚染水を北朝鮮側に押し返す流れになっている
影響は少ない

それでも、影響を調べるなら、過去との比較データが必要
基準値よと比べての大小ではなく、例年と比べての大小で考えたい

例年より多ければ、汚染水の影響かもしれない
5名無し2025/07/10(Thu) 20:57:29(1/1)
このレスは削除されています
6名無し2025/07/11(Fri) 04:12:39ID:A0ODAzMjA(1/1)NG報告
放射能汚染されていたと発覚しても対処法が全く無いので隠しておいた方がパニックにならずよいだろう。
7名無し2025/07/11(Fri) 06:40:33ID:A4Nzk3NDU(1/1)NG報告
>>1
でも韓国YouTuberが実際に測りに行ったら異常だらけだったけどねw
8日向回廊2025/07/11(Fri) 06:42:47ID:YzOTEzOTA(1/1)NG報告
　
　
朝鮮民族に対して、朝鮮民族が「正常」と言い切ったんだ。

朝鮮民族にとってそれは正常であるｗｗｗ
　
　
>>14
9名無し2025/07/11(Fri) 06:51:19(1/1)
このレスは削除されています
10汚嫁 THE ラビット2025/07/11(Fri) 07:03:12ID:Y0NjY4NTI(1/1)NG報告
何とでも言えるﾆﾀﾞ💋
11名無し2025/07/11(Fri) 08:28:38ID:cxOTYyODY(1/1)NG報告
韓国人の脳みそが汚染物質🫵
12名無し2025/07/11(Fri) 08:31:04ID:MyMzc0Nzk(1/1)NG報告
超汚染半島ｗ
13名無し2025/07/11(Fri) 08:33:30(1/1)
このレスは削除されています
>>15
14北も南も朝鮮で良いでしょ2025/07/11(Fri) 09:15:56ID:QxMzU4NjQ(1/2)NG報告
>>8
確かに彼らにとって「それ」が真実なのかもしれないが

朝鮮人を騙すのは朝鮮人

騙された方が悪い

ってのも朝鮮人の真実だぞw
15北も南も朝鮮で良いでしょ2025/07/11(Fri) 09:16:29ID:QxMzU4NjQ(2/2)NG報告
>>13
多分そうだろうねw
16名無し2025/07/11(Fri) 09:30:52ID:I0NTk3ODI(1/1)NG報告
左派政権が情報統制する事は韓国人以外は世界が知ってる事だよ。
17名無し2025/07/11(Fri) 09:35:48ID:gwMjQzODI(1/1)NG報告
韓国にとって中国や北朝鮮の放射能は良い放射能だから問題ないでしょ（呆れ

北朝鮮の放射能汚染水放流疑惑 江華沖で水質検査の結果は「正常」 ／仁川

北朝鮮の放射能汚染水放流疑惑　江華沖で水質検査の結果は「正常」　／仁川