グレンデールに建てれた慰安婦像について、米国連邦最高裁判所が、日本の撤去申請を棄却した。
第二次世界大戦における人類への最大最悪の人権蹂躙に対する日本の罪を象徴し、その蛮行を世界に知らしめるための慰安婦像の建設が、米国において、完全に認められた。
これで、慰安婦合意を破棄すれば、全米に慰安婦像を立て放題だ！
http://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2017/03/28/2017032801214.html>>80
「グレンデール市に、20万人の慰安婦が連行されたことを証明」
で、出来んすか、そんな提案。裁判所に市に証明するよう命令してもらうの？
出来んすかそれ？
それで像設置との関係は？ここぞとばかりに煽る人って、何かアレな人ばかりなのかな。
>>82
それを例に今回の裁判でどうしてればよかったと？あれ返事なくなっちゃった、戦略聞きたかったのに。。。
第5種補給品像とか駐日米軍レイプ被害者像とか
ベトナムと協力してライタイハン像とか慰安婦像の側にたててきゃ良い
嫌がるなら今回の判例を突きつけろ
結局アメリカは日韓のどちらに正義があるかなんて気にしてない
気持ちをわかってもらった方がいい>>87
小さい市に韓国系が押し込まれている。そこの議員、市長はチョンの票が欲しい。それだけです。
もう少し頭が使えないと、チョンと同じになるぞ。韓国人団体から献金でも受けたんだろう
>>1
良かったじゃないか犬豚共！！
アメリカ人も慰安婦が親に売られた売春婦だって気付き始めてるけど､そんな事は気にせず､不細工な少女像をどんどん建てようぜ！wwもう韓国人自体が”慰安婦像”を「民族の象徴」とし、米国において朝鮮民族を纏める為、”反日”で日本（日系）を咎め、米国内のアジア系の中で影響力のある地位に君臨したいが為に動いているんだからどうしようもない。韓国系の究極の目標は、”韓系米国大統領”だろう。
>>91
今のスタンスでアプローチする限りそりゃねーわな
仮にリベラルの一部を取り込んでも黒人系の支持は期待するまでもない- 93
名無し2017/03/29(Wed) 02:31:02(1/1)
このレスは削除されています
>>46
そうなの？
正確な所が分からないので教えて？こうなったら、日本政府主導で、在米日系人の保護を目的とした積極的な活動に期待するしかないな。
日系人すべてに、日本移住のための優遇政策を行えば、労働力不足や人口減少なんか即解消じゃないかな？
少なくとも韓国人が帰化するよりはるかにマシでしょ。将来、アジア人は慰安婦の様に扱っても構わないという風になるかもしれないね。
今の価値観で100年過ごすわけでは無いからね。過去100年の人類の価値観の変化を見れば分かるだろう。
像を増やした分だけ、しっかりと語り部を土着させないと、不利益を被るアジア人が増えるだけだ。
そうなった時に、韓国が一番不利益を被る事を分かっているのだろうか。>>96
ここ100年は人権団体や国際機関の活躍のおかげで、人権は向上してるから良い方向に進んでるのは救いだな、勿論今後どうなるかは分からないけど、そのためにも人権意識の啓蒙や向上は必要。
海外では慰安婦＝性奴隷だからね、「アジア人は慰安婦の様に扱っても構わない」は怖いな、もう十分やったと思うけど、そのために日本政府は慰安婦に対する謝罪や補償をキッチリ行う必要があった。
でもアメリカは犯罪も多いみたいだけど、差別とかの歴史から人権意識は高いみたいだからな、どちらかと言うと心配なのは日本のネトウヨの方かもな、海外から見たら酷いらしいじゃん日本人の差別韓国政府が1980年代まで関わってる米軍慰安婦の事は隠して日本の慰安婦像を建ててる内は何も変わらない
偽善者が偏見もった目で日本の差別が酷いと言うのは何かコントのよう。
ついでに
＞国連「韓国社会に深刻な人種差別が存在」＝韓国ネット「納得できない」「韓国人同士にも差別はある…」
＞http://www.recordchina.co.jp/b95333-s0-c30.html>ニューヨークで韓国人経営者による「搾取と人種差別」
>http://news.livedoor.com/article/detail/10233483/
韓国人がする人種差別は遡るとロサンゼルス事件とかも出てくるから
韓国人は筋金入りだよロサンゼルス暴動だった
知りたい方は検索してみてねつか外人が日本人の差別が酷いというのは
ザパニーズが関係してるかもしれない>>95
いやそりゃあかんよ
日本人が追い出された事になる
本人が希望するなら、支援したほうがいいけど、本末転倒だ
差別に対して断固抗議して、日系人を守らないと>>103
こういう何でも右翼に結び付けて、「ネトウヨが、ネトウヨが、ネトウヨが・・・」とか、
情けない事ほざいてる甘えたパヨクの困ったチョンが基地外だね構造物の撤去について争った裁判でしょ？
史実か否かを争った裁判と勘違いしているのかな？>>105
混同して、史実か否かを争った裁判と勘違いしているのが 文責人2017/03/28(Tue) 22:28:38ID:cyOTkzNDQ(12/12)とかいう在日朝鮮人（？）だな 戦略がダメとか偉そうに言ってるくせに、裁判所をなんか勘違いしてるね慰安婦=性奴隷で日本は悪という図式は日本の右傾化を抑え込む為のアメリカをはじめとする戦勝国に都合のいいネガティヴキャンペーンだったのだが、それを戦勝国でもなんでもない中共が利用して、アジア諸国をアメリカから自分達の側に引き寄せようとしているんだね。アメリカも漸くそれに気が付いた、というより、チャイナリスクが日本の右傾化リスクを遥かに上回るという評価が漸く定まったと言い換えることができるだろうね。
政府レベルでは慰安婦＝只の売春婦で決着しても、議員レベルではまだまだ時間はかかる。例えばサンフランシスコのジャパンタウンはかなりコリアに浸食されてきた。チャイナタウンは相変わらず大きいよね。つまりカリフォルニアのセネタ―やコングレスマンは支持者をチャイナやコリアにしてる人らがいるわけ。この間落選したマイク・ホンダみたいな日系だかチョンだかチャンだか分からない議員もその一人。日本にもいるでしょう。誰とは言わないが、イルボンのようでイルボンでない、北のイルボン支部に所属する代議士連中が。
https://www.archives.gov/files/iwg/reports/final-report-2007.pdf
http://m.dcinside.com/view.php?id=history&no=1871976
慰安婦問題で、米政府は3000万ドル(30億円超過)の費用をかけて調査したけど、慰安婦が強制連行されて強制的に慰安婦にされた事実は見つからなかった。アメリカ人と韓国人は、この事実についてどう思っているんだ？http://www.sankei.com/smp/world/news/141127/wor1411270003-s.html
＞米政府がクリントン、ブッシュ両政権下で８年かけて実施したドイツと日本の戦争犯罪の大規模な再調査で、日本の慰安婦にかかわる戦争犯罪や「女性の組織的な奴隷化」の主張を裏づける米側の政府・軍の文書は一点も発見されなかったことが明らかとなった。
＞ヨン氏は「これだけの規模の調査で何も出てこないことは『２０万人の女性を強制連行して性的奴隷にした』という主張が虚構であることを証明した。>>110
デタラメな説明を慰安婦像に付けて、ライダイハンのような史実のはっきりした事件を無視するグレンデール市は
女性の尊厳を貶めているとして、米国の調査結果報告書を参考資料にあげて、訴えることだね。
いずれにせよ、まともな弁護士を雇うことからやらなくちゃ。あの慰安婦像の象徴する対象は、米軍に轢き殺された中学生だったのが、戦時中の朝鮮人売春婦に変わったわけだけど、ついでにベトナム戦時中韓国軍に陵辱されたベトナム人女性に象徴する対象を変えてもおかしくはない。女性の尊厳を守るには、はいい加減なファンタジーではなく、きちんと史実に基づいて、真面目に取り組む必要がある。グレンデール市は真摯さに欠ける。
慰安婦像じたいが日本人に対する名誉毀損にあたる事だから
名誉毀損でグレンデール市と設置した韓国人を訴えれば良いとは思うけど？
アメリカ政府も調べて強制連行などの証拠をみつからなかったんだから
慰安婦像の撤去より、慰安婦像がある限りか、内容の誤りを削除するまで毎年何十億の賠償金を支払うべきの裁判をおこせばよい>>19
米国内の訴訟で何で日本人弁護士がやってると思えるの？
ねえねえ、どういう常識してるの？米国慰安婦像ならなんぼでも建てていいぞw
>>115
やめてだいたい韓国人はなんで慰安婦像（売春婦像）を建てたがるのかな。
金貰って、股開いてた自国民を貶すことにしかならないと思うけど。
日本人が強制的になんて言ってるけど、強制的に集めてたのは韓国人業者だし、韓国人業者から金貰って娘売ってたのは親だし、恥ずかしがらなけりゃならないのは、娘を守らなかった韓国人家長じゃないのかな。
それに、国連人権委員会に韓国が提訴して日本が叩かれてるけど、ベトナム戦争でアメリカ人は人道的にやってはいけない枯葉剤散布をしたり、韓国軍はベトナム民間人を暴行、略奪、レイプして多大な人権侵害を行っていた。
このことが提訴されれば、日本の比じゃないんだけどな。ネトウヨまた負けたなｗ
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170427/k10010963671000.html
朝日新聞の慰安婦報道めぐる裁判 原告敗訴
4月27日 20時20分
朝日新聞が過去に報道した慰安婦問題の記事をめぐり、アメリカに住む日本人などが謝罪広告の掲載などを求めた裁判で、東京地方裁判所は、「国際社会への影響を具体的に特定するのは極めて困難だ」として、訴えを退ける判決を言い渡しました。
朝日新聞は、３年前、慰安婦問題をめぐって、過去に取材した男性が「慰安婦を強制連行した」と証言していたのは虚偽だと判断したとして、記事を取り消したり、訂正したりしました。
これについて、アメリカに住む日本人など２５００人余りが、「長年、訂正しなかったことで、誤解と偏見に基づく国際世論を定着させた」などとして、朝日新聞に対して謝罪広告の掲載などを求めていました。
２７日の判決で東京地方裁判所の佐久間健吉裁判長は、「記事の掲載が国際社会の認識に何らの影響をも与えなかったとはいえないが、原告が主張するような内容に収れんされているとまではいえず、多様な認識が存在している。どのような要因がどの程度影響しているかを具体的に特定するのは極めて困難だ」として、訴えを退けました。アメリカで訴訟した方がいいかもね
何ら影響も与えなかったとは言えないのなら
修練した結果が偏見を生んだ一因といえるはずで特定は必要ない
偏見を解消する効果がなくとも謝罪広告を出すべきだ
朝日新聞には 広告費の負担しかないのだから安い物だろう
それとも アメリカの全国紙に謝罪広告させるの？>>122
佐久間健吉裁判長は、記事は名誉毀損（きそん）にも在米日本人らへの不法行為にもあたらない、と判断した。原告側は控訴する方針。
訴えの対象は「慰安婦にするため女性を無理やり連行した」とする吉田清治氏の証言に関する記事など朝日新聞記事４９本と英字版記事５本。
佐久間裁判長は判決で「記事の対象は旧日本軍や政府であり原告ら現在の特定個人ではない。問題となっている名誉が原告ら個人に帰属するとの評価は困難」とし、「報道で日本人の名誉が傷つけられた」とする原告の主張を退けた。
名誉棄損でも無理だろうねｗ判決は、吉田証言などを取り上げた朝日新聞の報道が海外で影響を与えたかについても言及した。
原告側は裁判で、慰安婦問題について日本政府に法的責任を認めて賠償するよう勧告した国連クマラスワミ報告（９６年）や、歴史的責任を認めて謝罪するよう求めた米国の下院決議（０７年）が、朝日の慰安婦報道の影響によるものと主張した。
これについて判決は、クマラスワミ報告での慰安婦強制連行に関する記述は吉田証言が唯一の根拠ではなく、元慰安婦からの聞き取り調査もその根拠であることや、クマラスワミ氏自身、「朝日が吉田証言記事を取り消したとしても報告を修正する必要はない」との考えを示している、と認定。米下院決議については、決議案の説明資料に吉田氏の著書が用いられていないことも認定した。
また原告は、「朝日新聞が８０年代から慰安婦に関する虚偽報道を行い、９２年の報道で、慰安婦と挺身（ていしん）隊の混同や強制連行、慰安婦数２０万人といったプロパガンダを内外に拡散させた」などと主張した。
この点について判決は、韓国においては「慰安婦の強制連行」が４６年から報じられた▽４５年ころから６０年代前半までは「挺身隊の名のもとに連行されて慰安婦にされた」と報道された▽「２０万人」についても７０年には報道されていた、と認めた。
ネトウヨ説フルボッコｗ■判決理由要旨
朝日新聞の慰安婦報道をめぐり、米国・グレンデール市近郊に住む日本人らが損害賠償を求めた訴訟で、東京地裁が２７日に言い渡した判決理由の要旨は次の通り。
□
１ 在米原告らを除く原告らの名誉毀損（きそん）にかかる請求について
不法行為としての名誉毀損（きそん）が成立するためには、問題となっている名誉、すなわち、品性、徳行、名声、信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価が特定の者に帰属するものと評価することができ、かつ、その特定の者についての名誉が被告の表現行為によって低下したと評価できることが必要である。
本件各記事の対象は、旧日本軍ひいては大日本帝国ないし日本政府に関するものであり、原告らを始めとする現在の特定個々人を対象としたものではない。また、日本人としてのアイデンティティーと歴史の真実を大切にし、これを自らの人格的尊厳の中核に置いて生きている日本人という原告らのいう日本人集団の内包は主観的であって、原告らのいう日本人集団の外延は不明確であり、原告らのいう日本人集団自体ひいてはその構成員を特定することができない。したがって、本件で問題となっている名誉が原告ら個々人に帰属するものと評価することは困難であり、原告ら個々人についての国際社会から受ける社会的評価が低下したと評価することもまた困難である。２ 在米原告らの名誉毀損にかかる請求について
本件各記事の掲載は、在米原告らの名誉を毀損するとはいえず、在米原告らとの関係で我が国民法７０９条及び同７１０条所定の不法行為を構成しない。したがって、法の適用に関する通則法２２条１項により、米国法を検討するまでもなく、在米原告らは、被告に対して米国法に基づく損害賠償その他の処分の請求をすることができない。
３ 在米原告らの一般不法行為にかかる請求について
報道機関による報道が、さまざまな意見、知識、情報を広く情報の受け手に対して提供することを目的とし、実際においてもそのような機能を果たしていることに加え、クマラスワミ報告の内容等の各認定事実をも考慮すると、被告の本件各記事掲載が、原告がいう国際社会、具体的には国連関係機関、米国社会や韓国社会などにおける慰安婦問題にかかる認識や見解あるいはその一部に対し、何らの事実上の影響をも与えなかったということはできない。しかしながら他方で、吉田証言がいわゆる従軍慰安婦問題にかかる国際世論に対していかなる影響を及ぼしたのかに関して原告らとは異なる見方があること等の各認定事実を考慮すると、国際社会でのいわゆる従軍慰安婦問題にかかる認識や見解は、原告がいう内容のものに収斂（しゅうれん）されているとまではいえず、多様な認識や見解が存在していることがうかがえる。そして、それら認識や見解が形成された原因につき、いかなる要因がどの程度に影響を及ぼしているかを具体的に特定・判断することは極めて困難であるといわざるを得ない。しかも、在米原告らに対する侮辱、脅迫、いじめや嫌がらせ等の行為は特定の者による行為であるところ、当該行為者は人として自由な意思に基づき自らの思想信条を形成し、また行動する存在であって因果の流れの一部として捉えることができるものではない。在米原告らの具体的被害の法的責任を被告の本件各記事掲載行為に帰せしめることはできない。>>130
サンゴをキズつけた人もいただろうし、性奴隷のような状態だった人もいたとは思うが・・・
米最高裁、日本の上訴を棄却！ 米国に慰安婦像、立て放題
131
ツイートLINEお気に入り
124
5
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除