より本質的な問題は、日米安保条約における異常な「片務性」である。アメリカが攻撃されても、日本は「9条がある」「平和主義だから」として、集団的自衛権の行使を拒否できる。すなわち、「守ってほしい、だが自分は動かない」という、世界の軍事史に類を見ない非対称的な同盟である。
安倍元首相が導入した限定的な集団的自衛権も、その内容は極めて抑制的だった。それでも多くの国民が反発し、デモが起き、内閣支持率は10％以上下落した。
台湾有事の可能性が高まり、尖閣や沖縄にも戦火が及ぶリスクが現実味を帯びる今、日本が直面しているのは、「自国を自分で守る意志があるのか？」という根源的な問いである。米国は、自ら血を流す覚悟のない国を本気で守ることはない。ウクライナが示したように、「自ら戦う意志」が支援の前提条件なのだ。
日米安保条約は、1年前に通告すれば破棄可能な条約である。地位協定の不平等や思いやり予算の過大さを批判しながら、「条約破棄」という本質的な議論を避けてきた現在の姿勢は、無責任の極みだ。
ウクライナはNATOに加盟していなかったために侵略された。では日本もNATOに入るべきか？という議論もあるだろう。だが、NATOを含め、どの軍事同盟であっても、日米安保ほど異常な「片務性」が認められている例は存在しない。「守ってもらうが、自分は戦わない」
――そんな構造は人類史上に前例がない。
この構造を正そうとしたのが、石破茂元防衛相の「アジア版NATO」構想だった。地域の集団安全保障という観点からは画期的だったが、国民の無関心と政治の怠慢により立ち消えとなった。地位協定の改定も同様である。
もはや、アメリカが自ら安保条約を破棄する可能性すら視野に入ってきている。「同盟」とは、命を預け合う相互の信頼関係であり、「自分は戦わないが相手には守ってもらう」という日本の姿勢は、いかなる同盟でも容認されるものではない。
米中対立の激化、多極化する国際秩序、民主主義の退潮、アメリカの内向き志向――日本を取り巻く地政学的現実は極めて厳しい。このままでは、いつか手遅れになる。
だからこそ、いまこそ問う。「自立」とは何か。その問いを、国民一人ひとりが自らの問題として捉え、議論し、決断すべき時が来ている。
国家の生存を決するのは、条約でも政府でもない。「国民の覚悟」である。これマジね。
左翼がトランプを批難するけど、日本はこれまで守られてきたことを感謝しないといけない。
アメリカの庇護がはずれるなら中ロに対抗できるだけの戦力や国際グループを組まなければならないのは急務。
米の価格がどうとか言って、有事用の備蓄米を放出するとか。そんなことしてる場合じゃないと思う。- 5
名無し2025/06/24(Tue) 07:32:19(1/1)
このレスは削除されています
なんでアホ左翼は沖縄九州を中国にやりたがるのか？
自分を守るための身代金のつもりなら身代金になってないし、おまえらの土地でもおまえらの資産でもないよ。
売国奴とかのレベルじゃなくて、知能が低い。侵略者に土地明け渡したら二度と返って来ないし、自分らは逃げた土地でも超厄介者扱いだぞ。
ウクライナ見てまだわからないボケが日本左翼。
マスゴミも都合が悪いから逃げ出したウクライナ難民の悲惨さを報道しない。
そのくせ日本人を難民にしたがる橋下とかわけわかんないよね。wwついでに言うとウクライナ難民はいても、イスラエル国民は逃げない。
同じ戦争なのにな。
ソ連に支配されてた左翼脳が西側の誰が助けてくれるって囁いてるか、囁いてないかの違いだ。撃たれるまで撃てないとかアホか
自衛隊を正式に軍と認め
日本国の脅威になる事案、領空・領海侵犯にも
厳正に対処すると国外へ発表すべし
憲法改正待ったナシ- 17
このレスは削除されています
- 18
このレスは削除されています
軍事教練くらい復活させても良いかもね
日米同盟を破棄して自主防衛すべき
アメリカはあてにならない自主防衛すべき、憲法改正が必要
>>20
この投稿を待っていた。
スイスを見習いましょう✡>>23
中国、北朝鮮、ロシア、韓国は胡散臭いです。
しかしながら、台湾、香港、澳門、ASEAN諸国などは?なんかイスラム教国家群に囲まれたイスラエルと、クズみたいな特アに囲まれた日本って立ち位置が似てるなぁ.. 周り敵しかいないという。
>>25
その特亜の一角を担っている中国が無ければ、今の日本は無いです。
とはいえ、大躍進政策、文化大革命、天安門事件などを棚上げしている中国共産党については、何のシンパシーは感じられませんが…
日本の安全保障、「自立」の決断は待ったなし 野口 修司
26
ツイートLINEお気に入り23
0
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除