韓国裁判所 徴用訴訟で一審破棄し三菱重工に賠償命令

21

    • 1名無し2025/06/07(Sat) 09:24:12ID:MwOTI1MDU(1/1)NG報告

      日本による植民地時代に徴用され労働を強いられたとして韓国人被害者のキム・ハンスさんが三菱重工業に損害賠償を求めた訴訟で、ソウル中央地裁は先ごろ、損害賠償請求権が消滅する「消滅時効」が成立していたとして原告の訴えを棄却した一審判決を破棄し、三菱重工業に1億ウォン(約1060万円)の支払いを命じた。法曹関係者が7日までに伝えた。

      今年107歳になるキムさんは判決日に出廷しなかったという。

      訴えによると、キムさんは1944年7月から45年10月まで三菱の造船所に動員され、労働を強いられた。

      キムさんは日本に連れて行かれ動物以下の扱いを受けたとして、2019年4月に損害賠償訴訟を起こした。

      韓国での徴用訴訟については、大法院(最高裁)が12年、日本製鉄に対する訴訟で初めて被害者の賠償請求権を認定し、原審判決を破棄して審理を差し戻した。その後、険しい道のりを経て18年に初めて大法院で日本企業への賠償命令が確定した。

      今回のキムさんの訴訟で地裁は22年2月の一審判決で、12年から3年過ぎた時点で消滅時効が成立したと指摘したが、二審では日本企業への賠償命令が確定した18年を起点とし、消滅時効は成立していないと判断した。

      民事上の損害賠償請求権は違法行為を認知した日から3年、違法行為が行われた日から10年が過ぎると消滅するが、請求権を行使できない客観的理由があったと認められれば、障害理由が解消された時点を消滅時効の起算点とする。
      https://www.wowkorea.jp/news/read/491361.html

    • 22025/06/07(Sat) 11:18:00ID:ExMjU2ODM(1/1)NG報告

      >>1
      流石韓国、法と論理で争うはずの裁判でさえ、お気持ちが優先される。
      国民情緒法の国って言われる理由だよね。まあ、今更だけど一応のツッコミ。

    • 3名無し2025/06/07(Sat) 11:20:02ID:M5NTcxODM(1/1)NG報告

      よし良いぞw
      このご時世で三菱重工を敵に回すとか天晴すぎるwwww
      もっとやれwwwwww
      そして滅びればいいwwwwwwww

    • 4名無し2025/06/07(Sat) 11:21:14ID:U4Nzc2MDU(1/1)NG報告

      日本企業は朝鮮人を採用しちゃダメよ。
      将来えらいことになるから。

    • 5名無し2025/06/07(Sat) 12:06:08ID:QyNDgzMjM(1/1)NG報告

      こういった判決は、右派政権でも左派政権でも変わらないな。

      反日は等身大の韓国なので、実に望ましい流れだ。
      尹政権のように、反日しながら「反日してないニダよ」と言うキ○ガイが1番たちが悪いから。

    • 6太極旗バスター。2025/06/07(Sat) 12:16:14ID:IwNjgyNDU(1/2)NG報告

      >>5
      其れなら、フェードアウトするしか無いです。
      誰が大統領に成っても反日、反米、反共です✨️

    • 7名無し2025/06/07(Sat) 12:34:16ID:cxMjU1ODE(1/1)NG報告

      お?
      やっと南朝鮮が条約と合法を違反したんだな
      早速世界に対して、いかに南朝鮮が異常であるかを発信しないとな

    • 8名無し2025/06/07(Sat) 12:58:13ID:k5Njk1MDc(1/1)NG報告

      日本の王が釣りコメ書き込みに来るに変造500ウォン

    • 9名無し2025/06/07(Sat) 17:26:07ID:g1MzgyNzU(1/1)NG報告

      動物以下の扱いを受けたのに107歳の今でも存命中なのか。

    • 10名無し2025/06/07(Sat) 17:38:10ID:U2NDIyNTM(1/1)NG報告

      無視すれば良い🤗
      半島僻地部落国家が出した判決など通りすがる犬も笑う🤣🫵

    • 11\(^o^)/2025/06/07(Sat) 21:47:31ID:E5NDA3NzY(1/1)NG報告

      国民が裁判というものを理解していないことがわかる

    • 12太極旗バスター。2025/06/07(Sat) 22:20:48ID:IwNjgyNDU(2/2)NG報告

      >>11
      日韓関係史を振り返ると、慰安婦、徴用工、旭日旗、世界遺産、日本海呼称問題、レーダー照射事案、竹島問題、歴史教科書、ジーソミア、戦後補償など、日韓問題の原因は殆どが韓国併合が切っ掛けだったでしょう✨️
      大日本帝国が併合しなければ、大英帝国、帝政ロシア、大清帝国などが併合していたかもしれませんが、日韓問題の解決策として、国際司法裁判所で、白黒はっきり付けるか、国交断絶をするしか無いです☆

    • 13名無し2025/06/08(Sun) 04:53:19(1/1)

      このレスは削除されています

    • 14名無し2025/06/08(Sun) 06:16:49ID:c3MzY0MDA(1/1)NG報告

      まず韓国国内の現代史を遡れば一連の請求裁判や今回の大統領選挙に潜む韓国の闇が浮き彫りになる(笑)所謂韓国の軍政時代、保守とリベラルが激しく争った(笑)特にリベラル派は粛清、弾圧を受けその過程で殺害された者も多い(笑)ここで語られる被害はほぼ軍政時代に受けた事例(笑)これが混同され軍政=日本という安易な連想から韓国軍政政府は日本に操られていたとの根拠の無い思い込みがスタンダードになる(笑)実態は軍政時代日本の流行や情報は統制されて一般国民は知る由も無かったがその事が更に国民に疑心暗鬼を起こさせた(笑)国民感情に配慮する裁判所もこの点には理解示すという図式(笑)

    • 15名無し2025/06/08(Sun) 06:33:44ID:g1NzgyNTY(1/1)NG報告

      差し押さえた資産はいつ売却するんだい?

    • 16名無し2025/06/08(Sun) 06:51:13ID:Q2NzQzODQ(1/1)NG報告

      グダグダうるさいねぇ
      さっさと、差し押さえた資産を現金化しろよ
      それが、制裁のゴングだ

    • 17インクルード2025/06/08(Sun) 07:47:13ID:ExMTE5NTI(1/1)NG報告

      >>1
      笑う「今年107歳になるキムさん」とか「100歳を超える慰安婦がまだ6名生存している」とかなぜ世界最高齢を目指す韓国人がそんなに多いのか?

    • 18名無し2025/06/08(Sun) 08:28:55ID:QwNDQyMDg(1/1)NG報告

      >>1 한국언론에 따르면 친일혐한 와패니즈 트럼프가 취임하고 나서 미국에서 한국으로 추방된 한국인이 급증했다고 한다. 일본도 트럼프를 따라할 가능성이 매우 높다.

    • 19名無し2026/03/27(Fri) 15:55:42ID:E4MzEwNjQ(1/1)NG報告

      韓国最高裁「強制動員被害者による訴訟は阻止できない」…日本企業の上告棄却、一審差し戻し

       韓国大法院(最高裁判所に相当)は26日、日帝強制動員被害者と遺族が三菱重工業など日本企業に対して損害賠償を求めた裁判で「1965年の韓日請求権協定により訴訟はできないと判断した一審は間違い」との判断を下した。事件は再び一審に差し戻されることになった。

       大法院1部(盧泰嶽〈ノ・テアク〉主審)は日帝強制徴用被害者と遺族19人が三菱重工業など日本企業7社に対して損害賠償を求める訴えを起こした裁判で、日本企業の上告を棄却し、原審に基づき事件をソウル中央地裁に差し戻した。

       これに対して三菱重工業などは「1965年に発効した韓日請求権協定により原告の請求権行使自体が制限される」と主張した。日本企業各社はこれまで賠償責任について確認する以前に「韓国の裁判所に裁判権はない」「請求権協定により終わった事案であり訴訟自体が成立しない」として裁判はできないと主張してきた。

       一審のソウル中央地裁は2021年、日本企業の主張を認め、訴えを却下する判決を下した。当時裁判長は「1965年の韓日請求権協定に基づき、訴訟による権利の行使は制限される」として強制徴用被害者は日本企業などとの訴訟で争うことはできないとの判断を下した。「韓日請求権協定により損害賠償請求権は消滅していない」とする2018年の大法院全員合議体の判断により原告らに権利が残っているとしても、実際に訴訟を起こし、勝訴して日本企業の資産を強制的に差し押さえる行動そのものが法的権利の乱用という趣旨に解釈された。

       これに対して二審は、一審の判断は間違っているとの判断を下し、事件はソウル中央地裁に差し戻された。裁判長は「一審判決に問題がある」「原告の訴えは適法」と判断した。

       すると今度は日本企業側が上告したが、大法院は上告を棄却した。大法院は強制動員被害者に対する日本企業の賠償責任を認めた2018年の全員合議体判決などに基づき、一審がいわゆる適法性に関する法理を誤解したとの判断を下した。18年当時の大法院では判事の多くが「日本企業による反人道的な不法行為を前提とする強制動員被害者による日本企業に対する慰謝料請求は請求権協定の適用対象に含まれない」と判断した。今回の判決で損害賠償請求訴訟はソウル中央地裁で改めて始まる予定だ。

    • 20名無し2026/03/27(Fri) 16:10:11ID:QzMjM1NjI(1/1)NG報告

      >>19
      日本人だーれも興味ないので
      好きなだけ韓国国内で訴訟しておればよろしい

    • 21太極旗バスター。2026/03/27(Fri) 16:51:45ID:U2NjY0OQ=(1/1)NG報告

      お金を利息付けて返還して下さい。
      日韓国交断絶の秒読みが、始まっていると思われます😠

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除