進歩（革新）系の与党「共に民主党」が、新政権発足初日の4日、大法官（最高裁裁判官に相当）を14人から30人に増やす裁判所組織法改正案を国会法制司法委員会の法案小委で通過させ、大法官の増員が目前に迫った。法曹界では、上告審の裁判をいっそう充実した形で行えるようになるだろうという期待と共に、政府・与党が大法院（最高裁に相当）の構成を思い通りに主導するだろうという懸念が浮上している。
大法官の増員は、その必要性が絶えず提起されてきた司法府の「宿題」だった。2023年の時点で大法院長（最高裁長官に相当）と裁判所行政処長を除く大法官12人の1人あたりの事件処理件数は3305件で、算術的にいえば1日9件以上のペースで宣告しなければならない。
なので、具体的な審理もなしに原審通りに確定させる「審理不続行」決定が下されるケースが多い。2023年の民事事件の70％（8727件）、家事事件の84％（588件）が審理不続行で終結した。
ただ、大法官の数を増やすだけで事件山積み問題が解決したり、上告審の審理が充実して行われたりするわけではない―という反論もある。>>11
あ、大事なヒーローの名前間違えちゃった
誤 ：李在名
訂正：李在明- 13
名無し2025/06/06(Fri) 17:32:58(1/2)
このレスは削除されています
- 15
このレスは削除されています
さすが前科を誇る李在明新大統領。自分の悪行を無罪にする為、私的理由で国会多数議席の共に民主党議員達を使って大多数の最高裁判事専任を大統領である自分が選べるように法改訂(笑)。韓国も中国、北朝鮮のように独裁政権目指して突っ走っているようだね。
近く、李在明が終身大統領となると法改訂か？そして李家の世襲の地位となるってか？(笑)。これがK-民主主義先進国 自称G8
- 20
このレスは削除されています
- 21
このレスは削除されています
これでウリナラも先進法治国家として国格も鰻登りnida！！
- 23
また、「僕ちゃんが考えた世界の常識」語り出しているね（笑）
>>23
そのサルに負ける韓国人はいったいなに？w- 28
このレスは削除されています
>>26
李在明は最高の大統領ですよ
疑わずに信じなさい한국 대법원은 이재명 팬클럽이다.
김영삼 집권 이후부터 3권 분립은 박살났지만 국민들이 이제서야 그것을 인지하게 된 것 같다.
그나마도 나머지 절반만이 그러하고 나머지는 이무것도 모르고 있다.日本の王なんか無視してスレタイに沿ったコメントだね
- 32
- 34
このレスは削除されています
>>33
あれ、政策の継続性が大事とか昨日言ってたよ？
今日また違うこと言ってるの？
それはそれで笑えるから良いのだけどw- 39
このレスは削除されています
- 40
このレスは削除されています
- 41
>>6
韓国のお医者さんは韓国を脱出中>>41
答え、まだ～？wwwwww>>41
韓国の王君、こう答えればいいんだよね
「完全論破されたから逃げたね
いつも通り卑怯卑劣な朝鮮猿でした」
君が、お手本見せてくれたから、簡単な反論だったよwwwwww>>43
ロンパしちゃったね日本企業も韓国から撤退しないと経営陣はバカだと思われるぞ。
- 49
このレスは削除されています
- 50
このレスは削除されています
- 51
このレスは削除されています
>>47
同感。
ホンモノ感が足りない。- 53
このレスは削除されています
李在明ファンクラブ申し込んだら会員ナンバーが14億番代だったので会員番号1番を持ってる方譲っていただけないでしょうか
会員サイトは中国語ばかりで世界言語オリンピックで2連覇しか世界最優秀言語ハングルじゃないと読めません
たまに見かけるハングルは犬を食べる話しかしてないのでユンが禁止した韓国伝統料理犬肉が李在明が解放するかもしれないとゴミハングルで話してました李在明(イ・ジェミョン)自体が前科持ちの犯罪者であり、現在、12件の疑惑で裁判が進行中で、韓国では「疑惑のデパート」と呼ばれている男
さらに、与党となった共に民主党の議員は2/3が前科持ちの犯罪者
犯罪者組織が警察と裁判所を牛耳れば何でもやりたい放題
こんな奴を大統領に選ぶとか韓国人は異常李在明に関する12件の疑惑で進行中の裁判は、裁判を継続して白黒はっきりするべきと答えた国民が7割を超えてた
大統領権限で進行中の裁判を妨害すれば批判しか出ないため、裁判官を買収して無罪にする気なのが明白
李在明って完全に犯罪者思考だよな1937年ルーズベルト大統領による裁判所パッキング計画が司法の独立性を損なうとして批判され、失敗。「共に民主党」の大法官増員案は、司法の政治化を招き、効率性と信頼性を損なう危険な政策。表面上の「上告審充実」の目的は、与党の司法支配意図を隠す方便に過ぎず、三権分立の崩壊や国民の不信増幅を招く。司法改革は、増員ではなく、透明性、専門性、国民的合意に基づくアプローチで進めるもの。短期的な政治的利益を優先したこの政策は、韓国の民主主義と司法の長期的な安定を脅かす重大な誤り。
今や韓国は「権力とカネがあれば」裁判の時間稼ぎが可能に…四審制、弱者にしわ寄せの懸念 裁判訴願法可決
ケース1） 大企業の物流センターの労働者Aさんは、不当解雇を受けた後、会社を相手取って5年におよぶ長い訴訟の末、大法院（最高裁）で『解雇取り消し』判決を受けた。しかし会社側は『憲法裁判所で再度争う』として、裁判訴願と共に『大法院判決の効力を停止してほしい』という仮処分申請を行った。Aさんは訴訟の間、家を売って弁護士費や生活費に充て、ストレスで病気にもなった。だが復職の夢も束の間、またもお金を用意して弁護士を探さなければならない立場に置かれた。
ケース2） 商業ビルのオーナーBさんは、月極の家賃を払わないテナントを相手取って明渡し訴訟を起こし、大法院で最終勝訴した。裁判所の執行官が強制退去の執行に乗り出したが、テナント側は『裁判訴願を出すので執行しないほうが良いだろう。憲法裁で判決が取り消されたら、あなたが責任を取るのか』と脅した。執行官は結局、執行できないまま戻っていった。Bさんは『憲法裁の結論が出るまで毎月数百万ウォンの損害を被ることになった』とため息をついた。
これは韓国で、裁判所の判決を憲法裁判所で再び審判できるようにする「裁判訴願」制度の導入後に展開するであろう状況だ。AさんとBさんのケースは、大法院の判決が取り消されたら裁判をやり直さなければならず、憲法裁で勝っても、その間に生じた被害を甘受するか、その被害回復のためにまた別な訴訟を起こすことになりかねない。
このように深刻な反作用が予想される裁判訴願法案（憲法裁判所法改正案）が27日、進歩（革新）系与党「共に民主党」の主導により、韓国国会の本会議を通過した。法曹界からは「憲法が大法院を最終審に定めた『三審制』が崩れた」という反応が出ている。大法院判決の上にもう一つの裁判（憲法裁の審判）を経なければならない「四審制」になった、というわけだ。>>58
最大の反作用として、法曹関係者たちは「裁判で負けた側が意図的に裁判を遅延させることに悪用しかねない」と指摘した。Aさんの会社が復職を拒否したり、Bさんのテナントが店のスペースを明け渡すことを渋り、裁判訴願を悪用することもあり得るのだ。特に、選挙法違反などで当選無効刑を言い渡された国会議員や地方自治体長は、裁判訴願で任期の最後まで粘ろうと小ざかしく立ち回る可能性がある。ある弁護士は「結局、裁判訴願はカネがあって権力がある人間たちが時間稼ぎ目的で使うことになるだろう」と述べ、「大法院の確定判決の法的効力は発生するが、裁判訴願と共に仮処分申請などで最終結論を遅らせることができる」と指摘した。
26日に韓国国会を通過した法歪曲（わいきょく）罪＝刑法改正案＝についても、法曹関係者は「大きな社会的混乱を呼ぶだろう」と警告している。同法は刑事事件で判事・検事や警察が法律をきちんと適用しない場合、最大で懲役10年まで処罰ができるようにしている。これについては処罰の基準があいまいで、韓国憲法上の「明確性原則」に違反する、という指摘が多い。
ある現職判事は「これまでは、容疑が認められても判事・検事がさまざまな事情を考慮して起訴や宣告を猶予してやることもできたが、『法歪曲』に問われないように機械的な決定を下すようになる危険がある」「今後は、腹が減ってチョコパイを盗んだ人間も、判事・検事が裁量で善処する可能性は低くなり、法の通りに罪を問うほかなくなるだろう」と語った。
また、法歪曲罪は検事や判事の信念ある起訴や判決を委縮させかねない、という指摘もある。検事長出身のある弁護士は「自分を起訴した検事を、犯罪者が『法歪曲罪』で告発したら、裁判の途中で取り調べを受けに行かねばならないではないか」と評し、「どこの検事が積極的に起訴できるだろうか」と語った。>>59
裁判所からは、判決が既存の判例の枠に封じ込められる恐れも提起された。例えば、韓国においてセクハラを初めて違法と認めた1993年の「ソウル大学ウ助教事件」が代表的だ。当時はセクハラを「私的なスキャンダル」程度にしか認識していなかった時代だが、ウさんは、教授からセクハラに遭ったと主張して損害賠償を請求した。この事件で裁判所は初めてセクハラを違法行為と判断し、加害者の教授に賠償責任を問うた。わいせつ行為、性的暴行だけでなくセクハラも違法だという社会的認識を植え付ける契機になった事件、と評されている。ある弁護士は「新たな人権争点などが登場するとき、下級審判決を始点として大法院の判例が進化してきたのが韓国司法の歴史」と述べ、「法歪曲罪は社会の変化を盛り込んだ判例を作る際の支障になりかねない」と懸念した。韓国は権力の集中を防ぎ国民の権利と自由を守るための仕組は機能していないと言う事
韓国では国の権力を「立法」「行政」「司法」の三つに分ける「三権分立」では無い
李在明大統領が最高裁判事30人中26人を任命できる法案
61
ツイートLINEお気に入り41
3
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除