＜韓国大統領選＞ホテル経済論とは何か…大統領選挙に時ならぬ経済学論争

「ある旅行客がホテルに予約金１０万ウォンを払う。このお金がホテルをはじめ家具店、チキン店、文房具店を回り回ってホテルに帰ってくる。旅行客は予約をキャンセルし、ホテルは１０万ウォンを払い戻す。実際に増えたお金はないがお金が回り、その過程で経済が活性化した」。

韓国野党「共に民主党」の李在明（イ・ジェミョン）大統領選候補が経済循環を説明しながら提示したいわゆる「ホテル経済論」をめぐりオンライン上で各種パロディがあふれている。最近訪韓公演がキャンセルされた米ヒップホップ歌手カニエ・ウエスト（Ｙｅ）やサッカー選手クリスティアーヌ・ロナウドのノーショー事件などに例え、ホテル経済論が現実とかけ離れた主張である点を風刺した内容だ。李候補が「極端な例示にすぎない」として火消しに出たが、批判が続くと今回は経済専門家グループが釈明に出る様相だ。

李在明氏の経済ブレーンに挙げられる漢陽大学経済学部のハ・ジュンギョン教授は２１日、自身のＳＮＳに「ホテル経済論はケインズが１９３６年に大恐慌克服に向けて提示したお金の流れを強調する一般経済理論概念と似ている」と反論した。李候補はお金の循環が結局ケインズ式の乗数効果をもたらすと主張する。連鎖的に経済内で消費と投資を誘発するという話だ。

ハ教授は「経済が深い不況の時にどうすべきか。政府が地面に穴を売る政策を展開する。あるいは瓶の中にお金を入れた後廃鉱に埋めゴミで覆った後に民間企業がこのお金を再び取り出させる政策を使う。極端な例を通じてケインズはこうした非現実的で非効率に見える政策でも、拡張的財政政策が総需要不足にともなう経済沈滞の場合には景気回復を助ける可能性があることを雄弁的に表現した」と説明した。議論が大きい「ノーショー」の部分に対してハ教授は「金融を緩和する効果とお金の循環効果のうち後者を強調するための装置。現実の政策で探してみれば小商工人が苦しい時に政策融資をしているのではないか。後でお金を返すにしても経済が厳しい時の政策融資が消費や経済に肯定的な効果を与えるのと似ている」と説明した。

それでも経済学界ではこのモデルを実際の政策に適用するには限界が大きく、多様な副作用を看過しているとの批判が出ている。（続きは記事にて）
https://s.japanese.joins.com/JArticle/334066

ソウル中心部のカプセルホテル、防火設備に不備…多くでスプリンクラー未設置

ソウル中心部のカプセルホテルの多くでスプリンクラーが設置されていない実態が明らかになり、防火対策の不十分さが懸念されている。小公洞の宿泊施設で火災が発生し、外国人観光客など10人が負傷したことを受け、宿泊施設の安全性に改めて関心が集まっている。

現地取材の結果、光化門と明洞周辺のカプセル型宿泊施設9カ所を確認したところ、スプリンクラーが設置されていたのは3カ所にとどまった。多くの施設では火災感知器や消火器など、基本的な設備のみが備えられていた。

ソウル市中区のあるカプセルホテルでは、建物入口からL字型の狭い通路が続き、通路幅は成人男性がやっと通れる程度だった。各階には上下2段のカプセル型ベッドが密集しているが、天井にはスプリンクラーがなく、火災感知器のみが設置されていた。また非常階段周辺には布団やスリッパなどが積まれており、火災時の避難の妨げとなる可能性が指摘されている。

このホテルの従業員は「普段は定期的な火災点検はなく、今回の事故後に消防署が急きょ点検日程を組んだ」と話した。

ソウル市鍾路区の別のカプセルホテルでもスプリンクラーは設置されていなかった。ホテル側は設置済みと説明したが、現場を確認した消防関係者は「実際には設置されていなかった」と明らかにした。

消防当局は「小公洞の火災以降、管内の宿泊施設を全体的に点検している」とし、「新しく建設された1カ所を除き、ほとんどのカプセルホテルでスプリンクラーが設置されていなかった」と説明している。

一方、運営側は設置費用の負担を理由に難しさを訴えている。鍾路区のホテル運営者は「スプリンクラーは一定面積以上の施設にのみ義務付けられている」とした上で、「設置には天井の全面工事が必要で、2000万～3000万ウォン（約220万～330万円）程度かかる」と述べた。

専門家は、カプセルホテルの構造そのものが火災リスクを高める可能性を指摘する。又石大学のコン・ハソン教授は「狭い空間に多くの人が密集して宿泊するため危険性が高い」とし、「通路や階段にキャリーケースなどが置かれると避難経路が狭まり、避難時間が長くなる」と警告した。

>>1
>>2

ホテル経済論には家具店は入っていても他の店は入ってない。

客がキャンセルしちゃったからスプリンクラーは買えなかったんだね。