韓国の地方自治制、いっそのこと廃止せよ【寄稿】

17

    • 1名無し2024/05/19(Sun) 17:52:00ID:gzNTYwNjk(1/1)NG報告

      京畿道の新しい名前を公募したところ、「平和ヌリ特別自治道」が1位、笑うに笑えない喜劇
      日米の地方自治が成功した理由はもともと別の地方で別の国家だったため、一方の韓国は王建以来、中央集権
      低成長、高齢化、国家的難局…今必要なのは大胆なイノベーション

       地方自治制は大韓民国を「ワンチーム」ではないかのように引き裂いている。いわゆる「豊かな町」に住む人々は、私が納める税金をあの「貧しい町」の人々のために使うと言って不満を抱く。逆に「貧しい町」の人々はお前たちが恩恵を独り占めして「豊かな町」になったのではないかとかみ付く。必要以上に大きな市役所、道庁、区役所を建てて予算を浪費するのは、こうした心理の反映だ。互いに茶わんをちらつかせながら、他人に与えるのがもったいないため、私が全部食べてしまわなければならないというノルブ(フンブとノルブの昔話)の心理で国が回っているわけだ。

       他の国がどうであれ、韓国の地方自治制はこうした制度だ。もはや誰も国家レベルのアジェンダ(政策課題)を思い浮かべたり推し進めたりすることはできない。トマス・ホッブズの表現を借りれば「地方自治体による地方自治体に対する闘争」だけが残った。さらに、そのような「国家失踪」は「地方消滅」を加速化させている。

       多くの専門家が指摘しているように、地方消滅を防ぎ人口を分散して出産率を回復するためには、ソウルや首都圏とは別のメガシティー広域圏を造っていかなければならない。地域別の産業プラン、中小都市の統廃合、インフラの再構築をしても実現できるかどうかといった、第2の建国に次ぐ大事業である。地方税収入と支出を巡る葛藤が「京畿北道」の分道へと進み、その上で特定の年齢層の政治勢力が北朝鮮に向けた奇怪な執着を込めて「平和ヌリ特別自治道」というおかしな名前を付けようとするこの国で、果たしてそれが可能なのか。

      https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/05/14/2024051480206_2.html

    • 2名無し2024/05/20(Mon) 15:06:14ID:YxODk2NDA(1/1)NG報告

      あーこれねぇ。
      日本でもそんな話あったけどね。


      まあ、韓国の場合はあまりにもソウルに集中し過ぎだからな

    • 3名無し2024/05/20(Mon) 15:16:36ID:I5MjA2MDA(1/2)NG報告

      難しく書いて有るが、韓国の地方自治体は借金地獄でしょ
      家庭負債で首が回らない状態でしょ

    • 4名無し2024/05/20(Mon) 15:18:59ID:I5MjA2MDA(2/2)NG報告

      >>3
      足し算と引き算が出来れば分かりますよ
      誤魔化しは駄目です

    • 5名無し2024/05/20(Mon) 15:29:29ID:Y0NzQ3ODA(1/1)NG報告

      今年は韓国企業の事業税が入ってこないから、地方政府も財源がない。
      醜い争いが始まる。

    • 6名無し2024/05/20(Mon) 16:00:11ID:Q0NzA1MjA(1/1)NG報告

      甲乙序列が全てを支配する朝鮮文化で歴史的に封建制を経験していない朝鮮社会で、真の地方分権などあり得ないだろうよ。
      日本でさえ事大主義が色濃い沖縄で地方自治が暴走して失敗してるので、朝鮮では只でさえ揺らいている国体がさらに揺らぐような盛大な失敗となると思うよ。

    • 7右翼の食欲、左翼の性欲2024/05/20(Mon) 16:11:28ID:A1MTExNjA(1/1)NG報告

      いや 韓国人には自由とか独立とか無理w
      地方自治というか国自体が中国の属国に戻るべき

    • 8白妙2024/05/20(Mon) 16:29:07ID:kwMTkwMDA(1/1)NG報告

      確かに中央集権独裁体制がお似合いではある。
      北と言うお手本もあるし。

    • 9名無し2024/05/20(Mon) 18:38:26(1/1)

      このレスは削除されています

    • 10\(^o^)/2024/05/20(Mon) 18:43:36ID:Y5NDU2NDA(1/1)NG報告

      分離独立しちゃえ

    • 11名無し2024/05/20(Mon) 18:47:35ID:Y4MTY3MjA(1/1)NG報告

      경상도 매국노 놈들아.
      니들이 그러고도 독립 만세 외칠 자격이 된다고 생각하냐?

    • 12名無し2024/05/20(Mon) 21:24:59ID:U5NDMwNDA(1/1)NG報告

      北朝鮮は飢えて死んでも革命は起きない
      北朝鮮国内で同胞がいくら死んでも
      韓国は助けないな
      同じ民族で元は同じ国なのに

    • 13名無し2024/05/20(Mon) 22:52:20ID:E4ODUyODA(1/2)NG報告

      >>1
      何だろうな
      地方自治といえば、日本の政治の悪弊と言われるもので、「選挙の地盤」とか「政治家の世襲」とかがあると言われることもあるが、要は如何に地元に利益誘導してくれるかが“良い”政治家という話。これが良いことか、良くないことか。それは知らない

      ただ、この原形は江戸時代にあって、当時、地元が如何に豊かであるかが“良い領主”の基準だった
      この場合“豊か”とは治水事業、農業・産業・商業振興策、教育・医療制度の充実など色々あるけども、要は「領土の割には人口が多いということは、治世が上手く行っている」証拠と考えていた
      「豊かさ」とは、当時の意味としては「人口数」とイコールだった。各地領主はその競争をしていた
      封建制の歴史がない韓国だから、そういう発想がない。といえばそうかもしれないが、韓国の地方自治の問題は、本当にそういう問題だろうか。この場合、発想の問題であって、歴史は関係ない気もする

    • 14名無し2024/05/20(Mon) 22:52:46ID:E4ODUyODA(2/2)NG報告

      >>1
      >>13
      韓国の場合、地方同士を競争させるのではなく、比較してどっちが得か損か。上か下かという関係で捉えるということが問題なのであって、そもそも競争してないのではないかな

      例えば日本に「逃げる百姓、追う大名」という歴史書がある。韓国版はないだろうけど
      人口=豊かさと捉えた江戸時代初期。各封建領主(大名)は他領より税金を安くしたり、他領から逃げてきた脱税者や軽微な犯罪者をそのまま領民化したりしていた。隣の領地と熾烈な人間の取り合い合戦をやっていた訳だ。人口=国力という発想をしていた訳ね

      脱税者や犯罪者を匿うなどは17世紀の話だからもちろん無視するとして、現代でも地域間での競争の原理が働く方法はないことはない。と言う気もするけどな
      韓国は、激しい「競争社会」だというけども、正しくは「競争の結果だけ重視する社会」であって、競争のプロセスに、余りにも無頓着なように見える。要は国民性の話なのかな

    • 15日向回廊2024/05/21(Tue) 03:22:16ID:YzMDM1ODc(1/1)NG報告

      >>1

      結局のところ、朝鮮人が一番嫌いなのは、朝鮮人なんだねw
      それがよく分かる内容ww
       
       

    • 16名無し2024/05/21(Tue) 03:34:16ID:UzNjQ2NzE(1/1)NG報告

      >>1
      地方対立が激しいから、国家として一纏まりになる時、地方対立以上の激しさで他国と向き合わないと、同じ方向を見る事が出来ないのが韓国。
      この韓国特有の性質には、日本として非常に迷惑しています。

    • 17日向回廊2024/05/22(Wed) 02:08:29ID:AxNzczNjA(1/1)NG報告

      朝鮮にあるそれぞれの自治体同士で潰し合いさせたら良い。
      朝鮮人を叩くのは朝鮮人の本分だし。


      で、最終的に残った自治体が下朝鮮を統一し、
      褒美として、黒電話将軍により上朝鮮に吸収されるww
       
       
       

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除