韓国で慰安婦問題を学術的に研究した本の著者が名誉毀損の罪に問われていた裁判で、検察はやり直しの高裁判決で下された無罪判決に対する再上告を行わず、無罪が確定しました。
「帝国の慰安婦」の著者で世宗大学の朴裕河名誉教授は、「慰安婦は日本軍と同志的な関係でもあった」などと表現したことで、名誉毀損の罪に問われていました。
韓国の最高裁は去年10月、表現について、「個人の学問的主張ないし、意見の表明と評価することが妥当だ」と指摘し、名誉毀損で処罰できないと判断。
罰金の支払いを命じた2審判決を破棄し、高裁で裁判をやり直すよう命じました。
やり直しの裁判でソウル高裁は今月、朴教授に無罪を言い渡していましたが、検察が再上告せず、24日までに無罪が確定しました。
YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=ZKndzngjaBg近いうちに政権が変わるのを待つだけだろ(笑)
朝鮮人売春婦を使ってたのは朝鮮人売春宿オーナー。
朝鮮人売春ビジネスだろ？この裁判は10年近くかかったのか？
その間に、韓国の世論も少しずつ変わっていったようだ。韓国では、「赤い水曜日」という、もっと事実をついた本さえ発売されてり、その内容を街頭で演説できるようになった。韓国では事実が浸透しつつある。
だから、この判決になったのだし、この判決でも韓国で大問題にはなっていない。
日本の反日の左翼や活動家に反省を求めたい。彼らはまた別の問題を作るかもしれない。ボロボロだな韓国は（笑）
まぁ嘘の慰安婦を外交問題にして、日本をスケープゴートしている罪は韓国人にこれから償わせるけどね。>>1
韓国は叛乱起こさんのか韓国内での反応はどうなんだろ？
>>1
慰安婦の学術的に研究したら、名誉毀損に当たる何て、韓国には学問の自由はないの?
とはいえ、慰安婦問題日韓合意の破棄を見れば一目瞭然ですけど、韓国は慰安婦問題を終わらせる気はないと個人的に結論付けてます。
ならば、日本国政府も外務省なども心を👹にしてライダイハン像をアメリカやドイツなどに建てる様にロビー活動や根回しなどを展開して行くべきだと言っても過言ではないです✨
最後の切り札として国際司法裁判所でけりを付けると云う選択肢だってありますので、日本は何も恐れる必要はないと思われます☆日本の政治家はもうこれを所与として慰安婦詐欺の賠償求めろよ
慰安婦像撤去につなげろ
>>10
この裁判自体はその通りだね
でも、この判決が出た理由自体は政権が変わってそれに忖度した結果で、韓国内で事実が知られているからではないよ
韓国では事実は重要ではないから当たり前の事だけど韓国なら有罪にすると思ったけどな
裁判官もキチガイだからな- 17
名無し2024/05/07(Tue) 20:40:04(1/1)
>>7
なんか化粧品の無駄という感じがする。
なんでこんなに塗りたくるの？ バカ殿？>>17
これが重要な証拠？w이 책도 사서 읽어 볼 생각이다.
>>17
ん？絵が証拠？写真は？独立記念館もそうだけど人形とか絵だとか
そんなもん物的証拠にならんのよ！慰安婦像もそうです。>>17
日本国旗外せ！韓国スパイさん>>16
韓国が「強制的」と連呼するならお望み通りに強制的に無理やりに
出廷させようではないか！日本だから強制的は仕方ないと思うはず！
韓国はそういう社会なのです。>>20
あなたは客観的に物事を見れる数少ない韓国人- 25
このレスは削除されています
「帝国の慰安婦」の著者、損害賠償控訴審で逆転勝訴…裁判所「学問的主張に過ぎず」
登録:2025-01-23 06:30 修正:2025-01-23 07:45
日本軍「慰安婦」被害者が『帝国の慰安婦』の著者、朴裕河（パク・ユハ）世宗大学名誉教授に対して起こした損害賠償控訴審で、韓国裁判所が「学問の自由」を認め、一審の判断を覆し原告敗訴の判決を言い渡した。歴史的真実を否定する行為を過度に免責したという批判の声があがっている。
ソウル高裁民事12-1部（チャン・ソクチョ裁判長）は22日、日本軍「慰安婦」被害者など13人が朴教授を相手取って起こした損害賠償訴訟の控訴審で、原告敗訴の判決を下した。
朴教授は2013年に出版した著書『帝国の慰安婦』で、日本軍慰安婦が「売春」であり「日本軍と同志的関係」にあり、日本帝国による強制連行はなかったと記述した。これに対しイ・オクソンさんなど慰安婦被害者と家族など9人は「虚偽事実の摘示で原告らの名誉を傷つけており、これを意見表明に過ぎないとみたとしても、原告らなどの人格権を侵害した」として、朴教授を相手取り損害賠償を請求した。一審裁判所は2016年、該当の表現が学問の自由を越え原告らの名誉と人格権を侵害したとし、朴教授に対し「被害者に1人当り1千万ウォン（約108万円）、計9千万ウォンを賠償」するよう判決を下した。
ところが、9年ぶりに出た控訴審判決で、裁判所は「問題の本は学問的表現物であり、学問的に容認される範囲を深刻に超えた不正行為をしたわけではない」とし、「学問的主張ないし意見の表明とみるべきだ」と述べた。
これに対し、イ・ジュヒ梨花女子大学教授（社会学）は、「国家共同体が基本的に共有する真実を否定することまで学問の自由と認める必要があるのかは疑問だ」とし、「学問の自由という名でこのような事実を覆い隠すのは、社会にとってもプラスにならない」と述べた。慶北大学法科大学院のキム・チャンロク教授も「教授という肩書きを持つ人が本に書いた表現ということだけで、学問的主張になるわけではない」とし、「学界の常識とかけ離れた主張に対し、人格権侵害が認められなかったのは非常に遺憾だ」と語った。
https://www.hani.co.kr/arti/society/society_general/1179251.html日韓請求権協定で解決済
更に、乞食がごねるから、104億ウォンの手切れ金をを恵んでやり
慰安婦合意にて、最終的不可逆的に解決済
いい加減にしろよ
乞食韓国人
文句があるなら、104億ウォン返してから言えよ
韓国「帝国の慰安婦」著者の無罪が確定 やり直しの裁判で無罪判決、検察は再上告せず
27
ツイートLINEお気に入り24
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除