대만 헬기항모 건조계획

28

    • 1名無し2017/03/18(Sat) 12:17:42ID:UxOTAwNg=(1/2)NG報告

      대만이 일본의 이즈모급 헬기항모를 건조한다고 발표

      배수량 : 2만2천톤,헬기 6대 탑재

      목적 : 중국견제,무기 국산화

      http://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=104&oid=056&aid=0010430510

    • 2名無し2017/03/18(Sat) 13:17:10ID:k3MjM0NjQ(1/2)NG報告

      何で普通の空母にしないの?
      日本と同じように規制あるの?

    • 3名無し2017/03/18(Sat) 13:17:13ID:U3Njg5MDg(1/1)NG報告

      このサイズで6機、76mmラピッド砲搭載か
      いずもというより、ソ連のモスクワ級みたいな感じになるのかな

    • 4名無し2017/03/18(Sat) 13:20:02ID:g0NTMwNDQ(1/4)NG報告

      海軍將打造直升機航母 專家:可馳援太平島
      http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20170308/1071215/

    • 5名無し2017/03/18(Sat) 13:21:20ID:M4NTM4NjY(1/1)NG報告

      対艦哨戒機はどうするんだろ?

    • 6名無し2017/03/18(Sat) 13:25:26ID:g0NTMwNDQ(2/4)NG報告

      ミストラル級強襲揚陸艦

    • 7名無し2017/03/18(Sat) 13:26:09ID:UxOTAwNg=(2/2)NG報告

      >>3

      OSPREY 대형헬기 기준

    • 8名無し2017/03/18(Sat) 13:29:10ID:g0NTMwNDQ(3/4)NG報告

      いずもとジョージ・ワシントン

    • 9거짓말이 뭐에요?2017/03/18(Sat) 13:35:07ID:UyMDUyMTQ(1/1)NG報告

      >>2

      항공모함은 대만 해군에게 별 의미가 없지 않을까.

    • 10名無し2017/03/18(Sat) 13:55:55ID:k3MjM0NjQ(2/2)NG報告

      >>9
      そっか中国相手だもんね
      基地から直接飛ばすか

    • 11名無し2017/03/18(Sat) 14:48:03ID:M2OTcyMDY(1/2)NG報告

      >>8
      げ、いずもってこんなにでかいの?

    • 12名無し2017/03/18(Sat) 14:51:14ID:g0ODk4MzI(1/2)NG報告

      >>11
      え、遠近法だから!

    • 13名無し2017/03/18(Sat) 14:57:57ID:M2OTcyMDY(2/2)NG報告

      >>12
      それにしても、原子力空母とタメ張るとは。
      中国がビビルわけだな

    • 14たぶん日本人2017/03/18(Sat) 16:03:51ID:E0MDE0MzY(1/1)NG報告

      >>8『THX-OWA』って何だろ?

    • 15名無し2017/03/18(Sat) 16:08:39ID:g0ODk4MzI(2/2)NG報告

      >>14
      THX-GWAだな
      ここまで言えば、あとはわかるだろ(´・ω・`)

    • 16名無し2017/03/18(Sat) 16:26:54ID:g0NTMwNDQ(4/4)NG報告

      >>14
      ちなジョージ・ワシントンのは「さようなら」

    • 17名無し2017/03/18(Sat) 18:53:09ID:M4NTkyNjg(1/1)NG報告

      >>14
      THXーGWA(Thank you George Washingtonの略)

    • 18GGG2017/03/18(Sat) 19:01:21ID:c3MjMyMTI(1/1)NG報告

      日本もアメリカがもってる原子力空母が欲しい。確かに横須賀にロナルドレーガンが停泊していて、いつでも出せる状態だが、指揮権は米軍。日本には日本の空母を!

      レーガンの製造費はだいたい、8000億くらいらしい。十分作れるよ。アメリカの空母ドックで注文しよう。

    • 19名無し2017/03/18(Sat) 19:17:32ID:U0NzE5MTY(1/1)NG報告

      日本を守るだけなら陸から戦闘機飛ばすだけで十分

    • 20名無し2017/03/18(Sat) 22:22:54ID:k5MDMzNDg(1/1)NG報告

      >>18
      8000億の空母を常備稼働にする為には3隻必要。
      後、一隻当たり6000人と航空団が必要だぞ

      そこまでやってもメリットは殆どないぞ。

    • 21名無し2017/03/18(Sat) 22:33:18ID:I5MjQ1MjQ(1/1)NG報告

      >>11
      そりゃ 戦艦大和よりも ひと廻り小さいだけだから デカいでしょう

    • 22名無し2017/03/19(Sun) 01:40:36ID:g5OTc1MTQ(1/1)NG報告

      写真の艦にはウェルドック(well dock)が見えるから、
      いずも型のようなヘリ空母ではなく、強襲揚陸艦ですね。
      おおすみ型輸送艦の後継はぜひ強襲揚陸艦が欲しいところだけど、
      乗せるヘリコプターもその要員も足りないから宝の持ち腐れになりそう。

    • 23名無し2017/03/20(Mon) 20:36:38ID:gyMjA3MjA(1/1)NG報告

      >>18
      米空母は搭乗員5000人から6000人、人件費だけで1日一億円以上
      それに対抗しようとしてソ連が崩壊した

    • 24名無し2017/03/20(Mon) 20:50:20ID:YzMjY3MjA(1/1)NG報告

      >>22
      確かに、図中の最後の漢字2文字が「陸艦」だしね。

    • 25名無し2017/03/21(Tue) 07:13:36ID:g3NjY4NDI(1/1)NG報告

      そういえば台湾の将来型DDG?の画像をどこかで見たけど、何故か日本の「あきづき型」によく似てたな。
      ヘリ空母も日本からいずも型の情報を流してたりしてねw

    • 26名無し2017/03/21(Tue) 09:07:45ID:M4MDYxMzE(1/1)NG報告

      大陸に情報撃って小銭稼ぐ腹積もりだろう

    • 27名無し2017/03/21(Tue) 17:48:04ID:Q3OTAxOTI(1/1)NG報告

      >>1
      thard問題があるまで台湾を見下してたくせに、ちょっと中国に脅されると他国の兵器に期待する韓国人。
      中国日本米国では飽き足らず台湾にも事大するのか?そんなにビクビクして情けなくないのか?
      立場が一貫していないので全く信頼できない。どれだけ中国に殴られようと自業自得、助ける必要は全くない。

    • 28名無し2017/03/21(Tue) 20:44:20ID:Q4MzU1Mjc(1/1)NG報告

      Taiwan No.1

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除