폴란드 신정권, "한국과의 계약 존중, 지속 이행" 표명

폴란드 외교장관 "지난 정부 방산계약 존중, 지속 이행"

최근 취임한 폴란드 외교장관이 폴란드 신정부는 한국과 방산협력 관련 지난 정부의 계약을 존중하며 이를 지속 이행해 나가겠다는 뜻을 밝혔다.

라도스와프 시코르스키 폴란드 외교장관은 15일 조태열 외교부 장관과의 전화통화에서 양국 간 방산 협력의 중요성을 강조하며 이런 뜻을 밝혔다고 외교부가 전했다.

장관은 폴란드 정부의 관심 사항인 방산계약 금융 지원과 관련해 수출입은행의 자본금을 대폭 상향하는 輸銀법 개정안이 최근 국회 본회의를 통과한 것을 설명하고, 2차 이행계약이 신속히 체결되기를 기대한다고 했다.

장관은 현재 진행 중인 원전 사업 관련 양국 간 협력이 원만히 진행될 수 있도록 폴란드 측의 협조를 요청했고, 시코르스키 장관은 한국의 우크라이나 지원에 사의를 표하며 추가적인 지원 제공을 희망한다고 말했다.

이번 통화는 올해 1월 취임한 조 장관과 2023년 12월 취임한 시코르스키 장관의 상호 취임 축하를 겸해 이뤄졌다.

https://n.news.naver.com/mnews/article/001/0014566912?sid=100

えっ
合意を守らず、破ってることさえ自覚できない尹政権と、契約？

ポーランド人は韓国人のことを知らなさすぎる

「韓国との契約を尊重し、持続を遂行する」
韓国はポーランドを見習え。
YouTubehttps://youtu.be/9Iflkfld33E?t=21

で？韓国はポーランドとの契約が面倒くさくなったら規約を守らず破棄するんだろ？
それも一方的に…（笑）

日本との契約、台湾との規約も韓国は一方的に破棄してディスって精神勝利して後は知らない
好き勝手なウリナリファンタジー理論を言って弁解して相手を怒らす。

Kの法則は鉄板だからな（笑）

まあ、koreanを知らぬが仏だよ、まったくww

>>7
武器を買ってやるから金を貸せ！
支払い保証も韓国でやれ！

韓国「はいニダ！」

「独・仏・ポーランド、ウクライナ支援で結束確認」というのが基にあって。ポーランドは韓国に契約を守るように、遅滞などは許されないと念押ししたものでしょうね。

で？？なにかあったら日本が悪い、日本が悪いと必ず言うよな韓国人って（笑）

『普通の国』は、前の政権が結んだ約定は無効とか、アホなこと言い出さんから
そんな寝言吐かすのなら、国交締結条約から全部無しにして0からやりなおせ、って話よね

これは納期を守れという指示です

韓国は不動産破綻で国内の金融コストが上がりまくってるのに、外国に金を貸すお馬鹿さん。

あぁ！なんかピンっときました。
韓国の選挙があるから、それで契約を不履行とか遅滞とかさせない為ですよ。政権が変わると韓国は毎回ぐだぐだだから。

>>1
>シコルスキー長官は韓国のウクライナ支援に謝意を表し、さらなる支援提供を希望すると述べた。

つまり「韓国は頑張って韓国の税金を使い、ウクライナを助け、ロシア軍をやっつけてください。」とポーランドの外交長官が話したという記事ですね。

背景にはウクライナへのロシア侵攻問題がある
西側陣営としてのウクライナ支援のために、ポーランドが韓国との連携を重視するということだろう

ここまでは韓国人も異論はないよな？

互いにWinｰWinな関係であるうちは連携が維持される
では、互いにWinｰWinではなくなったら、どうなるのだろうか？
ポーランドにとってWinでなくなったら？
韓国にとってWinでなくなったら？

日本人ならばそこを考えるが、韓国人はそこを考えない
「誇らしいニダ！」で思考停止する

ポーランドにとってWinでない状況とは、どんな状況か？
たとえば、「韓国は西側陣営としてふさわしくない」と判断された場合
尹錫悦政権ならば大丈夫だと思うが、もしも、ともに民主党が政権を握ったら状況が変わるだろう

韓国にとってWinでない状況とは、どんな状況か？
たとえば、「ロシアなどからの韓国への圧力」が大きくなった場合
それが間接的な支援であっても、縮小せざるを得なくなるかもしれない

それらを見据えた上でのポーランドとの連携が、韓国の国際的信用に関わってくると思う
追い詰められてから結論を出すのではなく、あらかじめ反応を見ながら柔軟に対応していくことが大事だぞ

まぁ、
・ロシアから石油を購入してロシア戦争支援になっていた
・ロシアに半導体輸出していたロシア戦争支援になっていた
・ロシア支援企業としてアメリカ制裁の中に韓国1社が入っている
という状況が既にありますからね。
そりゃ、警戒もされるし今も選挙後も契約を守れとも言われるのも、当然ですね。

>>7
ちなみに日本は武器輸出0ではないｗ

>>7
確かに、“既にイージス・アショアを配備しているポーランドと日本との関係”には、韓国は関係ないな。韓国人にはこの意味を理解出来る個体も皆無のようだし。

>>18
どちらかといえば日本人が必死に韓国に的はずれな非難してるだけのスレに見えるが

>>22
軍事は政治と繋がってるから多少間違いはあっても大筋が合っていれば問題ない。
ち　

>>1
あれ？ポーランドとの契約って、韓国が金を貸し付けて兵器を購入って話だけど、韓国側が用意する金が足りなくて頓挫しそうってことじゃなかったっけ？予算を改定しようにも国会を通せないとかで。

そもそもポーランドは何も言って無くて、韓国の事情で紆余曲折してるだけじゃない?

>>24
その韓国輸出入銀行の貸し付け枠の拡大には成功したらしいよ。
しかも、10兆韓国ウォン規模で拡大したので、韓国人はさらなる韓国で組み立てた兵器の輸出販売にも対応出来ると期待しているようだ。
韓国政府は、韓国で組み立てた兵器の輸出くらいしか外貨獲得手段が残されておらず、かといって購入代金融資の利率を上げれば、韓国で組み立てた兵器で妥協する他国が減ってしまうので、元本となる韓国で組み立てた兵器の購入代金そのものを拡大することに必死だ。

後払いだから、韓国兵器にスペック違反があれば支払いをすぐに止められる。
係争事案になっても金利は韓国負担。
最悪、支払いをバックれても韓国は何もできない。
ウクライナ難民で苦しむポーランドへの韓国からの援助だよな！って国際的に訴えてればオールオッケー。

>>1
ポーランド間違っているだろう。
そもそも韓国は、約束を守らない国だからな。
ポーランドが一方的に、約束を守らされる未来しか見えないね。
日韓間を見れば、これが明白だからな。

>>1
でも韓国は条約守らない国だよねw

>>1
良かったじゃないか

>>7
武器輸出に関係なく国家間の取り決めは政権が変わろうとも継続されるのが国際ルールだ
破棄する場合は双方の合意が無ければならない、一方的に破棄した場合は痛い目に合う事を
家具後しなければならない。という事だよ。