https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2024/02/16/2024021680007.html
曺国・元法相が二審逆転無罪を狙って提出した「米国人教授の答弁書」、有罪の根拠と見なされる
答弁書には「オンライン試験での協力禁止は口頭で告知したはず」
ジョージ・ワシントン大学に在学していた息子のオンライン試験を代わりに受験したとして業務妨害の罪に問われた曺国（チョ・グク）元法務部長官と妻の鄭慶心元東洋大学教授が、米国人教授の書面での答弁書を提出したものの、ソウル高裁がこの資料を夫妻の有罪判断の根拠と見なしていたことが15日までに分かった。曺元長官側が一審での有罪判決を無罪に覆すために使用したカードが、逆に本人に不利に働いたわけだ。
本紙の取材を総合すると、曺元長官側は昨年12月18日、米ジョージ・ワシントン大学のジェフリー・マクドナルド教授が送付してきた答弁書を裁判所に提出。答弁書には「学問での不正行為が犯罪になる場合、高度に醜悪な水準に到達しているはずだ」として「最終成績の4％に該当する2回の試験での不正行為が刑事起訴されたという点が信じられない」という趣旨のマクドナルド教授の意見が書かれていたという。
曺元長官は子どもの入試不正と青瓦台監察もみ消しなど13の罪で起訴され、8つの罪で有罪判決を受けた。このうち曺元長官夫妻は2016年に息子が通っていたジョージ・ワシントン大のオンライン試験を同年11月と12月の2回にわたって代わりに解いたとして、業務妨害の罪で共に有罪判決を受けた。夫妻は二審でこの判決を覆すために、当時試験を主管していた米国人教授の答弁書を提出したのだ。
しかし裁判では答弁書の中で「講義計画書などで、オンライン試験を受験する際に他人との協力を禁止すると明示してあったわけではないが、授業中に学生たちに口頭で同様の内容を告知していたと考えている。またスタディーグループをつくって準備していたとしても、試験は一人で受けるだろうと予想していた」との内容にとりわけ注目した。オンライン試験で他の人が代わりに試験を受けるのは当然許されない形だったというわけだ。
二審も有罪となり曺元長官は13日、二審判決を不服として上告した。チョグク「みんなで協力して問題解決するのに何が問題ある？とアメリカ教授も言ってるニダ！」
「試験の場で問題をみんなで解いたらカンニングニダ！」
当たり前。조센징은 현대민주주의가 낳은 괴물이고 포퓰리스트이다.
常識における一番の魅力は「言わなくても分かってる」点にある。
日本常識の日本人と、韓国常識の韓国人には、言わなくても分かってる事がほぼ何も無いに等しい。あるいは似たように見えて致命的な部分でズレが生じている。
この苦労を乗り越えれば強固な友情を育めるぞ！
乗り越えられる長い時間と忍耐があるならね…＞2回の試験での不正行為が刑事起訴されたという点が信じられない
教授も2回不正したこと認めてるんだよなぁ「ブーメラン」というより「自爆」だな
まあ、朝鮮人にありがちなやつだな
何が問題がわかってない
機能的文盲といわれる所以である>>6
カンニングの言い訳か？www
朝鮮人的で相当面白い。>>6
しかし普通の人は韓国を助けることはない
頭のおかしい人に期待してください>>6
>人だけが大韓民国を救うことができます
大韓民国には人は居ないという事か>>9
韓国人売春業者の慰安婦募集広告が日本軍が関与した証拠ニダってのもあったよな～
韓国人は「何が問題か？」「どうやって対応するか？」などを考えることができない
いつも「あいつが悪い」「私は悪くない」「あの人が誇らしい」など、「誰が」「誰が」「誰が」
法務部長官や大学教授といった経歴を持つ知識層でもこの始末･･･こんなアホでも韓国では知識人扱いなんだよな。
しかも大統領候補とか。
韓国人のレベルの低さは異常だよ。
北は北であれだし。
差別は良くないけど、やっぱり朝鮮人に民族的欠陥があるんかな。- 14
名無し2024/02/17(Sat) 11:53:57(1/1)
このレスは削除されています
教授さんは、
最終成績の4%に残るような場で、こんな不正が行われたというのが信じられない。
と言いたかったのに、都合が良い様に一部だけ解釈して、意気揚々と証拠として提出する。
お笑いの才能はあるのかもしれない。元大臣でもお馬鹿な朝鮮人だね。
朝鮮人は犬以下😂
- 18
このレスは削除されています
ブーメラン 曺国元法相が二審逆転無罪を狙って提出した「米国人教授の答弁書」、有罪の根拠と見なされる
18
ツイートLINEお気に入り15
1
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除