最近、韓国国防部の将兵精神教育資料に大韓民国の固有領土である独島（ドクト、日本名・竹島）が尖閣諸島（中国名・釣魚島）、クリル列島（日本名・千島列島）とともに領土紛争が進行中の地域と記述されていたことに対し、尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領が是正と同時厳重措置を取るよう指示した。
尹大統領は２８日、国防部が最近発刊した将兵精神教育資料に大韓民国の領土の独島を領土紛争地域であるかのように記述したという報告を受けた後、「決してあってはならないこと」と強く叱責し、直ちに是正など厳重措置を取るよう指示したと、大統領室の金秀卿（キム・スギョン）報道官が伝えた。
国防部が今月末に全軍に配布する「精神戦力教育基本教材」には「韓半島（朝鮮半島）周辺は中国、ロシア、日本などの複数の強国が激しく対立している」とし「これらの国は自国の利益のために軍事力を海外に投射したり、釣魚島（日本名・尖閣列島）、クリル列島、独島問題など領土紛争も進行中であり、いつでも軍事的衝突が発生するおそれがある」と記述した。
独島を尖閣諸島、クリル列島と同一視しながら領土紛争が進行中の地域と記述したのは、独島をめぐる領土紛争は存在しないという韓国政府の公式立場に反する。
韓東勲（ハン・ドンフン）国民の力非常対策委員長も「現実にも国際法的にも全く合わない」とし「独島は明白に大韓民国の領土だ。即刻正さなければならず、二度とこのようなことがあってはならない」という立場を表した。
https://japanese.joins.com/JArticle/313219?servcode=200§code=200>>1
国防部が竹島は領土紛争が進行中の地域と教育している。
防衛省
「そうか、竹島に不法滞在している武装集団は軍隊なのか。
韓国は軍隊を日本領に置いたんだな。
軍隊でなければ警察や海上保安庁の管轄だが、
韓国の軍隊ならば専守防衛の原則によって侵略軍を打ちのめそう。」- 50
名無し2023/12/30(Sat) 10:54:32(1/1)
このレスは削除されています
>>44
日本の領土問題や日韓問題が一向に解決しないのはアメリカが日本の国力を削ぐ為に裏で手を回しているみたいですので、日本は対米依存を減らすべきだと言っても過言ではないです。
その為には核武装、デフレからの脱却、円安、金融不安、防衛省改革などをするべきです!>>7
永世王を夢見て追放された哀れな人物だな。>>53
良いのか？韓国敗戦国になるぞ！（笑）
海上封鎖されて韓国は終わる。- 55
このレスは削除されています
ウダウダうるさいが、もともと自国の教科書で、竹島は国土領域に入ってないのに言い張る朝鮮人。
- 57
名無し2023/12/30(Sat) 14:50:34(1/1)
このレスは削除されています
>>1
わざわざ領土のムービーを作っただけで十分紛争中とわかるね国際法では日本領だけど韓国人はどう反論するだろうね
こっそり軍事訓練やって日本に怒られてるし。ww
- 62
このレスは削除されています
- 63
このレスは削除されています
>>39
>>42
補足
在韓米国大使館発韓国外務部宛口上書
1952年（昭和27年）12月4日
https://www.cas.go.jp/jp/ryodo/kenkyu/assets/pdf/takeshima/material/takeshima-vol002-no10.pdf
>No. 187
>在韓米国大使館は、韓国外務部の口上書に「独島（リアンクール岩）・・・は、大韓民国の領土の一部である」との記載が含まれていることに留意した。
>この島の領有に関する米国政府の認識は、1951年8月10日付ディーン・ラスク国務次官補発駐米韓国大使宛書簡に表明されているとおりである。
>米国大使館
>プサン 1952年12月4日
>RHBushner/ic
在韓アメリカ大使館は「竹島領有に関してラスク書簡が米国政府の認識だ」と言っている。
ラスク書簡についてはほぼ全員が知っているだろうから割愛する。>>64
러스크는 강화회담의 주요 미국 대표도 아니었고, 그의 견해가 미국을 대표하지도 않는다. 말그대로 그냥 '쪽지'일 뿐이다.
독도가 일본 영토라 주장하는 일본인들이 비엔나 협약 전문까지 인용해 가면서 국제법에 유효하다고 목숨을 거는 부분이 바로 이 러스크 서한이지만 러스크 서한은 러스크가 한국 정부측에 전달한 비공식 비밀문서였고 이 문서가 다른 연합국측에 공개되지 않았기 때문에 그저 당시 미국의 입장이 이랬다고 설명하는 용도에 지나지 않는다.[5]
무엇보다 러스크 서한은 후에 존 포스터 덜레스 미 국무장관의 전문(1953. 12. 09)으로 사실상 무력화(無力化)되었다. 덜레스 미 국무장관의 전문에 의하면, 러스크 서한은 일본에도 알리지 않았고 또한 러스크서한에 명시된 미국의 입장은 여러 조약서명국들(48개국) 중의 한 나라의 의견에 불과하다는 것이다. 이는 다시 말하자면 러스크서한을 가지고 영유권을 주장하거나 판단하는 것은 부적절하다는 것을 국제법 전문가인 덜레스 미 국무장관이 전문으로 분명히 한 것이다. # ## 요컨대 차관보가 저지른 오류를 그보다 상급자인 장관이 직접 바로잡은 것이라고 할 수 있겠다.>>65
竹島日本領 英豪も認識 サンフランシスコ条約時 公文書で判明
戦後、日本の独立と領土が決まった「サンフランシスコ平和条約」で、米国に加えて英国とオーストラリアも竹島（島根県隠岐の島町、韓国名・独島（トクト））を日本領と認識していたことが両国の公文書などで明らかになった。政府は条約調印７０年を記念して９月２８日から東京・霞が関の領土・主権展示館で複写の展示を始め、近くネットでも公開する。
条約では日本が放棄すべき地域を「済州島、巨文島及び鬱陵島を含む朝鮮」と明記。これに対して韓国は３島だけでなく「独島も含まれる」と解釈し、領有権を主張している。
政府の委託事業で見つかった新たな資料は、条約の作成過程で、英国が竹島を日本領とする米国案に同意したことをオランダ代表との会合で示した公文書（１９５１年５月）や、オーストラリア外務省が釜山駐在の外交官に宛てた電報（同年７月）など。
電報では韓国側がオーストラリアに対し、条約で日本が放棄すべき地域に「独島」を入れるよう要請する際に不正確な位置を伝えたため、韓国の主張を評価できなかったことを示す内容という。
>>40>>63
其れなら国連常任理事国管理下に置くか、グアムやアメリカ領バァージン諸島などみたいにアメリカの海外領土にする選択肢もあります。
領土問題は世界中に存在するみたいなので、人類の叡智を結集して、解決に向かっていくべきだと言っても過言ではないと思われます⭐朝鮮半島全域が紛争地域だろうがｗ
停戦してるだけｗ>>65
だから在韓米国大使館は「ラスク書簡の内容がアメリカ政府の認識だ」と韓国政府に通達してるんだよ。
竹島は韓国領ではないと韓国政府は既に告知を受けている。>>65
ラスク書簡もNo.187も原本はアメリカ国立公文書記録管理局 (NARA)に保管されている。
公文書でありただのメモではない。
そもそも竹島を韓国領だとする国際法上の根拠は何一つない。
それが存在するなら言ってみて。>>73
内々のやり取り？
■外交文書
外交交渉に用いられる一切の公文書。また、国家間の合意または一方的意思表示を記載した文書。条約・通牒 ・宣言など
韓国政府はアメリカ政府から公式に「竹島はお前んとこの領土じゃねえよ」と言われているんだよ。逆に言うと韓国政府の「独島は我が国の領土ニダ」という宣言をアメリカ政府は正式に何度も否定している。
一度だけじゃないぞ。何度もだ。竹島が韓国に奪われたのは、アメリカにも責任があるからな。
当時、サンフランシスコ講和条約締結前で、日本の軍備をアメリカにより解体され、無防備状態だったんだよ。
警察の銃器さえ取り上げられた状態だったんだよな。
日本が抵抗できない事を知って、韓国が凶行に及んだんだよな。
本来なら、日本に進駐していたアメリカが、日本や日本の領土を守らなければならなかったんだよな。
これね、韓国がアメリカの面子を潰したんだよ。
未来永劫、日本が竹島領有を放棄しない限り、アメリカが竹島を韓国領と認める事は無いでしょう。
賭けても良いよ。
そもそも、韓国による竹島泥棒は、サンフランシスコ講和条約に反するからね。
アメリカと言うより、連合国すべてが認めないでしょう。
国際協定とは、韓国人が考えているよりはるかに重い物だからな。>>73
たとえラスク書簡が内々の外交文書であっても、条約の署名国はその内容に従う義務があるでしょう。
なぜなら、それらの国々は、米国に竹島の帰属についての判断を委任していたからです。
そもそも、SF条約の署名国は、米英両国が作った条約案に対して詳細を問い合わせることなく署名し、批准書を提出しました。
批准書は、国家による「条約からの拘束を受けることへの同意」を示す文書です。
つまり、最終的にそれらの国は「SF条約に従う」ことに同意をしています。
では、署名国が従うことに同意した「SF条約」の内容とは何か？
基本的に、条約の内容は、条文の文言に表現されていると解釈されます。
この条文は米国と英国が協議して作成したものです。すなわち、米英両国が戦後秩序の形をイメージし、それを成文化したものがSF条約の条文になります。
米英両国がSF条約という名前で成文化した戦後秩序の形に対して、署名国は、批准書を提出することで「それに従う」ことを表明しました。
つまりSF条約の成立の結果、米英両国がイメージした戦後秩序の形を国際社会が認めた、ということになります。
たしかに、朝鮮の範囲を定めたSF条約第2条a項は、朝鮮の範囲をとても曖昧に書いています。
しかし、署名国はその曖昧な条文について、詳細を米英に問い合わせていません。それなのに、SF条約に従うことを表明しています。
朝鮮の範囲が曖昧な条文なのにその条約に従うことを表明したという事実は、「朝鮮の範囲の詳細については米英の判断に従う」と表明したことを意味します。
国際社会は、詳細な朝鮮の範囲についての判断を、米英に委任したのです。
そして、英国は「SF条約第2条a項は米国の案が寄与した」ということを内部文書で明らかにしています。
結局、SF条約での竹島の判断は、米国の「竹島は日本領」という認識だけが反映されています。
仮に、「竹島は日本領」という認識が米国1国だけのものだったとしても、多数の国がSF条約に従うことを表明した以上は、国際社会は竹島の帰属について米国の判断に委任したことになります。
だから、米国の意思を示すラスク書簡は、公表されていないとしても、竹島の帰属を決定する力を持ちます。そのことを国際社会が認めました。
竹島は日本領です。ロシア版ウィキペディア、「独島は韓日が領有権紛争中」と紹介
韓国政府の立場に反する内容
【ソウル＝NEWSIS】ロシアのネット百科事典に相当する検索ウェブサイト「ルヴィキ（ruwiki）」が、独島を「韓日間の領土紛争地域」と紹介している。
2月1日現在、ruwikiにおいてハングルで「独島」を検索すると、「リアンクール」が出てくる。ruwikiは「リアンクールまたドクト（TOKTO）またはタケシマ」と紹介している。
リアンクールとは、フランスが1849年に独島を目撃した後に付与した名称だ。
ruwikiは「この島に対する主権（領有援）は日本と韓国が紛争中」と説明した。第2次世界大戦が終わった後、韓国が管理していると付け加えた。
これは、「独島は韓国固有の領土であって領有権紛争は存在しない」という韓国政府の立場に反する内容だ。
ruwikiは、1月15日に発足したウィキペディア代替サービス。ロシアのウクライナ侵攻後、「特別軍事作戦」についての誤った情報がウィキペディアにアップロードされているという指摘がなされる中で登場した代替サービスだ。
ウィキペディアは昨年8月、ウクライナに対するロシアの軍事行動を巡る虚偽情報関連資料を削除しなかったとして、ロシアの裁判所から罰金を科されたこともある。「ビジネス・インサイダー」は、ruwikiについて、ウラジーミル・プーチン大統領とロシア政府に対して格段に友好的な立場を取っていると評価した。
なお、ウィキペディアのロシア版で独島を検索すると、ruwikiと同じ内容が出てきて、同じように独島・竹島・リアンクールを併記している。「この島に対する主権は日本と韓国が紛争中」とも記していた。国際司法裁判所で白黒つけましょうっ！
やっぱり韓国人たちは「国際司法裁判所で争ったら負けるから逃げ続けるしかない」と思ってるの？
自信がないの？- 84
このレスは削除されています
>>85
実効支配ではない。
不法占拠だ。
言葉は正しく使え。
ちゃんと小学校を卒業したか？>>83 協力すべき事は、協力するけど、
竹島は日本の領土です。当たり前でしょ！良いぞ韓国が国際条約、規約を無視すればするほど日米は本当に韓国を敵視する（笑）
そもそも
独島は竹島とは違う島なんだよ
これは普遍
独島を調べればわかること
朝鮮人、悪手だったなｗソメイヨシノの起源と同じ
朝鮮人は
興奮状態にあると
小学生でも理解できることがわからないｗ「独島」は
これからの朝鮮人に負わせた負の遺産だよｗ- 93
このレスは削除されています
>>92
韓国がウクライナ侵略中のロシアと同程度の倫理観しか持っていないということだ「学問」を理解できない朝鮮人だからできる厚顔無恥な狂妄であって
もしも、朝鮮人が「学問」を理解できるようになったら死にたくなるだろうｗｗｗ
かわいそうにｗ「学問」を理解できずに死んでいくやつらには関係ないだろうが
独島は竹島とは違う島
これは普遍
ｗだから
「竹島は日本の領土」と言い続けて
あとは、朝鮮人が学問を理解できるようになるのを待てば
竹島問題は解決ｗ結論：日韓友好はありえない
「独島＝紛争地域」国防部に…尹大統領「あってはならないこと」叱責
98
ツイートLINEお気に入り7612
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除