朴槿恵大統領が弾劾されたわけだが、罪状をわかりやすく説明して欲しい

88

6226
  • 1名無し2017/03/15(Wed) 13:26:25ID:U2NjU2MA=通報

    我々日本人は、朴槿恵大統領がどういう罪で弾劾罷免され、これから捜査を受けて起訴されるのかさっぱりわかりません。事情通の韓国人の方々、ぜひ説明していってください。

    注意点として、罪名と証拠を必ず提示してください。

  • 3948852017/03/15(Wed) 19:35:30ID:I0Mzg3MjA(4/10)NG通報

    >>23

    어떤 죄를 저질러야 탄핵이라는 구체적인 조항은 없다.

    원칙상 어떤 죄를 저지르던간에 대통령은 탄핵 당할 수 있다.

    대통령이 저지른 죄가 탄핵 당할만큼 나쁜 죄인가를 헌법재판소에서 재판관 9명이 판단한다.

    9명 중 6명 이상이 탄핵당할만큼 나쁜 죄를 저질렀다고 판단하면 탄핵되는거다.

    물론 '나쁜'이 아닌 다른 전문적인 용어가 있다. 하지만 '나쁜'이라는 단어를 사용하지 않으면 제대로 번역이 되지 않는다.

  • 40ハゲの煮付士, Ph.D. ◆llQU.PPpLU2017/03/15(Wed) 19:37:54ID:YwMjU5MDA(3/4)NG通報

    憲法裁判所の判事の人物は、大丈夫なのだろうか。

    キャリアパスや、他組織からの独立性、政治的中立性等。

  • 41ハゲの煮付士, Ph.D. ◆llQU.PPpLU2017/03/15(Wed) 19:38:44ID:YwMjU5MDA(4/4)NG通報

    >>40

    あと、判事の選考基準も。

  • 42名無し2017/03/15(Wed) 19:48:43ID:A1ODU0MDU(4/5)NG通報

    なるほど
    韓国では憲法ではなく憲法裁判官のさじ加減ですべてが決まるのか
    国家裁判所とか国家監視院に変えたほうがいいね

  • 43常識疑え2017/03/15(Wed) 20:25:44ID:k1NDM5MzU(1/1)NG通報

    >>13
    逆に言えばデモが大規模だったから弾劾が認められたと?
    日本人からすると不思議でならない。
    デモがあってもなくても裁判所の判決は変わらないのが法治国家だ。
    デモが大規模だったから弾劾が認められたとするのであれば、法に基づいた判決では無かったと言う事になる。

    やはり韓国は法治国家ではなく人治国家だ。

  • 44거짓말이 뭐에요?2017/03/15(Wed) 20:54:00ID:I5NjUzMDA(1/1)NG通報

    >>42

    너는 헌법이 살아 움직여서 판결을 내릴 수 있다고 생각하냐?

  • 45名無し2017/03/15(Wed) 21:01:30ID:A1ODU0MDU(5/5)NG通報

    >>44
    さっきから何度も聞いているが誰も答えてくれない
    韓国の憲法条文の何処に違反したと憲法裁判官が言っているのか
    何条何項だ?
    憲法になんと書いてある?
    憲法条文の引用も何もないただの憲法裁判官の作文じゃないか

  • 46名無し2017/03/15(Wed) 21:05:13ID:M3NjYxMzU(1/1)NG通報

    >>37
    政治先進国の政治が死んでるww

    投票率が高い国は政権に不満が多い表れです。
    即ち日本の投票率の低さは、国政や県政等に関心が無い位、生活に満足してると言えるでしょう。

  • 47ㅇㅇ2017/03/15(Wed) 23:52:09ID:I0Mzg3MjA(5/10)NG通報

    >>41

    15년 이상 사법계에서 근무해야 한다.

    헌법 재판관 9명은 삼권분립에 따라

    대통령이 3명, 국회에서 3명, 대법원장이 3명 뽑는다.

    >>45

    대한민국 헌법 제7조 1항 공무원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다.

    국가공무원법 위반.
    http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B5%AD%EA%B0%80%EA%B3%B5%EB%AC%B4%EC%9B%90%EB%B2%95

    공직자윤리법 위반.
    http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B3%B5%EC%A7%81%EC%9E%90%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EB%B2%95

    헌법에 명시되어 있다.

  • 48名無し2017/03/15(Wed) 23:52:54ID:UwNTYyODU(2/2)NG通報

    법에 대해서 모르면서 아는척하는게 토나온다.

  • 49名無し2017/03/15(Wed) 23:56:25ID:I2MTMyNzU(1/1)NG通報

    大丈夫?韓国w

  • 50名無し2017/03/16(Thu) 00:54:16ID:c3NDA0MDA(1/2)NG通報

    韓国人にすら滅茶苦茶だと言われてる気がするんだがなぁ。
    http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2017030681031
    「国会が憲法と法律に基づいて、大統領を弾劾したものではなく、憲法にもない事実上の不信任を決議した格好」というギムピョンオ弁護士の批判は一理ある。

  • 51翁◆d.7ljFtR/E2017/03/16(Thu) 01:31:09ID:U1OTA5NzI(1/1)NG通報

    これは私の感じたイメージでしかないのだが、例えば経済も外交もうまくいっていたとしたら、弾劾は起きなかったと思うのです。
    しかし法の支配とはそういうものではなく、大統領が弾劾に値する罪を犯したのであれば有能であろうと弾劾されるし、弾劾に値する罪を犯していなければ弾劾されないはずなのです。
    私の感想は、扇動された民衆が、「死刑になるリスクのない革命ごっこ」に酔って自国の最高責任者を引き摺り下ろした茶番だということです。

  • 52名無し2017/03/16(Thu) 01:54:53ID:gxMDY3NDA(1/2)NG通報

    結論ありきの筋書きづくりが出来るのが韓国の憲法裁判w
    韓国の憲法裁判所は世論の強い方に結論を合わせて辻褄合わせしてるだけ

    法なんて言いながら結論ありきで筋書きを書ける欠陥法
    そうじゃなきゃ日韓請求権協定を反故にするような判決が出せるわけない

  • 53名無し2017/03/16(Thu) 02:02:12ID:kxNjUyOTI(2/2)NG通報

    >>52
    韓国では司法に限ったことではないだろ。

    結論を決めてから、それに合わせて統計基準を変更する政府もそうだし、
    結論を決めてから、都合のよい史料だけを切り貼りする学会もそうだし。

  • 54名無し2017/03/16(Thu) 03:29:20ID:kxMTc4OTI(1/1)NG通報

    法治国家じゃなくて情治国家だからね
    国民情緒法が全てってことだ。

    憲法はあくまで、国家の体面としてあるだけで、内実は感情で物事を判断する。
    韓国人と論理で話そうとしてるやつは馬鹿じゃないのか?
    韓国は感情第一っていう前提を忘れて、日本人の常識で会話しようとするから齟齬が生じるんだよ。

  • 55翁◆d.7ljFtR/E2017/03/16(Thu) 03:53:45ID:I3NDA3MTY(1/1)NG通報

    >>54
    日本の常識というより、地球の常識ですね
    少なくとも普通の地球人はこの顛末を素晴らしいなどと思いません

  • 56名無し2017/03/16(Thu) 04:19:01ID:M1NTI2ODA(1/2)NG通報

    >>47
    おおありがとう
    大韓民国憲法第7条第1項公務員は、国民全体の奉仕者であり、国民に対して責任を負う。
    これに違反したと憲法裁判所が言っていて
    その中身の
    国家公務員法と公職者倫理法の何処に違反したのでしょうか?
    具体的に教えて欲しい

  • 57名無し2017/03/16(Thu) 04:24:46ID:QzNzEyOTI(1/1)NG通報

    >>44

    じゃあ何の為に法律が有るんだよ┐(´д`)┌

  • 58hato◇chon_shine2017/03/16(Thu) 04:33:26ID:A2MzA1ODg(1/1)NG通報

    >>1
    ぶっちゃけ、罪とかそんな知性のかけらでもあるような行動ではなく。

    蝗害みたいなもんだと思う。

  • 5948852017/03/16(Thu) 08:27:05ID:kyOTQyMDg(6/10)NG通報

    >>50

    한국경제는 박근혜를 지지하는 언론사다.

    그들 눈에는 뭐든 마음에 안 들겠지.

  • 6048852017/03/16(Thu) 08:37:01ID:kyOTQyMDg(7/10)NG通報

    >>56

    국가공무원법. 제60조(비밀 엄수의 의무) 공무원은 재직 중은 물론 퇴직 후에도 직무상 알게 된 비밀을 엄수(嚴守)하여야 한다.

    최순실에게 국가 기밀 문서를 건네준 것이 이를 위반한다.

    공직자윤리법.제2조(이해충돌 방지 의무) 3항. ③ 공직자는 공직을 이용하여 사적 이익을 추구하거나 개인이나 기관·단체에 부정한 특혜를 주어서는 아니 되며, 재직 중 취득한 정보를 부당하게 사적으로 이용하거나 타인으로 하여금 부당하게 사용하게 하여서는 아니 된다

    최순실이 이익을 볼 수 있게 대통령 권한을 이용해 기업의 투자를 유치하고 돈을 받아낸 점이 이에 성립한다.

  • 61名無し2017/03/16(Thu) 08:40:13ID:k3NzQ3NzI(1/2)NG通報

    >>42

    それは日本も同じだ、だから裁判官が居る。
    その判決に国民が反発しなければ、それはその国の法律なのだろう。

  • 62かわうそ2017/03/16(Thu) 08:41:09ID:cwODIyNDA(1/1)NG通報

    毎週 とても楽しみにしていた【このすば】が終わりました(´;ω;`)
    とても悲しいので、この悲しみを皆さんと少しでも共有したく
    一番上に上がってたこのスレの見えてる範囲のコメントにbad攻撃しときます

    3期もあればいいですね(*´ω`*)

  • 63名無し2017/03/16(Thu) 08:43:45ID:k3NzQ3NzI(2/2)NG通報

    >>60

    それは立証できなかったのではなかったか?

  • 6448852017/03/16(Thu) 08:48:32ID:kyOTQyMDg(8/10)NG通報

    >>63

    번역이 제대로 이루어지지 않았다. 다시 얘기해줘.

  • 65名無し2017/03/16(Thu) 09:52:51ID:M1NTI2ODA(2/2)NG通報

    >>60
    ありがとう
    なるほどこれらの2つの法律が根拠になっているわけだね
    法律なので最高裁?の有罪判決を持って憲法裁判所が違反行為をしていると判断し罷免されたわけだ
    憲法裁判官もこんな分かりやすい判決があるのになんであんなに長く喋っていたのか
    2行で済む話だね

  • 66名無し2017/03/16(Thu) 10:13:21ID:E1NTI1NDQ(1/1)NG通報

    >>64
    >>63 は
    それは証明できなかったのではないか?
    Was not it possible to prove it?

    と書いている。

  • 6748852017/03/16(Thu) 11:00:21ID:E5Njk2NA=(1/3)NG通報

    >>66

    증거가 불충분하다며 비판하는 무리들이 있긴해.
    하지만 판사들은 충분하다고 결론 내렸어.

    판사의 결정이 불만이라면 해당 판사를 헌법재판관으로 임명한 대통령에게 항의하라고 해.

  • 68常識疑え2017/03/16(Thu) 11:22:50ID:g0ODMyODQ(1/2)NG通報

    >>59
    味方かどうかは関係ないでしょ。
    そういうところで判断するのは韓国人の悪い癖です。
    反論があるならば根拠に基づいて反論すればいい。

    >>60
    説明ありがとうございます。

    国家公務員法の情報漏洩については証拠も上がっているし納得するところです。
    確か崔被告のタブレットから原文が出たと言う情報がありました。

    しかし崔被告の利益追求と言うところは証拠がないです。
    大統領権限を行使して圧力を掛けたと言うことが立証されていないのに弾劾を承認する理由に挙げられているのがおかしいと感じます。
    また本来崔被告が家族であれば利益供与として扱いますが、血縁関係のない他人で経済共同体と見なしていますね。
    これは日本ではありえないし、韓国でも史上初の判決です。
    だから物議を呼んでいます。
    この2重の疑問点が日本人からすると『あり得ない』なんですよ。

    あなた個人の意見としてはどう思います?
    朴氏の弾劾を成立させるありきで憲法・法律を曲げたと解釈されても仕方がありません。

  • 69常識疑え2017/03/16(Thu) 11:27:28ID:g0ODMyODQ(2/2)NG通報

    追記。
    サムスンから崔被告の利益となる事象があったのは事実でしょう。
    一応財団設立となっていますが、実質上娘だけしか支援対象が居なかった、とかね。
    そこは立証できていると思います。

    しかし朴氏がサムスンに圧力を掛けてそれをやらせた
    という部分は立証できていないはずです。

    崔氏の刑事裁判で上記が持ち出されるのは当然です。
    しかし朴氏の弾劾裁判で上記が持ち出されるのは不適当でしょう。

  • 70名無し2017/03/16(Thu) 13:57:49ID:EzNzkwNDQ(1/1)NG通報

    弾劾側が出した弾劾罪状のどれを裁判所は弾劾事由のして認めたのか?
    実際のところ、どれも弾劾事由として認めていない
    判決の主文を見れば明らかである
    では何故弾劾が成立したのかというと、裁判所側が朴槿恵に対し「憲法尊守の意思がない」として断罪したものである
    これは犯罪等に対するものでもなく、当然証拠などに全く立脚しない、ただの主観である
    このような事由で弾劾が成立すること自体、世界の笑い者である

    朝鮮人は本当に愚か者である
    法律を恣意的に運用するから、法が法の役目をしていない
    土人水準の疑似国家として今後も世界から笑われ続けるであろう

  • 7148852017/03/16(Thu) 14:12:48ID:E5Njk2NA=(2/3)NG通報

    >>68
    탄핵 판결문 일부
    "최서원은 공직 후보자를 추천하기도 하였는데 그중 일부는 최서원의 이권 추구를 도왔습니다. 피청구인은 최서원으로부터 케이디코퍼레이션이라는 자동차 부품회사의 대기업 납품을 부탁받고 안종범을 시켜 현대자동차그룹에 거래를 부탁하였습니다. 피청구인은 안종범에게 문화와 체육 관련 재단법인을 설립하라는 지시를 하여 대기업들로부터 486억원을 출연받아 재단법인 미르, 288억원을 출연받아 재단법인 케이스포츠를 설립하게 하였습니다. 그러나 두 재단법인의 임직원 임면, 사업 추진, 자금 집행, 업무 지시 등 운영에 관한 의사결정은 피청구인과 최서원이 하였고, 재단법인에 출연한 기업들은 전혀 관여하지 못했습니다. 최서원은 미르가 설립되기 직전 광고회사인 플레이그라운드를 설립하여 운영했습니다. 최서원은 자신이 추천한 임원을 통해 미르를 장악하고 자신의 회사인 플레이그라운드와 용역계약을 체결하도록 하여 이익을 취하였습니다. 그리고 최서원의 요청에 따라 피청구인은 안종범을 통해 케이티에 특정인 2명을 채용하게 한 뒤 광고 관련 업무를 담당하도록 요구하였습니다. 그 뒤 플레이그라운드는 케이티의 광고대행사로 선정되어 케이티로부터 68억여 원에 이르는 광고를 수주했습니다. 또 안종범은 피청구인 지시로 현대자동차그룹에 플레이그라운드 소개자료를 전달했고, 현대와 기아자동차는 신생 광고회사인 플레이그라운드에 9억여 원에 달하는 광고를 발주했습니다."

  • 7248852017/03/16(Thu) 14:16:59ID:E5Njk2NA=(3/3)NG通報

    >>68

    참고로 태블릿은 증거로 인정되지 않는다. '잠금'이 걸려있지 않기 때문이다.

    다만 최순실의 사무실에서 각종 국정운영, 외교관련 문서가 발견되었기에 이 점은 문제 없다.

  • 73무명2017/03/16(Thu) 18:39:49ID:gxMjMxNTI(1/2)NG通報

    여태 한국은 법치국가가 아니라고 떠드는 놈들이

    교육 당하는 현장이라던데

    맞습니까?

  • 74무명2017/03/16(Thu) 18:42:20ID:gxMjMxNTI(2/2)NG通報

    여기 일본인들은

    좌익이나 한국인 비판 이외의

    정치나 국제엔 관심이 없고

    그냥 도조히데키가 부활해서

    일본은 다스리고 자신들은 복종하는

    너무도 단순한 통제를 따르려는 파시스트들이니까

    제일 높으신 정치인의 탄핵이라든지

    이해 불가능한 것은 알고있었다

  • 75名無し2017/03/16(Thu) 18:55:47ID:gxMDY3NDA(2/2)NG通報

    プロパガンダ流して韓国大統領を弾劾に追い込めば
    簡単に韓国は崩壊に向かうことがバレただけじゃね?w

    追加で今後の韓国大統領は
    他国が絡む国家機密情報も憲法裁判所へ協力的に公開・提出してくれるだろう
    朴槿恵の罷免の理由の一つが “憲法裁判所に非協力的だった“ だからなぁ

    こんな左翼思想やスパイ活動に脆弱な国が進んでる?www
    (ヾノ・∀・`)ナイナイ

  • 76名無し2017/03/16(Thu) 19:19:00ID:U1MDAyNzI(2/2)NG通報

    >>72

    それはパククネが送ったもの?大統領しか知らないトップシークレットだったとか?
    それを証明するにはパククネのタブレットやパソコンの送信履歴が必要ですよね。

  • 7748852017/03/16(Thu) 20:55:04ID:kyOTQyMDg(9/10)NG通報

    >>76

    안종범이 전달했다고 진술했다.

  • 78名無し2017/03/16(Thu) 21:26:36ID:g3MzYwNDQ(1/1)NG通報

    >>77

    でもパククネ本人が認めたわけではないでしょう?

  • 79名無し2017/03/16(Thu) 21:31:21ID:A5MTcwNDQ(1/1)NG通報

    >>74

    「一番偉い政治家を弾劾したこと」が理解できないのではない。
    「弾劾される理由」が理解できないのだ。

    罪状として挙げられたものは、結局、証拠不十分で認められなかった。
    結果、「憲法尊守の意思がない」という、無理やりのこじつけで裁いた。

    法治がなされていない、人治国家・情治国家の証明である。

  • 80名無し2017/03/16(Thu) 21:37:48ID:MyNzAxODQ(1/2)NG通報

    韓国・朴槿恵大統領と崔順実(チェ・スンシル)氏の疑惑の証拠となるPCデータをスクープしたのは、韓国JTBCテレビの取材班だった。JTBCテレビは崔順実(チェ・スンシル)氏の私物タブレットPCをどのように入手したのか?

    そな原文は一般公開されてるのか?

  • 8148852017/03/16(Thu) 21:53:02ID:kyOTQyMDg(10/10)NG通報

    >>80

    몰라. 태블릿 입수 과정을 제대로 안 밝혀서 모른다.

    쓰레기통에서 뒤졌다거나 방치된 사무실에서 발견했다고 하고. 고영태는 자기가 줬다고 하고.

    애당초 태블릿Pc는 증거로 인정이 안되서 별로 상관이 없다.

  • 82名無し2017/03/16(Thu) 22:13:15ID:MyNzAxODQ(2/2)NG通報

    >>81
    そのタブレットPCは捏造したとも考えられないか?

  • 83슬픈산새 2017/03/16(Thu) 22:45:05ID:M4MTU0NzI(1/2)NG通報

    YouTubehttps://youtu.be/ytEJFKyUfO0
    박근혜는 단지 우파행세나 하던 이상주의자 아줌마였다. 말하자면 박근혜가 탄핵당한 가장 큰 이유는 최순실에의한 국정농단의 책임이다. 이기야

  • 84슬픈산새 2017/03/16(Thu) 22:46:43ID:M4MTU0NzI(2/2)NG通報

    그리고 일본인들은 말끝에 "이기야" 를 붙여주었으면 좋겠다.

  • 85名無し2017/03/17(Fri) 23:07:44ID:AwOTc5OTI(1/1)NG通報

    軽く読み流した程度だが

    韓国の大統領は罪を犯してもすぐに弾劾をされるわけではない

    大統領が罪を犯したが、そしてその罪が弾劾に値するかを審査するのは憲法裁判所

    憲法裁判所は提出された証拠からいくつかの法を犯していると判断

    憲法裁判所はそれらの罪は弾劾に値すると判断

    て、ことでいいのかな?

    罪を立証する証拠にはそれなりの説得力があるし
    弾劾をするかしないかの判断の基準となら判例がない裁判だから
    この裁判を見て法治だとか人治だとか言うのは無理じゃない?

  • 86名無し2017/03/23(Thu) 11:56:16ID:A3MDc5OTg(1/1)NG通報

    >>74
    そういう低次元なことばかり考えてるから朝鮮人はダメなんだよ。
    日本人から見たら、北朝鮮は一切の反論を許さない独裁国、南は大統領の指導力さえない軟弱国、朝鮮人はこういうダメ国しか作れないのかという点。
    韓国人以外、韓国が先進的民主主義国なんて誰も決して思ってやしない。

  • 87名無し2018/08/30(Thu) 14:37:38ID:U1MjcwMDA(2/2)NG通報

    国家公務員法違反。
    http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B5%AD%EA%B0%80%EA%B3%B5%EB%AC%B4% EC%9B%90%EB%B2%95

    公職者倫理法違反。
    http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B3%B5%EC%A7%81%EC%9E%90%EC%9C%A4% EB%A6%AC%EB%B2%95

    ?朴槿恵は当該するが、文在寅が当該しないと、韓国人が判断して、判決結果を支持する理由とはなんなんだ?

  • 88名無し2018/08/30(Thu) 18:38:12ID:Y4NDYyODA(1/1)NG通報

    本来、韓国大統領の弾劾は、外患罪(北朝鮮への利益誘導レベル)に適用される犯罪案件だろ。

    クネよりムンの方が、北朝鮮に対して、はるかに弾劾レベルの行動をやってるんだが、
    韓国国民は、頭が異常。

    アメリカに寄生して、自分達で独立を勝ち取った実体験もないので、
    敵対対象の北朝鮮に対して、平気で利益誘導してる。

    こんな腐れ国民は、海外に逃げ出させないようにしないといけない。
    韓国人は、必ず、逃亡先の現地社会規律を破壊し、社会腐敗に貢献する。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除