>>37
政治先進国の政治が死んでるww
投票率が高い国は政権に不満が多い表れです。
即ち日本の投票率の低さは、国政や県政等に関心が無い位、生活に満足してると言えるでしょう。>>41
15년 이상 사법계에서 근무해야 한다.
헌법 재판관 9명은 삼권분립에 따라
대통령이 3명, 국회에서 3명, 대법원장이 3명 뽑는다.
>>45
대한민국 헌법 제7조 1항 공무원은 국민전체에 대한 봉사자이며, 국민에 대하여 책임을 진다.
국가공무원법 위반.
http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B5%AD%EA%B0%80%EA%B3%B5%EB%AC%B4%EC%9B%90%EB%B2%95
공직자윤리법 위반.
http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B3%B5%EC%A7%81%EC%9E%90%EC%9C%A4%EB%A6%AC%EB%B2%95
헌법에 명시되어 있다.법에 대해서 모르면서 아는척하는게 토나온다.
大丈夫？韓国ｗ
韓国人にすら滅茶苦茶だと言われてる気がするんだがなぁ。
http://www.hankyung.com/news/app/newsview.php?aid=2017030681031
「国会が憲法と法律に基づいて、大統領を弾劾したものではなく、憲法にもない事実上の不信任を決議した格好」というギムピョンオ弁護士の批判は一理ある。これは私の感じたイメージでしかないのだが、例えば経済も外交もうまくいっていたとしたら、弾劾は起きなかったと思うのです。
しかし法の支配とはそういうものではなく、大統領が弾劾に値する罪を犯したのであれば有能であろうと弾劾されるし、弾劾に値する罪を犯していなければ弾劾されないはずなのです。
私の感想は、扇動された民衆が、「死刑になるリスクのない革命ごっこ」に酔って自国の最高責任者を引き摺り下ろした茶番だということです。結論ありきの筋書きづくりが出来るのが韓国の憲法裁判ｗ
韓国の憲法裁判所は世論の強い方に結論を合わせて辻褄合わせしてるだけ
法なんて言いながら結論ありきで筋書きを書ける欠陥法
そうじゃなきゃ日韓請求権協定を反故にするような判決が出せるわけない>>52
韓国では司法に限ったことではないだろ。
結論を決めてから、それに合わせて統計基準を変更する政府もそうだし、
結論を決めてから、都合のよい史料だけを切り貼りする学会もそうだし。法治国家じゃなくて情治国家だからね
国民情緒法が全てってことだ。
憲法はあくまで、国家の体面としてあるだけで、内実は感情で物事を判断する。
韓国人と論理で話そうとしてるやつは馬鹿じゃないのか？
韓国は感情第一っていう前提を忘れて、日本人の常識で会話しようとするから齟齬が生じるんだよ。>>54
日本の常識というより、地球の常識ですね
少なくとも普通の地球人はこの顛末を素晴らしいなどと思いません>>44
じゃあ何の為に法律が有るんだよ┐(´д｀)┌>>1
ぶっちゃけ、罪とかそんな知性のかけらでもあるような行動ではなく。
蝗害みたいなもんだと思う。>>56
국가공무원법. 제60조(비밀 엄수의 의무) 공무원은 재직 중은 물론 퇴직 후에도 직무상 알게 된 비밀을 엄수(嚴守)하여야 한다.
최순실에게 국가 기밀 문서를 건네준 것이 이를 위반한다.
공직자윤리법.제2조(이해충돌 방지 의무) 3항. ③ 공직자는 공직을 이용하여 사적 이익을 추구하거나 개인이나 기관·단체에 부정한 특혜를 주어서는 아니 되며, 재직 중 취득한 정보를 부당하게 사적으로 이용하거나 타인으로 하여금 부당하게 사용하게 하여서는 아니 된다
최순실이 이익을 볼 수 있게 대통령 권한을 이용해 기업의 투자를 유치하고 돈을 받아낸 점이 이에 성립한다.>>42
それは日本も同じだ、だから裁判官が居る。
その判決に国民が反発しなければ、それはその国の法律なのだろう。毎週 とても楽しみにしていた【このすば】が終わりました(´；ω；`)
とても悲しいので、この悲しみを皆さんと少しでも共有したく
一番上に上がってたこのスレの見えてる範囲のコメントにbad攻撃しときます
３期もあればいいですね(*´ω｀*)>>60
ありがとう
なるほどこれらの2つの法律が根拠になっているわけだね
法律なので最高裁？の有罪判決を持って憲法裁判所が違反行為をしていると判断し罷免されたわけだ
憲法裁判官もこんな分かりやすい判決があるのになんであんなに長く喋っていたのか
2行で済む話だね>>66
증거가 불충분하다며 비판하는 무리들이 있긴해.
하지만 판사들은 충분하다고 결론 내렸어.
판사의 결정이 불만이라면 해당 판사를 헌법재판관으로 임명한 대통령에게 항의하라고 해.>>59
味方かどうかは関係ないでしょ。
そういうところで判断するのは韓国人の悪い癖です。
反論があるならば根拠に基づいて反論すればいい。
>>60
説明ありがとうございます。
国家公務員法の情報漏洩については証拠も上がっているし納得するところです。
確か崔被告のタブレットから原文が出たと言う情報がありました。
しかし崔被告の利益追求と言うところは証拠がないです。
大統領権限を行使して圧力を掛けたと言うことが立証されていないのに弾劾を承認する理由に挙げられているのがおかしいと感じます。
また本来崔被告が家族であれば利益供与として扱いますが、血縁関係のない他人で経済共同体と見なしていますね。
これは日本ではありえないし、韓国でも史上初の判決です。
だから物議を呼んでいます。
この2重の疑問点が日本人からすると『あり得ない』なんですよ。
あなた個人の意見としてはどう思います？
朴氏の弾劾を成立させるありきで憲法・法律を曲げたと解釈されても仕方がありません。追記。
サムスンから崔被告の利益となる事象があったのは事実でしょう。
一応財団設立となっていますが、実質上娘だけしか支援対象が居なかった、とかね。
そこは立証できていると思います。
しかし朴氏がサムスンに圧力を掛けてそれをやらせた
という部分は立証できていないはずです。
崔氏の刑事裁判で上記が持ち出されるのは当然です。
しかし朴氏の弾劾裁判で上記が持ち出されるのは不適当でしょう。弾劾側が出した弾劾罪状のどれを裁判所は弾劾事由のして認めたのか？
実際のところ、どれも弾劾事由として認めていない
判決の主文を見れば明らかである
では何故弾劾が成立したのかというと、裁判所側が朴槿恵に対し「憲法尊守の意思がない」として断罪したものである
これは犯罪等に対するものでもなく、当然証拠などに全く立脚しない、ただの主観である
このような事由で弾劾が成立すること自体、世界の笑い者である
朝鮮人は本当に愚か者である
法律を恣意的に運用するから、法が法の役目をしていない
土人水準の疑似国家として今後も世界から笑われ続けるであろう>>68
탄핵 판결문 일부
"최서원은 공직 후보자를 추천하기도 하였는데 그중 일부는 최서원의 이권 추구를 도왔습니다. 피청구인은 최서원으로부터 케이디코퍼레이션이라는 자동차 부품회사의 대기업 납품을 부탁받고 안종범을 시켜 현대자동차그룹에 거래를 부탁하였습니다. 피청구인은 안종범에게 문화와 체육 관련 재단법인을 설립하라는 지시를 하여 대기업들로부터 486억원을 출연받아 재단법인 미르, 288억원을 출연받아 재단법인 케이스포츠를 설립하게 하였습니다. 그러나 두 재단법인의 임직원 임면, 사업 추진, 자금 집행, 업무 지시 등 운영에 관한 의사결정은 피청구인과 최서원이 하였고, 재단법인에 출연한 기업들은 전혀 관여하지 못했습니다. 최서원은 미르가 설립되기 직전 광고회사인 플레이그라운드를 설립하여 운영했습니다. 최서원은 자신이 추천한 임원을 통해 미르를 장악하고 자신의 회사인 플레이그라운드와 용역계약을 체결하도록 하여 이익을 취하였습니다. 그리고 최서원의 요청에 따라 피청구인은 안종범을 통해 케이티에 특정인 2명을 채용하게 한 뒤 광고 관련 업무를 담당하도록 요구하였습니다. 그 뒤 플레이그라운드는 케이티의 광고대행사로 선정되어 케이티로부터 68억여 원에 이르는 광고를 수주했습니다. 또 안종범은 피청구인 지시로 현대자동차그룹에 플레이그라운드 소개자료를 전달했고, 현대와 기아자동차는 신생 광고회사인 플레이그라운드에 9억여 원에 달하는 광고를 발주했습니다."여태 한국은 법치국가가 아니라고 떠드는 놈들이
교육 당하는 현장이라던데
맞습니까?プロパガンダ流して韓国大統領を弾劾に追い込めば
簡単に韓国は崩壊に向かうことがバレただけじゃね？ｗ
追加で今後の韓国大統領は
他国が絡む国家機密情報も憲法裁判所へ協力的に公開・提出してくれるだろう
朴槿恵の罷免の理由の一つが “憲法裁判所に非協力的だった“ だからなぁ
こんな左翼思想やスパイ活動に脆弱な国が進んでる？ｗｗｗ
(ヾﾉ･∀･`)ﾅｲﾅｲ>>77
でもパククネ本人が認めたわけではないでしょう？>>74
「一番偉い政治家を弾劾したこと」が理解できないのではない。
「弾劾される理由」が理解できないのだ。
罪状として挙げられたものは、結局、証拠不十分で認められなかった。
結果、「憲法尊守の意思がない」という、無理やりのこじつけで裁いた。
法治がなされていない、人治国家・情治国家の証明である。韓国・朴槿恵大統領と崔順実（チェ・スンシル）氏の疑惑の証拠となるPCデータをスクープしたのは、韓国JTBCテレビの取材班だった。JTBCテレビは崔順実（チェ・スンシル）氏の私物タブレットPCをどのように入手したのか？
そな原文は一般公開されてるのか？>>81
そのタブレットPCは捏造したとも考えられないか？
YouTubehttps://youtu.be/ytEJFKyUfO0
박근혜는 단지 우파행세나 하던 이상주의자 아줌마였다. 말하자면 박근혜가 탄핵당한 가장 큰 이유는 최순실에의한 국정농단의 책임이다. 이기야그리고 일본인들은 말끝에 "이기야" 를 붙여주었으면 좋겠다.
軽く読み流した程度だが
韓国の大統領は罪を犯してもすぐに弾劾をされるわけではない
↓
大統領が罪を犯したが、そしてその罪が弾劾に値するかを審査するのは憲法裁判所
↓
憲法裁判所は提出された証拠からいくつかの法を犯していると判断
↓
憲法裁判所はそれらの罪は弾劾に値すると判断
て、ことでいいのかな？
罪を立証する証拠にはそれなりの説得力があるし
弾劾をするかしないかの判断の基準となら判例がない裁判だから
この裁判を見て法治だとか人治だとか言うのは無理じゃない？>>74
そういう低次元なことばかり考えてるから朝鮮人はダメなんだよ。
日本人から見たら、北朝鮮は一切の反論を許さない独裁国、南は大統領の指導力さえない軟弱国、朝鮮人はこういうダメ国しか作れないのかという点。
韓国人以外、韓国が先進的民主主義国なんて誰も決して思ってやしない。国家公務員法違反。
http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B5%AD%EA%B0%80%EA%B3%B5%EB%AC%B4% EC％9B％90％EB％B2％95
公職者倫理法違反。
http://www.law.go.kr/%EB%B2%95%EB%A0%B9/%EA%B3%B5%EC%A7%81%EC%9E%90%EC%9C%A4% EB％A6％AC％EB％B2％95
？朴槿恵は当該するが、文在寅が当該しないと、韓国人が判断して、判決結果を支持する理由とはなんなんだ？本来、韓国大統領の弾劾は、外患罪（北朝鮮への利益誘導レベル）に適用される犯罪案件だろ。
クネよりムンの方が、北朝鮮に対して、はるかに弾劾レベルの行動をやってるんだが、
韓国国民は、頭が異常。
アメリカに寄生して、自分達で独立を勝ち取った実体験もないので、
敵対対象の北朝鮮に対して、平気で利益誘導してる。
こんな腐れ国民は、海外に逃げ出させないようにしないといけない。
韓国人は、必ず、逃亡先の現地社会規律を破壊し、社会腐敗に貢献する。そろそろ二年前にもなるか。
このスレッドにコメントを付けた韓国人は、再釈明をして欲しいもんだな。結局の原因は左派に国民が躍らされただけ
青瓦台は赤く染まってしまった>>1
罪状は、国民に恥ずかしい思いをさせた罪
証拠は、辞めさせた後のことを考えていなかったとしか思えない現状
韓国人は、
見下している貧しい国々から、今どき占いで政治している政治後進国と馬鹿にされることに耐えられなかったんよね暴行・背任容疑事件でこの前起訴されたこいつ最高だな。
タブレットPCを捏造した文政権の扇動部長 JTBCテレビの孫石煕社長。
こいつに踊らされた韓国国民は不逮捕特権のある朴槿恵大統領を引きずり下ろした。
6.25以降積み上げてきた韓国の国益を無視して北朝鮮しか見ていない文在寅
英語もフランス語も理解ない A4用紙を読み上げるだけの無能な文罪人に外交など論外である。
韓国は素晴らしく民主的な国である。・
・
https://www.pennmike.com/news/articleView.html?idxno=50354
소위 ‘박근혜 탄핵의 트리거’가 된 최서원(개명 전 최순실) 씨의 태블릿PC와 관련해 최근 검찰이 ‘최 씨의 소유·사용 사실이 확인되지 않는다’는 취지의 의견을 내 파문이 확산 중이다. 검찰은 그간 문제의 태블릿PC가 소위 ‘국정농단’의 핵심 증거물이라고 주장해 왔기 때문이다.
이에 박근혜 전(前) 대통령의 탄핵 사건 직후부터 문제의 태블릿PC에 이의를 제기해 온 이들이 서울중앙지방법원 그리고 서울 상암동 JTBC 본사 앞에서 문제의 태블릿PC의 반환을 촉구하는 기자회견을 연속 개최하겠다고 알리고 나섰다.
朴槿恵大統領が弾劾されたわけだが、罪状をわかりやすく説明して欲しい
95
ツイートLINEお気に入り
69
26
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除