レールガンの最新資料、装備庁が公開 次の目標は“連続射撃”

564

    • 1名無し2023/12/08(Fri) 06:08:09ID:kyNzQxMDQ(1/1)NG報告

       防衛装備庁は12月5日、電磁気力で物体を撃ち出す装置「レールガン」の最新資料を公開した。2023年中に行った連続射撃に関する試験の結果を記載したPDFの他、11月に同庁が開催したイベント「技術シンポジウム2023」のアーカイブ動画も公開。レールガンの技術解説や、検証がどんな段階にあるか解説している。

       レールガン研究ではこれまで「単射でいかに高初速の弾丸を安定して撃つか」「砲身の寿命をいかに確保するか」などを検証してきた。しかし22年度からは連射機構や、撃った弾丸の安定性などに着手するフェーズに突入しているという。

       連続射撃の際、問題になるのが「弾丸との摩耗などによる砲身レールの損傷」「砲身レールの損傷による初速の低下」の2点だ。過去の研究では、弾丸の初期位置周辺の損傷が特に激しく、撃ち続けるたびに初速が低下する課題があった。

       そこで23年の実験では、レールガンの連続射撃をかなえるため「高初速の弾丸を安定して繰り返し撃つこと」が可能か検証した。新たな放電方式や砲身レールに新材料を採用。結果、弾丸の初期位置にも顕著な損傷は発生せず、120発の連続射撃でも、その全てで初速2000m/s以上を達成することに成功したという。同庁は「新たな対策を施したレールガンで、高初速の弾丸を安定して繰り返し撃つ目標を実現した」と説明している。

       同庁はレールガンの用途として、2つのシナリオを描いている。一つは、従来火砲よりも長射程・高威力であることを生かした「極超音速誘導弾への対処」。もう一つは「艦艇(または地上)目標に対する回避困難な打撃」だ。これらの兵器による攻撃は射程が長く、さらに迎撃困難な場合が多いが、レールガンがあれば攻撃に対する抑止効果を期待できるという。

      https://l.smartnews.com/VekMk

    • 515名無し2024/01/04(Thu) 00:54:52ID:g2ODQwNjQ(15/23)NG報告

      >>510
      それは個人的な発言だろw
      リテラシーゼロ民族www

    • 516名無し2024/01/04(Thu) 00:56:46(2/20)

      このレスは削除されています

    • 517名無し2024/01/04(Thu) 00:58:49(3/20)

      このレスは削除されています

    • 518名無し2024/01/04(Thu) 01:00:04(4/20)

      このレスは削除されています

    • 519名無し2024/01/04(Thu) 01:01:03ID:Q2Njk2MDA(1/2)NG報告

      >>517
      朝鮮人は何もできないんだから何を言っても意味がない。ww

      インドネシアにも見捨てられるレベル。

    • 520名無し2024/01/04(Thu) 01:01:26(5/20)

      このレスは削除されています

    • 521名無し2024/01/04(Thu) 01:03:37ID:Q2Njk2MDA(2/2)NG報告

      >>520

      自分らの低脳さを自覚したら?
      初の軍事通信衛星を打ち上げれば、制御装置をつけてない。
      月面観察衛星を打ち上げれば、カメラが故障。
      しかも自国で打ち上げることすらできない。ww

    • 522名無し2024/01/04(Thu) 01:03:45(6/20)

      このレスは削除されています

    • 523名無し2024/01/04(Thu) 01:03:46ID:Y3OTg5MDQ(42/50)NG報告

      >>516

      。米海軍の目的はズムウォルト級ミサイル駆逐艦に搭載して最大100マイル(160km)の範囲で、さまざまなターゲットを攻撃したり、艦船や海岸から侵入してくる航空機やミサイル、ドローンに対抗できるレールガンを開発することでした。米海軍は当初、2016年にプロトタイプのレールガンを艦上で試射することを計画していましたが、その後、このスケジュールは繰り返して遅延しており、2025年までと大幅にずれ込んでいました。レールガンのデメリットとして25メガワットという莫大な電力が必要になります。この電力を生成できる艦船は今のところズムウォルト級駆逐艦だけです。同艦は当初32隻の建造を予定していましたが、高価なため3隻しか生産されていません。費用対効果悪いところが開発を遅れさせている原因の一つでもあります。


      https://www.naval-technology.com/comment/railgun-potentially-cancelled-went-wrong-us-superweapon/
      https://www.military.com/daily-news/2021/06/04/it-may-be-end-of-line-navys-hypervelocity-projectile.html
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/40875/the-navys-railgun-looks-like-its-finally-facing-the-axe-in-new-budget-request

    • 524名無し2024/01/04(Thu) 01:04:03ID:g2ODQwNjQ(16/23)NG報告

      >>520
      アメリカのレールガンの主な需要は対空迎撃(笑)

    • 525名無し2024/01/04(Thu) 01:05:12ID:g2ODQwNjQ(17/23)NG報告

      >>522
      レールガンだけだと妄想する単細胞生物(笑)

    • 526名無し2024/01/04(Thu) 01:06:32(7/20)

      このレスは削除されています

    • 527名無し2024/01/04(Thu) 01:06:40ID:IxNDAxNg=(24/24)NG報告

      >>520
      と自称ゾンビの精神薄弱朝鮮人は申しております。
      ま声闘なんて恥ずかしい真似はお前ら朝鮮人以外はやらないからな。ま、精神勝利を楽しんでくれ。今年の朝鮮は相当厳しい状況になるから。

    • 528名無し2024/01/04(Thu) 01:07:15ID:g2ODQwNjQ(18/23)NG報告

      >>526
      はい、また答えられない無能w

    • 529ヨメ@カタ·コッタ2024/01/04(Thu) 01:09:13ID:c1MjMyODg(4/4)NG報告

      >>516 レールガンなんて作れないと考えてるようだね。 どんなものも改良し納得のいく出来栄えにしてから流通するものだろ?
      韓国は未完の物を平気で売りに出したりが国技だけど。日本は完成とは言ってないし、完成だと言えるだけの物にしようと試行錯誤し開発/改良を繰り返しているというだけの話しで、あんたに否定される謂れはないと言うだろうな、レールガンの開発チームの人達も。

    • 530名無し2024/01/04(Thu) 01:09:33ID:Y3OTg5MDQ(43/50)NG報告

      >>526

      レールガンを実用化できないヒガミですかw

    • 531名無し2024/01/04(Thu) 01:11:58(8/20)

      このレスは削除されています

    • 532Ein Volk, ein Reich, ein Führer2024/01/04(Thu) 01:13:21ID:E1MDE3OTI(4/4)NG報告

      세계적으로는 레일건의 잠재력에 주목하여 독자 개발에 열중하고 있다.
      전열화학포에만 치중하여 레일건을 개발하지 않는 것은 편협적인 사고방식이며 시대에 뒤쳐지는 것이다.

    • 533名無し2024/01/04(Thu) 01:13:43(9/20)

      このレスは削除されています

    • 534名無し2024/01/04(Thu) 01:17:15ID:Y3OTg5MDQ(44/50)NG報告

      >>532

      ちなみに日本は迎撃用として開発してる。

      地政学的な問題もからむし、武器は総合的に判断して開発したり、配備するのが常識だよね。

    • 535名無し2024/01/04(Thu) 01:17:52(10/20)

      このレスは削除されています

    • 536名無し2024/01/04(Thu) 01:18:12ID:Y3OTg5MDQ(45/50)NG報告

      >>533

      米海軍の目的はズムウォルト級ミサイル駆逐艦に搭載して最大100マイル(160km)の範囲で、さまざまなターゲットを攻撃したり、艦船や海岸から侵入してくる航空機やミサイル、ドローンに対抗できるレールガンを開発することでした。米海軍は当初、2016年にプロトタイプのレールガンを艦上で試射することを計画していましたが、その後、このスケジュールは繰り返して遅延しており、2025年までと大幅にずれ込んでいました。レールガンのデメリットとして25メガワットという莫大な電力が必要になります。この電力を生成できる艦船は今のところズムウォルト級駆逐艦だけです。同艦は当初32隻の建造を予定していましたが、高価なため3隻しか生産されていません。費用対効果悪いところが開発を遅れさせている原因の一つでもあります。


      https://www.naval-technology.com/comment/railgun-potentially-cancelled-went-wrong-us-superweapon/
      https://www.military.com/daily-news/2021/06/04/it-may-be-end-of-line-navys-hypervelocity-projectile.html
      https://www.thedrive.com/the-war-zone/40875/the-navys-railgun-looks-like-its-finally-facing-the-axe-in-new-budget-request

    • 537名無し2024/01/04(Thu) 01:18:40(11/20)

      このレスは削除されています

    • 538名無し2024/01/04(Thu) 01:19:31ID:Y3OTg5MDQ(46/50)NG報告

      >>535

      それ書いてるのは

      数多 久遠(あまた くおん)は日本の小説家。軍事評論家。

    • 539名無し2024/01/04(Thu) 01:19:55(12/20)

      このレスは削除されています

    • 540名無し2024/01/04(Thu) 01:20:11ID:Y3OTg5MDQ(47/50)NG報告

      >>537

      小説家の書いたもんだからな

    • 541名無し2024/01/04(Thu) 01:21:06ID:g2ODQwNjQ(19/23)NG報告

      >>531
      自分が勝手に反論して悪口言って、結局は言い訳www

    • 542名無し2024/01/04(Thu) 01:21:47(13/20)

      このレスは削除されています

    • 543名無し2024/01/04(Thu) 01:22:56(14/20)

      このレスは削除されています

    • 544名無し2024/01/04(Thu) 01:23:18(15/20)

      このレスは削除されています

    • 545名無し2024/01/04(Thu) 01:24:07ID:Y3OTg5MDQ(48/50)NG報告

      >>539

      レールガンは海軍が開発主導だからな

    • 546名無し2024/01/04(Thu) 01:24:37(16/20)

      このレスは削除されています

    • 547名無し2024/01/04(Thu) 01:27:26(17/20)

      このレスは削除されています

    • 548名無し2024/01/04(Thu) 01:28:47ID:g2ODQwNjQ(20/23)NG報告

      >>539
      ミサイル防衛と言っているのに対空迎撃と勝手に妄想したのはお前だろw

      極超音速ミサイルに対応できる可能性があるから開発しているのに、勝手に日本の防衛体制を妄想して知ったかぶり

      オタクの中でもダサい部類だな(笑)

    • 549名無し2024/01/04(Thu) 01:29:53(18/20)

      このレスは削除されています

    • 550名無し2024/01/04(Thu) 01:31:24(19/20)

      このレスは削除されています

    • 551名無し2024/01/04(Thu) 01:31:25ID:g2ODQwNjQ(21/23)NG報告

      >>549
      その言葉が正しくなかったのは認める
      申し訳ない

      日本人は謝ることができる(笑)

    • 552名無し2024/01/04(Thu) 01:31:47(20/20)

      このレスは削除されています

    • 553名無し2024/01/04(Thu) 01:32:45ID:g2ODQwNjQ(22/23)NG報告

      >>552
      間違いを認めると負け

      それが韓国社会(笑)

    • 554名無し2024/01/04(Thu) 01:33:25ID:Y3OTg5MDQ(49/50)NG報告

      >>549

      対地用も開発してたよ。
      初期には陸軍もレールガン開発してたし。
      戦車にでも搭載するつもりだったんだろ。
      でも、電源の確保が難しいので、海軍が主導になった。

    • 555名無し2024/01/04(Thu) 01:35:06ID:g2ODQwNjQ(23/23)NG報告

      >>554
      勉強になります

    • 556名無し2024/01/04(Thu) 01:37:56ID:Y3OTg5MDQ(50/50)NG報告

      >>547

       米陸軍は戦闘車両搭載型の電磁砲を何十年も研究しているが成功していない。 これは、必要とする64MJもの弾丸を飛ばすエネルギー 源を車両に搭載することが困難なためで、艦船には十分のスペースがある。

      https://www.usni.org/magazines/proceedings/2003/february/naval-rail-guns-are-revolutionary

    • 557名無し2024/01/04(Thu) 15:24:23ID:g3NDcwNDg(14/18)NG報告

      レールガン本体に、対地様も対空用も対艦用も無いからな。
      電源を確保できるか否かだけの問題だから。
      電源を小さく出来なければ、地上か大きな船に乗せるしか方法が無いってだけだから。
      アメリカが対地様だったのは、電源が船に乗せられるほど小さく出来なかったからだろう。
      日本は、船に乗る電源を開発できたから、艦砲射撃が出来たという事。
      だから、反日国から脅威に見られているんだよ。
      既に、実戦配備に近い状態だからね。
      将来的に、さらに電源の小型化できれば、潜水艦や飛行機、車両等、あらゆるものに乗せて行くだろうね。
      だから、ゲームチェンジャーなんだよ、この兵器はね。

    • 558名無し2024/01/04(Thu) 15:26:36ID:g3NDcwNDg(15/18)NG報告

      レールガンの存在って、戦争に飛行機が使われ始めたのと同じぐらいの、ゲームチェンジャーだからな。

    • 559名無し2024/01/04(Thu) 15:28:12ID:g3NDcwNDg(16/18)NG報告

      空母機動艦隊も日本が起源、レールガンの実戦配備も然り。
      パクって起源主張する事しかできない奴らが悔しがるのは、当然なんだろうね。

    • 560名無し2024/06/05(Wed) 19:57:29ID:UzMjkxODU(1/1)NG報告

      これぞ未来の超電磁砲! 自衛隊向け「レールガン」日仏独で協業か 開発はどうなる?

      日仏独の3か国で協業の可能性を検討
       防衛装備庁は2024年5月30日、フランスとドイツ両国の防衛当局と、「レールガン技術の協力に係る実施要領」の署名を行ったと発表しました。
       
       これは、レールガン技術に関する情報共有や意見交換を円滑に進めることで、日仏独の3か国間で協業の可能性を検討することを目的としたもので、防衛省では実施要領を活用しつつ、レールガンの早期実用化に向けて研究開発に取り組んでいくとしています。

       レールガンは、電気エネルギーで弾丸を放つ砲のことで、「電磁砲」とも呼ばれます。火薬を使う従来の砲よりも、弾丸の初速を大幅に向上させることが可能。弾丸が小さく、探知されにくい利点もあります。SF作品でお馴染みの兵器ですが、防衛装備庁は既に研究用の試作レールガンを製造しています。
       
       2022年12月に公開された「防衛力整備計画」では、今後もレールガンに関する研究を継続することが明記され、2024年度予算にも研究費として236億円が盛り込まれています。
       
       レールガンは、これまでの兵器では対処が難しい「極超音速誘導弾」などに対する防空や、艦艇や地上目標に対して回避が困難な打撃手段として使われる見通しです。まずは小口径のレールガンでデータを取得した後、中口径レールガンの開発が想定されています。

    • 561名無し2024/06/05(Wed) 20:08:02ID:kzODAxNzA(1/1)NG報告

      >>556
      現状では電源はトレーラーでないと運搬出来ない為最前線で使えないというデメリットがある。

    • 562名無し2024/06/06(Thu) 21:43:14ID:AxODIyMjI(17/18)NG報告

      >>556
      アメリカの物は、口径が大きすぎるから失敗したんだよ。
      弾頭が、タングステンや劣化ウランなどの重量物だよ。
      口径が大きく成れば、当然、それを扱う電力が増大するわけだから失敗したんでしょう。
      日本は、目的がミサイルの撃墜だから口径を必要以上に大きくしなかったから、成功できたのでしょう。
      小口径でノウハウを得て口径を大きくして行けば良いだけでしょう。
      先ずは、有事に間に合わなければ意味が無いから。
      東シナ海や日本海ね。

    • 563名無し2024/06/10(Mon) 19:32:58ID:QyOTAzMzA(3/3)NG報告

      日本、米国・欧州と協力でレールガン開発へ [ミリタリーブリーフィング](1)

      日本が米国と欧州にレールガン研究陣を派遣している。いくつかの問題のため開発を放棄した米海軍と現在プロジェクトを進めているドイツ・フランスとの協力を通じて、2023年に公開した試作品の性能を向上させる狙いがある。

      日本、多国籍レールガン開発プロジェクト牽引
      日本が艦艇で運用するレールガン開発に取り組む中で、レールガン開発経験がある米海軍、そして関連プロジェクトを進行中のフランス・ドイツに人材を派遣し、国際協力を進めている。5月21日、防衛装備庁はレールガン開発の進展のため米海軍に人材を派遣したと明らかにした。米国の専門知識を活用したレールガンの実効と促進を目標に2023年11月から米海軍研究機関に研究官を派遣したという。5月30日にはフランス・ドイツとレールガン技術協力のための協約を締結した。防衛装備庁は協約の署名の主体はフランス国防省、ドイツ国防省、そして仏独サン=ルイ研究所(ISL)と明らかにした。

      米海軍はレールガンプロジェクトを中断したが、関連研究成果を保有している。ドイツ・フランスは現在、レールガンプロジェクトを進めている。

      日本のレールガン開発は2016会計年度から防衛省傘下の防衛装備庁(ATLA)が担当している。2023年5月に防衛装備庁は直径40ミリ、重さ320グラムの鋼鉄発射体を発射し、マッハ6.5まで加速できるレールガンの試作品を公開した。当時、防衛装備庁はレールガンの出力を現在の5MJから20MJに向上させる計画だと明らかにした。2023年10月、海上自衛隊の艦船で中口径レールガンの海上試験に成功したと発表したが、試験日と使用船舶など細部事項は公開しなかった。

      日本防衛省がレールガンをどのプラットホームに配備するのかは伝えられていないが、海上自衛隊の護衛艦の戦力発展能力を勘案すると一部の護衛艦に配備する可能性が高い。しかし海上でレールガンを運用するには海水による腐食、持続的な衝撃、寒さなどの海洋環境で起こりうる要素を考慮する必要がある。レールガンは極超音速巡航ミサイルなどを含む多様な海上および空中の脅威への対応に使用できる。

      https://japanese.joins.com/JArticle/319677

    • 564名無し2024/06/11(Tue) 01:28:15ID:Q1OTg5MDc(18/18)NG報告

      >>563
      日本に、技術供与しろという話だと思うんだよ。
      日本は、ただで技術供与するべきではない。
      日本の核兵器開発と交換条件にするべきである。
      それぐらいの兵器であることは確実でしょう。

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除