とりあえず米国に甘えきろうと言う考えは伝わった。
韓国人は、利益をもたらしてくれる人に感謝するよりおかしいと感じる。
だから、利益をもたらすのは私たちが必要だからであってもっと強気に出てよいと考える。
そういう心理を踏まえれば、反日や反米も理解できる。
優しくすれば、文句を言われるのもそういう習性だからなのでしょう。うちの戦争法やめろとか言ってるヤツらとそっくりだ。
>>112
> 그 강대국의 이해 관계를 잘 이용하여 이익을 얻은 사례도 많다.
과연 그 생각이 한국인임을
신라는 중국을 이용하여 살아남은
하지만 그 때문에 조선인은 자신의 문화를 잃어
이름까지 중국식으로 개명하고, 중국인의 노예가되는 길을 택했다
현대는 신라 시대와는 다른
미중 양국에 아첨하는 일은 할 수 없다
한국은 파멸로 향하고있다
> 결국 한국을 미국의 속국으로 저평가 생각 했습니까?
실제로 미국과 한국에서 거인과 난쟁이 아닌가요?
거인은 대등 한 상대라고 생각하십니까?>>72
同盟関係が堅牢で絶対なら、サード不設置して親中したら？
それで、中国から援助もらって、中国に近づきすぎて不安になったアメリカからも、韓国が中国になびかないようにさらに利益を得れる。
最高だね。
韓国の思い通りになれば、中国と米国を同時に手玉に取れるんだから。
だが…中国と米国が裏で、「韓国についての取り扱いについて話を付けていた」としたら？
中国が韓国を粗雑に扱えば、アメリカは韓国に譲歩する必要はなく、中国もアメリカも韓国から損を被らないという結論に至るよ？
最悪だね。
韓国の思い通りにならなければ、中国と米国を同時に敵に回すんだから。>>75
韓国に不利益になることだから、米国はやってはならない？
いや、米国にとっては、不利益にならないのだから、やっていいだろ？
それともなにか？韓国は、米国にとって不利益になることを、一切やってこなかったとでも？>>83
利益が非常に大きいというのは、韓国が米国に己の価値を売り込む時に使ってる、韓国の価値観に基づいての話だ。
アメリカが、韓国に対しての価値を判断するのは、アメリカの価値観だ。
アメリカの価値観で判断するのであって、韓国の価値観ではない。>>87
韓国がサードを配置することで、益が得られず、損を被ることはよくわかった。
では、サードを配置しないことで、益が得られず、損を被ることになった、アメリカに対し、
韓国は等価の代償を保証や賠償しなさい。実際は韓国の首都があんなトコにあるからTHEEDの防衛範囲外になっていると言う自業自得なんですけどね。
この思考だから後頭部殴られたってしょっちゅう騒いでるんだろ
どの国も自国が一番なのに韓国を優先しろと自国の価値観を押し付けようとする
儒教・選民教育・マスコミの作り上げた幼児のような集まりが韓国
自分の願望で飛ばし記事をあげるマスコミ、それを妄信する愚民、日本を悪とする為に世界の事を教えないからこんな目に合う米韓FTAの内容も理解してないんだろうな
両国間のトラブルには、アメリカの法が適用されるんだぜ、殆ど治外法権
完全に属国扱いされてるのに、まるで自覚できてないのな>>89
そもそも、北朝鮮とは戦争中だろ。韓国は。
すでに戦場であるにもかかわらず、戦争に備えず、
代理戦争地域ということを利用し、中国米国日本から利益を得てきたことを度外視して、一方的被害者や搾取された側であるかのように語るな。>>101
その米国と中国をバランス外交で操って、日本を偽りの歴史問題で、米中韓で包囲網を作り、日本を韓国主導で袋叩きにしようとした韓国が言っても、日本人は少なくとも納得しないぞ。
中国も米国も日本も、韓国は裏切ったのだ。많은분들이 한국과 미국의 관계를 속국 처럼 보고있습니다만
그렇지 않습니다. 서로 중요한 동맹국입니다.
그걸 알리고싶어서 씁니다. 좀 긴점 이해 부탁드립니다.
한미동맹이 체결된 1953년 이후 미국은 대한민국을, 한미동맹을 중요시여기고 있습니다. 오늘날에는 보다 더 중요시여기고 있는 듯 보이구요. 이 같은 사실은 다양한 방식으로 확인 가능합니다. 한미 정상간의 빈번한 교류는 대표적인 경우인 듯 보입니다.
신문에 보면 아세안 10개국 정상들을 미국 대통령이 역사상 처음으로 초청했다고 하죠. 아세안 10개국은 아마 필리핀,말레이시아,싱가포르,인도네시아,타이,브루나이,베트남,라오스,미얀마,캄보디아를 지칭합니다.
이들 10개국 정상을 미국이 처음으로 미국으로 초청한 반면 한미동맹이 체결된 1953년 이후 대한민국 대통령 가운데에는 미국을 방문하지 않은 분이 없습니다. 이승만, 박정희, 전두환, 노태우, 김영삼, 김대중, 노무현, 이명박, 박근혜 대통령 모두 미국 대통령의 초청을 받아 미국을 방문했습니다. 이들 대통령 가운데 많은 분이 미 의회에서 연설을 했습니다.>>128 더욱이 대부분의 미국 대통령이 재임 기간에 대한민국을 방문했습니다. 아이젠하워, 존슨, 닉슨, 카터, 포드, 레이건, 아버지 부시, 클린턴, 아들 부시, 오바마 대통령이 한국을 방문했습니다. 한미동맹이 체결된 이후 한국을 방문하지 않은 유일한 대통령은 재임 중 암살당한 케네디 대통령뿐 이구요
아마도 1950년대 중반 이후 지구상 모든 국가 가운데 양국 정상 간의 교류가 가장 빈번했던 국가였을겁니다 한미 양국이요.
왜 미국은 이처럼 대한민국을, 한미동맹을 중시여겼을까요? 일본인은 여기에 의문을 던집니다. 이들 대한민국 대통령이 위대한 인물이기 때문일까?절대 아닙니다. 이는 한반도가 갖는 지정학적인 위치 때문입니다. 미국, 일본, 중국, 러시아란 지구상 4강의 이익이 교차하는 유일한 지역이 한반도란 점 때문입니다.よくわかったのは、新羅以来の大国に媚びた駆け引きが、伝統になってるんだな
最弱だった新羅が、唐に事大して生き残った
李氏朝鮮も、高麗王を裏切って、明に事大した李整形が建てた国
大国にすりよって、ずる賢く立ち回る事が、韓国人の正義なんだろう
中国一強に近かった時代はともかく、米中の狭間でそれをやれば、致命傷になる
それがわからないようだ
同じような立場だったベトナムのように、苦しくとも自力で立つ勇気を
韓国人は持っていない>>129 미국이 지구상에서 가장 가난한 국가였던 대한민국에서 벌어진 한국전쟁에 참전하고 전쟁 이후 이 같은 대한민국과 한미동맹을 체결한 것은 한반도가 갖는 지정학적인 이점이란 부분 때문이었죠. 이처럼 중요한 한반도를 미국과 경쟁 상대에 있는 국가에 넘겨줄 수 없다는 인식 때문이었습니다.
주권국가인 대한민국의 영토에 미군을 주둔시킨다는 조건으로 미국은 한미동맹을 체결했습니다. 한미동맹을 통해 대한민국은 외부 위협으로부터 안보를 보장받을 수 있었던 반면 미국은 한반도 주둔을 통해 공산주의 확산 방지와 일본의 공산화를 막을 수 있었습니다.
냉전 당시 외부 위협으로부터 안보를 보장해주었을 뿐만 아니라 미국은 많은 경제적 지원을 아끼지 않았습니다. 이는 한반도가 갖는 지정학적인 이점 때문이었죠 절대 미국이 천사여서가 아닙니다.
이 같은 한미동맹은 1980년대 후반 이후 미국 입장에서 보다 중요한 의미가 있게 되었습니다. 대한민국의 경제성장으로 한국군이 현대화되면서 미국과 국제사회에서 공조할 수 있을 정도로 성장했다는 사실은 한 가지 이유였습니다.
북한과 비교하여 대한민국의 국력이, 정치, 경제, 외교 등 다방면에서의 대한민국의 국력이 북한과 비교할 수 없을 정도로 막강한 수준이 되면서 안보적 측면에서 대한민국이 미국에 의존하는 정도는 대거 줄어들었습니다. 사실 한반도 안보란 측면에서 보면 미군이 없이도 독자적으로 북한 위협을 통제할 수 있는 수준이 되었다고 외국의 많은 안보문제 전문가들은 생각하고 있습니다. 전쟁이 발발하는 경우 어느 측이 승리할 것인지가 문제가 아니고 얼마나 적은 피해를 입으면서 승리할 수 있는지가 문제가 되었다는 것입니다.>>131 이처럼 안보적 측면에서 미국이 대한민국에 제공해줄 수 있는 부분, 제공해주는 부분은 많이 없어진 반면 미국 입장에서 한반도가 갖는 지정학적인 의미는 냉전 당시와 비교하여 훨씬 지대해졌다고 미국의 안보 문제 전문가들은 말하고 있습니다. 힐러리 클린턴과 같은 사람은 냉전 당시와 비교하여 한반도가 미국 입장에서 수배 더 중요해졌다고 직접 말한 바 있습니다.
한미동맹 유지란 측면에서 미국의 경우 지불해야 할 비용이 대거 줄어든 반면 한미동맹 유지를 통해 얻을 수 있는 이득은 냉전 당시와 비교하여 훨씬 지대해진 것입니다.
이처럼 미국 입장에서의 한미동맹의 중요성 증대는 일본과 관련해서도 알 수 있는 사실입니다. 사실 1953년대 당시는 물론이고 1980년대 중반까지만 해도 한미동맹은 일본을 방어할 목적의 성격이 강했습니다. 그러나 1980년대 말경 이후 한미동맹은 그것 자체로도 미일동맹에 못지 않은 의미를 갖게 되었다. 한반도가 미국 이익 측면에서 사활적인 의미가 있는 지역이 된 것입니다.実際問題首脳会談出来て無いのに何を言ってるんだろ。
韓国と会ってもクレクレしかしないんだから意味がない。>>132 연루와 방기란 동맹의 딜레마 측면에서 보면 한미동맹이 체결될 당시는 미국이 대한민국을 버릴 수도 있을 것이란 우려가 대한민국이 미국을 버릴 것이란 우려보다 컸다고 볼 수 있습니다. 왜냐하면 한미동맹을 통해 미군이 한반도란 전략적 지역에 주둔함에 따라 미국이 얻는 이득과 비교하여 주한미군 주둔으로 인해 안보적 측면에서 대한민국이 얻을 수 있는 이득이 훨씬 컸기 때문이다. 실재는 아니더라도 한국인과 미국인들이 느끼는 인식 측면에서 보면 그러했기 때문입니다.
그러나 대한민국의 국력이 점차 증대되면서 안보적 측면에서 대한민국이 한미동맹을 통해 얻을 수 있는 이득은 지속적으로 감소했습니다. 오늘날에는 이 같은 수준이 상당히 줄어들었다. 반면에 미국이 미군의 한반도 주둔을 통해 얻을 수 있는 이득은 냉전 당시와 비교하여 증대된 것입니다. 이는 미국 입장에서 한미동맹이 보다 중요한 의미가 있게 되었음을 의미합니다. 이는 한미동맹 파기를 한국보다 미국이 훨씬 더 우려할 수 있는 상황이 되었음을 의미합니다.
전작권 전환에 반대 은 전작권을 전환하는 경우 한미연합사령부가 해체되며, 한미연합사령부가 해체되는 경우 주한미군이 한반도에서 철수할 것이란 논리를 전개하는 사람이 있지만. 그러나 앞의 논리에서 보듯이 이는 전혀 사실이 아닙니다.
이 같은 이들의 주장과 달리 미국의 모든 대통령이 "한국국민이 원하는 한 미군이 한반도에 지속적으로 주둔할 것이다."고 말했으며, 트럼프도 한미동맹은 더욱더 강화하고 북핵에 대응해 나가야한다고 말했습니다. 지난 60년과 마찬가지로 향후에도 한미동맹이 지속되어야 한다는 사실을 한미연합사령관과 같은 미국의 주요 인사들이 반복적으로 강조했습니다.
>>134 전작권 전환 반대, 사드미사일 한반도 배치를 주장하면서 일각에서 전개한 논리는 안보에 관한 어느 정도 지식을 구비한 사람들 입장에서 보면 사실이 아님을 알 수 있습니다. 이런 주장은 국가안보, 국익보다는 자신이 소속되어 있는 조직, 소속되어 있던 조직의 이익을 위한 것으로 보입니다. 일본분들 입장에서는 그렇게 보일수있겠죠
이처럼 주장한다고 저를 또한 많은 한국인을 반미주의자로 보면 곤란합니다 매우... 저는 안보적 측면에서 지속적으로 한미동맹을 유지해야 한다고 생각하는 사람입니다. 한미동맹의 중요성을 인식하고 있는 사람입니다. 그럼에도 불구하고 국익을 확실히 챙겨야 한다고 생각하는 사람입니다. 자신이 소속되어 있거나 소속되었던 조직의 이익이 아니고 국가의 이익, 국익을 확실히 챙겨야 한다고 생각하는 사람입니다. 다시한번 말하지만 한국은 미국의 속국이 아니고 서로에게 중요한 동맹입니다. 그러니 주한미군 철수할것이다 한국은 미국의 속국! 미국은 한미동맹으로 얻는 이득은없다. 라는 등의 오류는 옳지 않다고 알리고싶어서 이렇게 긴글씁니다>>106
米韓同盟が血盟というかなぁ…
コンコルド効果「埋没費用効果 (sunk cost effect)」で、切るに切れない状況だっただけ。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B3%E3%83%B3%E3%82%B3%E3%83%AB%E3%83%89%E5%8A%B9%E6%9E%9C
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9F%8B%E6%B2%A1%E8%B2%BB%E7%94%A8
これは日韓関係にもいえるけど、
つまらない映画を見る時に、
「金を出した以上、つまらない映画でも元を取るために見る」か
「つまらない映画を見るのを止めることで、時間の浪費だけでも抑える」かの選択しがあり、
日米が韓国に投じた金や交渉が、つまらない映画を見るための鑑賞料金に対応し、
現在の韓国が、金と時間を浪費するつまらない映画に対応する。
韓国に価値がないんだ。口先だけで、価値を創造できるわけじゃない。某ブログに書かれていて、なるほどなと思ったこと。
アメリカも、中国も、日本でさえ、大枠の方針は何ひとつ変えていない。←ここ大事
韓国が、THAAD、AIIB、慰安婦等で動いても、それは全く変わっていない。
いつまで、ひとり相撲を取り続ける気ですか？>>112
じゃあ、韓国は在韓米軍の負担費用を増やせよ。
在韓米軍の撤退話が出ないくらいに。
あと、米国は、米韓日の連携を組もうと持ち掛けてたのに、韓国は日本圧迫の材料に利用して日本から譲歩や謝罪や賠償を取ろうとしたよな？米国の意向を無視して。
それは、明白に米国の損だろ。>>135 당연히 대등한 동맹이 아니죠 미국은 세계 제 1의 강대국입니다. 전 한국이 미국과 대등하다고 생각안합니다.
미국의 질서를 따랴야 한다고 생각합니다. 하지만 한국이 미국의 속국은 아닙니다. 미국의 말은 무조건 따르기보다는 최대한 미국이랑 합의를해서
우리에게도 이득이 최대한 많이 오게 해야합니다 그게 외교입니다.
하지만 사드문제는 그렇지 못합니다. 한국에게만 일방적으로 불리합니다.
그러니 사드는 재검토가 꼭 필요하고 미국과 중국을 잘 설득할 필요가 있습니다. 전 국익을 볼때 철회를 하면 좋겠지만 그건 현실적으로 힘들겠지요
그리고 트럼프와 관련해서는 저희 국내정치 상황을 보시면 만날 수가 없었습니다.. 권한대행이랑 통화는 했지만요 곧 새정부가 들어오는데 그때 사드를 재협상할수있는 명분이 생깁니다.>>134
＞冷戦当時、外部の脅威から安全を確保してくれただけでなく、
＞米国は多くの経済的支援を惜しまなかった。
＞これらの韓米同盟は、1980年代後半以降、米国の立場でより重要な意味を持っています。
ではなぜ、アメリカは韓国との通貨スワップを打ち切ったままなのか？
在韓米軍撤退の申し入れをしたのか？
＞実際には、朝鮮半島の安保の観点から見ると、米軍がなく、独自に北朝鮮の脅威を
＞制御することができるレベルになったと外国の多くの安全保障問題の専門家たちは、
＞考えています。
笑い話だな
不正だらけで、敵前逃亡専門の韓国兵に何ができるのか？
精神病患者が、1/3もいる病身軍
銃乱射事件でも、隊長が真っ先に逃げたじゃないか（笑
そんな実力があるなら、さっさと北朝鮮を制圧してこい
実はそれが唯一、韓国が生き延びるチャンスなのに、気付いていない無能が>>116
ナムwikiの日韓併合もそんな論調だねぇ。
「日本が朝鮮を酷く扱ったというのは嘘だが、それはあくまで日本が朝鮮人から搾り取るために行ったことに過ぎない。家畜を太らせてから食べるつもりの主人に対し、家畜は感謝する必要があるだろうか？」
という風に。
同じ論理で語れば、
「米国が韓国を助けるのは、米国が韓国に利用価値を認めているだけであり、韓国は米国に感謝する必要はない」
これが朝鮮人価値観。
韓国人の価値観に沿っていうならば、
日米中から殴られたり、無視されてるのは、韓国の利用価値が低下した事にほかならない。
韓国人はそれを認めたくないから、阿保な事を言うのだ。
「韓国は被害者です、韓国は無力です、韓国を助けてください、韓国には価値はあります」
って。李氏朝鮮からやってること変わらん。>>140
＞独自に北朝鮮の脅威を制御することができるレベルになった
偵察衛星すら持たない韓国が、どうやって北のミサイルを防ぐ？
砲撃からソウルを守る事すらできないだろう
何度言われても、実力を直視できないようだ
そんなだから、日米から見放されつつあるんだよ次期大統領候補が｢NOと言える韓国｣って言ってたけど、相手もNOと言える事を考えてる？
NOと言われるだけならまだしも、中国には殴られてるじゃない。このうえ、アメリカにもボコボコに殴られないとわからないみたいだね。日本人としては、黙ってみてるだけで止める事も助ける事もないだろうね。自国を守るのに自国だけじゃ不可能だから米軍に自国の防衛を委ねている
自国を守るのに米軍駐留をお願いして縋りついている、米軍はグアムまで引きたいのに
それで無理やり縋って泣き叫んで米軍に居て貰っているのが現在の韓国ってのをまず理解しろ
米国が自国防衛の為に設置したいのを否定する
米国が自国の利益を考えてグアムまで引きたいのを引き留めている
この時点で『普通』の国なら設置拒否なんて考えるのもあり得ない
韓国人は自己愛性パーソナリティ障害を持った人ばかりなのか？
自分自分で相手の事を考えない恩知らずの恥知らず>>128
60年以上前の関係性が、現在も無条件で維持されるというなら、
日本は米国とまた戦争やってるよ。
ましてや、韓国は何度も米国を裏切った。>>145
本当なら、どちらかの陣営にオールインして加護を受けるのが正しいのですが、コウモリはどちらからも信用されないからねww>>140
何故、THHADが韓国に不利と考える？
中国が怖いからだろ？
その中途半端な考えが、韓国を破滅に導く
アメリカにつくのであれば、中国と本気で敵対する覚悟を決めるべき
THHADを破棄するなら、アメリカと敵対する覚悟が必要
どっちの決断もできず、両国から制裁されている間抜けな国
それが情けない現実の韓国の姿>>131
嘘つけ。
日韓併合時代に朝鮮に対して、多大なインフラを整えてやっただろうが。
韓国部分だけじゃない、北朝鮮部分までもだ。
もっとも、その整えたインフラの多くが、朝鮮戦争が原因でぶっ壊されたわけだが。
また、朝鮮戦争は、他国介入があったとはいえ、基本的に朝鮮人の内戦だぞ？>>132
嘘つけ。
在日米軍が韓国を守るために動けた（現在は違う）点を度外視してるだろ。
加えて言うなら、韓国はアメリカから見ても、竹島を不法占拠してる侵略国家であることを自覚しろ。
アメリカが韓国に竹島の件で国際裁判所に行くように言ってたが、韓国はアメリカを無視してる。
韓国は都合のいい時だけ、合意も条約もアメリカを無視して裏切るんだ。>>134
嘘つけ。
在韓米軍撤退論が出てるだろ。
いくつかの重要な部署が、韓国から拠点を移してるぞ。>>136
韓国が中国に対して依存せず、北朝鮮にも屈せず強く当たっていたなら問題はない。
そうでないから、サードを配備したのだ。
これは、李氏朝鮮や大韓帝国時代において、日本が朝鮮に求めたケースと類似してる。
中国やロシアに対し朝鮮が独立独歩することができないから、日本は朝鮮を保護国化や併合した。
中国や北朝鮮に対して韓国が独立独歩することができないから、米国は韓国に米軍を置いてサードを配備した。
韓国人は歴史を忘却するし、学ばない。>>153
夜勤か、脳梗塞等引き起こしやすいし体調には気を付けろよ
まず、韓国がアメリカにどれだけ甘えているかってのをじっくり考えてみよう
その後に韓国がアメリカに返してる物があるのかじっくり考えてみよう
米軍駐留は韓国がアメリカに頼んでるってのを忘れちゃ駄目だぞ>>153
対米関係で重要な視点
韓国がアメリカとの軍事同盟を重視するなら、反日をやめないといけない
在韓米軍にとって、日本にある米軍基地の後方支援は生命線
日韓が対立していては、米軍が困る
つまり、反日は、アメリカに対する裏切り行為でもある
強大な相手を裏切りつつ要求するなんて、無謀もいいところ
今の韓国はまるで、ライオンの尻尾に噛みついて、餌を寄こせと要求しているネズミのようだ地政学的な要所という点だけに依存し、加護を得られ続けると思ったら大間違いなんだけどなあ。
あと、日本は韓国に多大な譲歩や援助をしてきたが、それは日韓関係の改善や相互利益のためでもあったが、「米国からの圧力」もあったのは間違いない。
なぜ「米国からの圧力」が日本に対してあったか、その理由はいくつか考えられるが…
（日韓関係改善のため、米国が韓国に金を出せないか出したくなかったから）
現在の日本が、韓国に対して譲歩や援助を行わない方針をできてるのは、「米国からの圧力」が喪失した事に他ならない。
なぜ「米国からの圧力」が喪失したのか、その理由はいくつか考えられるが…韓国人が考えてみろ。
それで、結果として、米国の威を借れない韓国に対し、日本も中国も譲歩はする理由がなくなったんだ。
陰からの米国の圧力抜き（だが米韓同盟と在韓米軍も健在）の韓国が、
中国や日本に対して、対等な交渉をできる能力や交渉カードがあるとでも？
韓国に能力がないから、「ねつ造」で「対韓感情悪化」のリスクもある、慰安婦カードなんかに依存してきたんだろう？
韓国は米韓貿易でも、ダンピングしてるよな？
在韓米軍負担費も、GDP比率や土地の価格を過大評価で胡麻化して、韓国は十分負担してるとしかアピールしてないよな？実態は違うだろ？
大国に事大するのはいいが、その大国を韓国は利己利益のみ考えて出し抜き裏切ることばかりしてきていて、他国からの信用も好感も醸成できてない。
日韓合意やサードを韓国が一方的な破棄したならば、
韓国は日米はおろか他国からいつでも条約合意破棄されても文句言えない状態になるんだぞ？
韓国との信用や約束は無意味だって。
中韓スワップが維持されたとして、サード破棄や合意破棄した韓国に対して、中国が守るとでも思うのか？破る名分を中国が握ったままになるだけだ。韓国人は三日も経てば全て忘れるってのは本当の事なのね
なんでサードを設置する事になったとか思い出したりする韓国人は居ないのね。不思議な人達…というか、韓国の望みは、身の程以前に「限りがない」「恥がない」「論拠がない」
韓国に価値がなくなったら
アメリカはすぐに北と二国間交渉始めるかも
そしてキューバのように敵対関係解消
朝鮮半島から撤退なんてことがあるかもしれない明確に、韓国人の悪癖だと思うんだが…
・他者から与えられた利益は、過小評価して「もっと貰えたはずだ、少ない」と言う。
・他者に与えた利益は、過大評価して「相応の対価が、自分に与えられるべきだ」と言う。
・他者と結んだ約束で不利益が発生すると「不平等、無効、再協議、違法、道義的義務がない、解釈の余地がある、力で強制されただけ」と喚きたて、相手の正当性や名分や法の支配には目も向けず、自身の損得と情緒だけで覆そうとする
対人商売で値切るにしても劣悪な韓国人の詐欺手法が、国家間、ましてや米中相手に通用しない！
韓国に与えた物を「過少評価」され、韓国から与えられたものを「過大評価」された相手は、
韓国に感謝を強める、韓国に利益をより与えるとでも？
逆だ逆。
「なんて恩知らずな韓国、なんて恥知らずな韓国、血盟？強大国？宗主国？裏切り者ではないか！」
これが日米中の現在の見解であり、ＧＬＯＢＡＬＳＴＡＮＤＡＲＤ ではないのか？
朝鮮という語は「貢物が少ない」という意味らしいが、それすら旧態依然。
現在の韓国はまさに朝鮮そのものだ。南朝鮮に名を変えたらどうなんだ？
サード配備は韓国に益がない？韓国は安定してる？米国の利益だけ？韓米同盟は血盟？バランス外交？日本ため？
中国依存体制と、親中反米政権の誕生秒読みと、在韓米軍縮小と、日米韓での安保連携と、北朝鮮の工作と核と戦争と、反日反米反中も、慰安婦合意も竹島も、何とかしてから言えよ。あとだな…
朝鮮戦争に米国は参加したよな？あれは米国のためだけか？
韓国は利益を得なかったのか？
韓国および韓国軍が、米国および米軍のために何をやってやったというんだ？- 164
名無し2021/08/19(Thu) 13:50:30(1/1)
このレスは削除されています
はたして韓国の望み通りにいくのか？
164
ツイートLINEお気に入り127
36
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除