韓国軍が開発中の「韓国型アイアンドーム」…北朝鮮の長射程砲のうち170ミリ砲弾は迎撃できず

43

    • 1名無し2023/10/16(Mon) 13:42:38ID:UzNTY3Mjg(1/1)NG報告

       韓国で首都圏防衛の脅威となっている北朝鮮の長射程砲対策のため韓国軍は長射程砲迎撃システム(LAMD)、いわゆる「韓国型アイアンドーム」の開発を進めているが、現時点でこれは170ミリ自走砲の攻撃を防げないことが分かった。北朝鮮長射程砲を迎撃するシステムの開発と量産には2兆8900億ウォン(約3200億円)という巨額の予算が投入されるため、一部では「効率性」の問題を指摘する声や「迎撃能力の大幅な強化」を含む全面的な見直しなどを求める声も上がっている。

       複数の韓国政府筋や韓国軍筋が15日に明らかにした。それによると2026年を目標に開発が進められている長射程砲迎撃システムは北朝鮮の240ミリと300ミリ放射砲弾(ロケット弾)の迎撃が可能だ。しかしこれらと同じく首都圏防衛の脅威となっている170ミリ自走砲弾を迎撃する能力は韓国軍作戦要求性能(ROC)に含まれていないという。ある関係者は「170ミリ砲弾は弾皮が放射砲弾よりも厚く、直撃での破壊が難しいなどの理由で韓国軍の迎撃条件から外された」と伝えた。

       首都圏の脅威となる北朝鮮の長射程砲は約340門だが、うち240ミリ放射砲(多連装ロケット砲)が約200門、170ミリ自走砲が約140門だ。240ミリ放射砲は22連装を基準に1回で最大4400発のロケット砲を撃てる。また170ミリ自走砲は5分で1-2発と遅く、威力も240ミリ放射砲より低いが、5分で2発撃てば1時間で最大3360発の砲弾を浴びせることができる。韓国軍はこれらの長射程砲が開戦から1時間以内に最大1万6000発の砲弾を韓国の首都圏に降らせることが可能と予想している。

       そのため170ミリ砲弾を迎撃するシステムの必要性、そして直後にこれを攻撃する手段により多くの予算を投じ、長射程砲の即時無力化に注力すべきとの主張もある。170ミリ砲弾を迎撃する方法は短期的には30ミリ機関砲(CIWSⅡ)などで、中長期的にはレーザー兵器が考えられる。攻撃手段は北朝鮮長射程砲の坑道陣地の攻撃に威力を発揮する韓国型戦術地対地ミサイル(KTSSM)、あるいはウクライナで威力を発揮している偵察・攻撃ドローンを活用する攻撃システムなどが必要とされている。

    • 2名無し2023/10/16(Mon) 16:58:15ID:A3MDA4MA=(1/1)NG報告

      世界最強の韓国軍は、なぜ北朝鮮に侵攻しないのか???

    • 3名無し2023/10/16(Mon) 17:00:34(1/1)

      このレスは削除されています

    • 4名無し2023/10/16(Mon) 17:06:38ID:Q5NTU2MjQ(1/1)NG報告

      韓国型?

      コピーのことか?

    • 5名無し2023/10/16(Mon) 17:24:46ID:MzMDk0MTY(1/1)NG報告

      >>1
      いや、前から分かってたことだし、
      大統領執務室とサムスン・グループの総帥室だけは170mm砲弾に耐えられるようにしておけば、韓国としては何も問題ないだろw

    • 6名無し2023/10/16(Mon) 17:41:54(1/3)

      このレスは削除されています

    • 7名無し2023/10/16(Mon) 18:35:10ID:I4MTM4NjQ(1/1)NG報告

      170mm砲の心配しても無意味だろ。

      本気で潰す気ならミサイルを撃ち込むよ。
      あら、簡単。

    • 8名無し2023/10/16(Mon) 18:37:42ID:gzMDI0ODA(1/1)NG報告

      「韓国型」って付いたらもうダメだろ。他国のものの劣化コピーを意味する言葉なんだから😂

    • 9名無し2023/10/16(Mon) 19:39:42ID:M1NTgwOTY(1/1)NG報告

      >>4
      少し違う。「劣化コピー」のことだ。
      そして、この「韓国型」が独特なのは、コピー元から丁寧に教えてもらった場合でも、違法コピーの場合でも、共通して出来上がるのは「劣化コピー」になることだ。

    • 10名無し2023/10/16(Mon) 20:00:25ID:g5NTc4NDg(1/1)NG報告

      >>1
      グンチョルの説明と違うな
      やはり無職ミリオタの素人妄想だったか

    • 11名無し2023/10/16(Mon) 20:18:17(1/8)

      このレスは削除されています

    • 12名無し2023/10/16(Mon) 20:22:21(2/8)

      このレスは削除されています

    • 13名無し2023/10/16(Mon) 20:22:26ID:EyNzcxMDQ(1/1)NG報告

      これイスラエルに技術提供受けてるわけじゃないんだろ
      劣化コピーどころか、もどきにしかならないんじゃね(´・ω・`)

    • 14名無し2023/10/16(Mon) 20:23:20(3/8)

      このレスは削除されています

    • 15名無し2023/10/16(Mon) 20:23:55ID:k0NzY1NjA(1/1)NG報告

      イスラエルのアイアンドームは、ハマスの2,200発の砲弾に耐えられなかった

      ソウルの場合、北朝鮮から1時間に16,000発の砲弾が降り注ぐと言われている
      アイアンドームは税金の無駄
      絶対に耐えられない

    • 16名無し2023/10/16(Mon) 20:26:36(4/8)

      このレスは削除されています

    • 17名無し2023/10/16(Mon) 20:28:32(5/8)

      このレスは削除されています

    • 18名無し2023/10/16(Mon) 20:49:38(6/8)

      このレスは削除されています

    • 19名無し2023/10/16(Mon) 20:52:52ID:EyMzI0MA=(1/1)NG報告

      >>18
      なんで、曽祖父がアメリカ海軍軍人なのに、韓国軍の装備品を自慢してんだ?
      曽祖父がアメリカ海軍軍人なのなら、お前はアメリカ人じゃないのかよ?

    • 20名無し2023/10/16(Mon) 20:55:41ID:Q4NDc5MjA(1/2)NG報告

      首都をプサンに移したほうが問題解決できると思うが

    • 21名無し2023/10/16(Mon) 21:02:41(1/3)

      このレスは削除されています

    • 22名無し2023/10/16(Mon) 21:26:23ID:AxNDgyMDA(1/1)NG報告

      朝鮮のアイアンドームよりオカモトのコンドームの方が有能

    • 23名無し2023/10/16(Mon) 21:43:06(2/3)

      このレスは削除されています

    • 24김치맨2023/10/16(Mon) 21:58:16ID:c2NTA2NTY(1/3)NG報告

      >>1 장사정포탄의 1발당 가격은 수십에서 수백만원이지만 요격시스템의 가격은 100배에 달하기 때문에 한국형 아이언돔은 실효성이 의심받고 있다.

      한국의 전면전 시나리오는 북한의 기습공격으로부터 시작되므로 개전 1시간 이내 수만명의 민간인이 사망하는 것으로 상정되어 있다.

      대부분 서울에서의 사망이며 장사정포에 의한 무차별 포격이 시작되면 한국군은 미리 입력된 적 포병진지 좌표에 대포병공격으로써 반격한다.

    • 25名無し2023/10/16(Mon) 22:03:36ID:kyOTk0MTY(1/1)NG報告

      >>11
      韓国が北朝鮮に負けたのだが、どちらが部落民か?

    • 26名無し2023/10/16(Mon) 22:05:02(2/3)

      このレスは削除されています

    • 27名無し2023/10/16(Mon) 22:07:30(3/3)

      このレスは削除されています

    • 28名無し2023/10/16(Mon) 22:08:40(7/8)

      このレスは削除されています

    • 29名無し2023/10/16(Mon) 22:09:43(3/3)

      このレスは削除されています

    • 30名無し2023/10/16(Mon) 22:16:02(8/8)

      このレスは削除されています

    • 31국군기무사령부2023/10/16(Mon) 22:18:24ID:IzMzgwMDg(1/1)NG報告

      >>28정보 누설죄로 내일 자택을 수사한다.

    • 32名無し2023/10/16(Mon) 22:58:16ID:c5MTc1NzY(1/1)NG報告

      質量弾をミサイルで落とせないのは今に始まった話じゃないわな
      だから、首都が軍事境界線から野戦重砲で届く距離にあるのが問題だって、昔から言ってるんじゃないか

    • 33김치맨2023/10/16(Mon) 23:02:20ID:c2NTA2NTY(2/3)NG報告

      >>26 한국 포병은 TOT사격을 집중적으로 훈련하고 있네요.

      개전과 동시에 민간인의 대량 희생은 불가피하다고 생각하고 있습니다.

      따라서 문제의식의 출발은 그곳으로부터 시작한다.

    • 34김치맨2023/10/16(Mon) 23:12:43ID:c2NTA2NTY(3/3)NG報告

      >>27 지휘소 등의 주요시설은 저고도 탄도의 사각지대(산마루)나 지하에 위치하고 있다.

      개전시 수도 서울이 집중 공격받기 때문에 한국군은 기본 교리는 전면전을 상정하고 있으며 관계 법률 또한 총력전을 기본으로 하고 있다.

    • 35名無し2023/10/17(Tue) 06:36:15ID:ExNjg1MDA(1/2)NG報告

      >>1
      今更何を言っているのやらw
      韓国政府や韓国軍が
      “首都ソウルを絶対に守る。”
      と、言った場合、実際のところは、常に、
      “首都と住民を見捨てて、真っ先に逃亡する韓国大統領とその不正蓄財した財産がよそへ逃亡するまでの間、住民を盾にして時間を稼ぐ。”
      と、いうことだった。
      今回も多数の前例と同様というだけのことだ。
      韓国政府としては、大統領の執務・生活スペースと隠し金庫だけを170mm砲弾に耐えられるように改修すれば、しなければならないことは全て終わりである。韓国政府や韓国軍にとっては、このC-RAMの劣化コピーの能力を改善する価値はない。

    • 36名無し2023/10/17(Tue) 07:02:14ID:ExNjg1MDA(2/2)NG報告

      >>10
      あの“ゲイ”は、無職ミリオタどころか、知能が足りなくて兵役検査に不合格になったモノホンだろ。

    • 37名無し2023/10/17(Tue) 08:24:11ID:kzNDI1MDE(1/1)NG報告
    • 38捨 韓2023/10/17(Tue) 16:13:39ID:UzMTQzNTY(1/1)NG報告

      ↑のチョンコロが言う部落民とはザイコのことか
      それならいくらでもやってくれwww

      北が攻撃したら速攻「ソウルは火の海」確定ってことで^^v

    • 39名無し2023/10/17(Tue) 16:24:03ID:c5MzgxMjA(1/1)NG報告

      >>32
      “포”는 사거리가 닿지 않거나 서울 북부 위성도시까지가 사계리 한계다
      최소한의 사항은 좀 알고 말해라

    • 40名無し2023/10/17(Tue) 18:58:13ID:U3Nzc3OTA(2/2)NG報告

      首都を済州島に移したほうが良い

    • 41名無し2023/10/17(Tue) 22:45:45ID:k1MTczMjI(1/1)NG報告

      >>40
      それはそれで海から浸入し放題になるだろ。

    • 42名無し2023/10/18(Wed) 08:33:14ID:kzNzY0MDA(1/1)NG報告

      >>1
      170ミリ砲弾は迎撃できず・・・・・・・

      アイアンドームでなく、こんにゃくドームの間違いではないのか。

    • 43名無し2023/10/18(Wed) 18:08:38ID:IwMTU2MzQ(1/1)NG報告

      >>33
      その犠牲を許容してしまうのであれば、仮に北朝鮮には勝てたとして、その後の韓国はどうやって存続するんだ?
      それとも、せっかく接したということで、中共に吸収してもらうのか?あるいは、ロシアに吸収してもらうのか?

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除