>>38
父ちゃんが昔、大日本帝国の軍人だったから？>>40
さすがにシャーマンはいないな。
日本の首相は韓国の大統領とくらべ、権限が弱い。首相一人で全て決めているわけではないから。
韓国の大統領は権限が強すぎる。まるで軍事独裁国家のように全て一人で決めれるから、このようなことが起こるのだと思う。日本は国政不能・内閣不支持で首相は辞任する。
任期３ヶ月の首相もいた、短期間の首相が多い。国際的な信頼が無い時もある 。
今の安定政権は希
大統領制が良いと議論される事もあった、今の韓国から政治空白の危機を勉強させて頂いた>>40
リクルート事件>>40
ロッキード事件
死傷者が…ご冥福を…>>40
ロッキード事件もあったな>>30
あらあら( ＾ω＾ )>>40
寸又峡事件この程度で弾劾になるなら過去現在未来、全ての半島の権力者は弾劾どころか殺されないと駄目でしょ
結局朴槿恵が関与した証拠は0
本当に法治国家なのか？>>36
民主主義は集団利己主義が蔓延ると全体主義に化ける
口先だけの民主主義を唱える気持ちの悪い全体主義者がマスコミや知識人にいる
俺達は8年前か5年前までの間にそれを学んだ
そして集団利己主義の連中の特徴はいつも誰かのせいにしている事だ
民主主義は責任が伴うため痛みも受け止める決意もいる
果たして弾劾を唱えてた連中は痛みを受け止められる心の強さを持っているかな？
俺には甚だ怪しく見えるよとだけ言っておこう>>49
あれでマスメディアの中にいる連中の正体やマスコミの思考停止もばれたな>>1
日本は大統領制では無い。よって弾劾システムが無い。
だが日本の場合、国政混乱を避けるため早期に退陣していたと予想する。
日本人はif storyを嫌悪するが、だがもし日本に弾劾システムが存在した場合、弾劾不可だったと思う。
弾劾に値する程度の罪では無いからである。
朝鮮は国民情緒が法の上に君臨し、さらに最近無理強い法も設定された完全情治国家であるため、
裁判官が国民の顔色を見て弾劾したのだろう。先進国では絶対不可能な判決である。
CNNがトップニュースとして報道と韓国人は騒いでいるが、
未開後進国の未開国民が下した未開情緒復讐判決に、驚愕した結果だろう。
だって、先進国では絶対考える事が不可能な未開判決だからである。>>36
韓国人には民主主義に見えるのか？
法律よりも国民情緒と無理強い法が幅を利かせる国が？
法律を守る事で自由を享受可能と考えるのが民主主義である。
自由民主主義は、国民全員が法律を上手に守って初めて機能するシステムである。
韓国は、国民全員が上手に法律を守る国か？お前にはそう見えるのか？
国民一人一人が勝手な正しい論理を持ち、自分こそが絶対正しいとして、
自分の正しい論理と合わない法律は守る必要が無いとして、簡単に法律違反する民族が？
通過する犬も笑う。弾効理由が不明過ぎるが、引き摺り下ろさないと韓国が困るのは理解できる。
>>1
日本人の政治家ならば民意が離れたら自分から辞める>>59
結局中身がなかったんだろうね。
政策も外交も崔順実が取り仕切ってたらしいし>>60
韓国人の場合、逮捕後に有罪理由をねつ造するので無問題だろうｗ
韓国人は、まず最初に結論を断定する。「朴槿恵は悪。悪だから罰する必要がある」。
その後、断定した結論を正当化するため、悪である理由を必死で考える。
朝鮮人は全てこの思考である。>>1
日本では自由主義が貫徹していているから否決されただろう。自由主義法学の基本原則に「罪刑法定主義」と「疑わしきは被告人の利益に」が有る。
前者は刑法に予め定義されていた行為に該当しない限り逮捕されないし、該当しても明文化された刑罰を超えて罰せられることはないと言う意味。
日本で有名な事件に「大津事件」と言うのが有る。大国ロシアの皇太子に日本右翼が切り付け、重傷を負わせた事件だ。
ロシアの報復を恐れて日本の世論は犯人を死刑にせよと司法に圧力を掛けたが、日本の司法は罪刑法定主義通りに判決した。
これは当のロシアを初め欧米列強から「日本は文明国である。」と称賛された。
韓国はこの原則に反する親日法を運用し、産経新聞記者を有罪にしようとしたから今回の弾劾も予測出来たが、もし否決していたら韓国も見直されたかも知れない。
韓国人は民主主義を自慢するが、その基礎である自由主義が無い。自由主義の原則は他人に損害を与えない限り個人は制約されない、である。
民主主義は自由主義を実現するための手段に過ぎないが、韓国人は他人への迷惑と言う限度を知らない。
日本人も西洋の各人の欲望のぶつかり合いの末の妥協点と言う自由主義の歴史を経た訳ではないが、他人に迷惑を掛けないと言う民族性が適合したのだ。
中央集権制⇒封建制（地方の発展）⇒自由放任主義⇒修正資本主義福祉国家と言う段階の中、韓国は中二つを飛ばして強制的に民主主義にさせられたから基礎が無いのだ。大統領罷免の起源を名乗ってもいいよ。
中国に踊らされる韓国人w
これが愚民主主義
日本なら、ここまでしがみ付かずに辞任してるな。
大統領を逮捕できない法律無くせよ、そんなもの有ったら権力にしがみ付くだろ。>>1
日本だったら支持率が一桁近くまで落ちた時点で辞職。
そんな状況でも権力の座にしがみつく者など居ないし、弾劾の必要がない。
そもそも日本の制度では、衆議院の半数以上が総理大臣に不支持ならば即座に内閣不信任が可決される。
総理大臣は総辞職するか解散総選挙するかを選ぶしか無い。>>68
証拠を見付けられなかったら検察の負け。無罪。これ、自由主義社会の常識。【日本だったら】というより
【韓国人が全員日本人だったら】
間違いなく、弾劾否決だっただろうね>>68
日本は大統領制ではないし、法律も違うけど日本の司法は推定無罪が原則だ。
韓国以外の法治国家はこれが常識です。
だから「疑わしい」とか「非協力的」と言う理由では弾劾と言う判決にはならないだろうね。
立証出来たのは情報漏洩だけだし、日本の司法だったら収賄は認定されていないだろう。
日本の首相制で同じ事態になったのであれば、内閣不信任案が可決されると同時に、国会が解散されて総選挙で民意を問うただろうね。>>76
マスコミ、デモ隊１０万人！！→実際は2000人でした、みたいなデモは起きるだろうね。>>1
そもそも、日本は大統領制ではありません。
首相を罷免したいときは、衆院が内閣不信任を決議する必要があります。しかし、現状では与党が過半数を占めており、不信任決議はあり得ません。仮に決議された場合ですが、その時は内閣が総辞職するか、議会の解散で対抗するかの二択になります。
ちなみに、戦後日本における不信任決議は過去に4例のみ。最後が22年前の宮沢内閣で、自民党から離脱した一派が新生党を立ち上げています。韓国人よ！お前達が選んだパク・クネだろ？
責任は韓国国民に有るんだぞ！
韓国の政治家を当選させたのも韓国国民だろ？
人のせいにばかりして無いで少しは自分達の愚かさと
主義、主張の稚拙さを考えなさい…
反米、反日、反中しても、何も変わらないよ日本だと確実に否決だろ。
前の方でも誰かが言ってるが、疑わしきは被告の利益。
今回なんか典型的なこれ。なんの有罪証拠もなく、ただの雰囲気だけで罷免した。
まぁ日本の場合、議院内閣制なので、こんなに混乱する前に辞職してるけどね>>1
日本だったら執権不可能な時点で内閣が総辞職していると思う。議院内閣制なので。
体制がそもそも違うので比較できません。そもそも韓国は、近代国家の体を成してない
法律は滅茶苦茶で、遡及法があるわ、国民情緒法が憲法に優先するわ
司法は独立しておらず機能不全だし
測量用の杭を、「日帝の呪いの杭」と言いだす連中だよ
専門家が、「ソウルの放射能は天然だから安全」とのたまうレベル
日米が支援したせいで、経済力と文明度のバランスが取れてないのさ
本来の姿に、戻してあげるべき>>24
連日のようにマスゴミが「一度民主党にやらせてみよう」と報じていたんだよ韓国人は、現代人とは別の時間軸を生きているので、韓国が絡むと、時空が歪む
この件にしても、弾劾が民主的かどうかが、本来あるべき視点ではない
韓国という国が、まともな国家と言えるのか？
そういう問題です
民主主義以前の問題なんだよね
そもそもルールを守らないんだから、単なる愚民の群れじゃん
裁判でもなんでもない、ただのリンチだろ日本人も、民主党を選ぶという、黒歴史があるからな、
韓国は全部黒歴史だけど韓国人に限らないけど、多くの人が民主主義を誤解してるんだよね
なんでも話し合いと多数決で決めると言うことは、少数の素晴らしい意見が多数のバカに埋もれて消える可能性を常に孕んでいる
国民全員が王としての自覚と能力を求められる最も国民にとって厳しい政治形態が民主主義
日本がその域ににゃんと達しているかって言われるとあんまり偉そうなことも言えないんだが
韓国に民主主義がかなり早かったのは間違いない韓国はシャーマン国家饅頭でも売り出してキムチの次なる戦略化を狙って起源主張すれば朝鮮人らしさが溢れでてホッコリするのに・・・残念ですね。(*´∀`)♪ﾁｮｳｾﾝﾒｲﾌﾞﾂ ｼｬｰﾏﾝﾏﾝｼﾞｭｳ ｷﾑﾁｲﾘ ﾀﾞﾖ
日本では有り得ませんね。(o≧▽゜)o仮に、日本に首相の弾劾制度があったとしての話です。
おそらく、韓国のような集団ヒステリー状態にはなりません。
少なくとも、与党には首相を選んだ責任があります。
問題が起きた時、単に辞めさせるのでは、事実の隠ぺいを疑われます。
基本的には、その疑惑の解明に多くの時間を費やすでしょう。
そこで不正が判明すれば、弾劾もあるかもしれません。
当然、与党もその責任を負い、三役が辞任するなどの対応で臨みます。
一方、弾劾後の次期首相選びですが、政治空白を作らないよう、
政党間で何らかの調整を行うことも考えられます。
ところで、韓国人は大統領を選んだ責任について、どう考えているのですか？
悪いのはクネですか？ 政党ですか？ あなたたち国民ですか？>>1
あなたがそう疑問に思っているのは正しいです。
朴槿恵は韓国国内の北朝鮮支持者の国会議員を逮捕させるなど、多くの北朝鮮勢力の団体(全教祖など)の力を弱めてきました。
これは韓国の司法と韓国人が、北朝鮮を支持するマスコミに踊らされた結果です。日本人は韓国人ほど暇じゃないので、あんな大規模なデモは無いから弾効騒ぎすら起きないよ。
韓国人って毎日デモしてるけど、そこまで政治や社会に不満があるの？日本人は民主党を選んだのは自分達なので騒ぎにならないんだよ。
自分達の責任として、次の選挙で大惨敗させた。
そして未来永劫、民進党に票を入れない事で復讐は果たした。
今や共産党の下部組織に成り果て存続すら危うい状況なんだよ。
日本人は過去から学び未来へ繋げる。
過去しか見ない韓国人には理解できないかもしれないけどね。被疑者が捜査に協力しなかったから証拠ないけど罷免、という理屈が気違いだ。
憲法裁判所裁判官が国民世論の非難覚悟で証拠に基づき正しく判断するという事が出来ない。
いつも日和見。
つまり、その役目の人が身を犠牲にしても役割を全うすることをしない。
朝鮮戦争時代にアメリカの最新鋭の武器を投げ出して逃げ出した韓国将兵、
真っ先に国外逃亡しようとした李承晩大統領、
真っ先に逃げだしたセウォル号船長、
そして今回のカーラー裁判長代行ほか全裁判官。
まさに朝鮮人らしい。弾劾するには
刑事犯罪を犯した事実なり、道徳上の重大な瑕疵が必要だが、
日本においては、刑事犯罪が立証されていない段階では弾劾は有りえない。
韓国の現職大統領は訴追されないという特権があるなら、
それは犯罪が確定していない状況であり、
犯罪の嫌疑だけを理由に弾劾されるべきではない。
法治主義とはそういうものだ。
また、道徳上の重大な瑕疵があったとしても、
日本では、国会で弾劾裁判決議がされる可能性は極めて低い。
仮に弾劾決議がされたとしても、
最高裁判所が全員一致で弾劾判決を下すことは考えられない。>>1
私は、司法は、その時の世論や民衆の圧力にゆがめられることがあってはならず、純粋に法的根拠のみに基づいて、冷静に判断されなければならないと考えています。
今回、弾劾が妥当と判断されるべき、証拠や客観的事実がどの程度あったのか、あるいはなかったのか、私は詳細に把握していないので、何とも言えません。あくまで、感覚的ですが、証拠不十分、あるいは認定された罪状から見て、弾劾は不適当（何らかの背任的な行為はあったかもしれないが、弾劾まではいかない）なのではという感想を持っています。
民意に即した判決だとしても、それは、必ずしも民主主義ではありません。
司法には、厳格に法律に照らした判断が求められます。
立法府や行政府に対するデモは理解できますが、司法に対するデモは、私には理解できません。
만약 일본이었으면 탄핵이 가결되었어요?
94
ツイートLINEお気に入り
83
11
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除