IAEA、東電の処理水の放射性物質の測定は正確だったと評価

65

    • 1名無し2023/06/01(Thu) 00:30:16ID:A1MTAzNDk(1/1)NG報告

      日本としては、もうこれでひと段落という感じなのだが。
      ユン政権は同調してくれるだろうが、野党と国民はどう反応するのだろうね。

      ++++++++++++++++++++++++++++++++
      共同通信 2023年 5/31(水) 23:12配信

       国際原子力機関(IAEA)は31日、東京電力福島第1原発から海洋放出される予定の処理水を採取して分析した結果、東電の放射性物質の測定は正確だったと評価する報告書を公表した。

       報告書によると、IAEAは、放射性物質の大半を多核種除去設備(ALPS)で除去した後、タンクに貯蔵されていた処理水を昨年3月に採取。IAEAが持つ複数の研究所のほか、フランス、韓国、スイス、米国の独立した研究施設がそれぞれサンプルを分析し、東電の分析と比較した。

       その結果、東電による測定の精度は高く、サンプルの採取手順や分析方法も適切と判断した。

      https://news.yahoo.co.jp/articles/69bf70fa7d4abb7457aadad761010480e97d1810

    • 16名無し2023/06/01(Thu) 16:14:09ID:czNjQ3OTk(3/3)NG報告

      日本の事に成ると反日ビジネスです
      日本は韓国には関わらない方が得策です
      根拠が不十分な反日は止めたら

    • 17名無し2023/06/01(Thu) 16:19:02ID:I0ODM3MzE(1/2)NG報告

      IAEA「福島原発汚染水サンプル分析方法適切」

      [アンカー]
      日本福島第一原発の汚染水処理過程を検証している国際原子力機関、IAEAが中間報告書を出しました。

      東京電力が汚染水サンプルで放射性核種を測定・分析した方法は適切だと評価しました。

      ハンミヒ記者です。[記者] IAEAの今回の中間報告書は、日本が福島第一原発汚染水タンクから取り出したサンプルを分析する作業が適切かどうかに焦点を当てました。
      日本以外に韓国を含む海外研究所が東京電力と同様に収集した汚染水サンプルを分析しました。
      その結果、試料中の放射性核種を測定、分析する方法には問題がなく、汚染水内に既存の放射性核種ではない追加核種は有意なレベルで発見されなかったことを明らかにした。
      ~中略~
      しかし、このような浄化過程を経ても放射性物質である三重水素は残ります。日本政府は汚染水の三重水素濃度を自国規制基準の40分の1水準に希釈して今年放流する計画です。
      韓国聯合ニュース(韓国語)
      https://www.yonhapnewstv.co.kr/news/MYH20230601008900032

      >しかし、このような浄化過程を経ても放射性物質である三重水素は残ります。
             ↑
      記者コメントの文末のこの言葉が悔しさを表している。

    • 18名無し2023/06/01(Thu) 16:25:48ID:E5OTg1Njg(1/1)NG報告

      >>1
      また韓国が負けたw

    • 19飛ばない豚はただのオレ5G2023/06/01(Thu) 16:31:58ID:Q2MDk4Njk(1/1)NG報告

      もう朝鮮人は、天気予報も温度・気温計も文明計測器は全て使うな、自らK測器でも作って、半島内で永遠にホルホルしていればいいやんか、話のレベルが低く過ぎて滑稽過ぎるわ、原始人レベルやんか、、、

    • 20名無し2023/06/01(Thu) 16:32:50ID:Y1MzYzNjU(1/1)NG報告

      >>1
      原発反対、米軍出ていけ、憲法改正反対
      これらを声高く言う人の共通点は、科学とか理屈は関係なくひたすらに反対と言うだけの人たちです。

      処理水に問題あってもなくても、なくてもとにかく反対だから関係ありません。
      韓国の理不尽な反対運動のおかげで、日本国内の原発反対の声は小さくなりましたが・・

    • 21名無し2023/06/01(Thu) 16:38:18ID:k3MjYyMDQ(1/1)NG報告

      そんなに日本が危険で韓国の放水が安全だと思うなら、
      野党の党首が韓国原発の放流する水を飲んでみろよ。
      日本の開示している数字が本当なら3倍だぞ、とリチュウム。
      日本は飲んで見せただろ。
      WHOの飲料水基準の1/7だからな

    • 22名無し2023/06/01(Thu) 16:39:09ID:I0ODM3MzE(2/2)NG報告

      >>14
      何が言いたのか分かりませんが。

    • 23名無し2023/06/01(Thu) 16:44:23ID:cxNDMwMzg(1/1)NG報告

      >>1
      右派も左派も同じように反日し続けますよ。
      徴用工を解決せず、金銭で不満だけを抑え込んだのがその証拠。美味なネタは、そのまま次代へ持ち越しです。

      ただしもっと上手く、李栄薫氏のように事実ベースのより高度で洗練された詐欺犯罪へと移行するだけです。日本人でも騙される人がいるのですから、韓国国民は言うまでもないです。

    • 24名無し2023/06/01(Thu) 16:51:16ID:g4MTI4Nzc(1/1)NG報告

      現実問題として、次の段階はいちゃもんつける
      中国と韓国の原発排水と隣接する海水の分析ですな
      正確に今の状況を把握しておくのは今後のいちゃもん抑止につながる

    • 25名無し2023/06/01(Thu) 17:06:38ID:E2NTQ3OTU(1/1)NG報告

      おい、韓国人!
      IAEAがとんでも無いこと言ってるぞ!
      国を挙げていつもの抗議メールだ!
      本部の門には糞まき散らせ!
      職員見つけたらキムチでビンタだw

    • 26名無し2023/06/01(Thu) 17:10:20ID:U0MTEwNTI(2/6)NG報告

      >>17
      これが不安を煽る証拠

      三重水素なら韓国とて濃度高めで流してるのに-w

    • 27名無し2023/06/01(Thu) 17:34:12ID:k2NDM1MDA(1/1)NG報告

      早く火病れよ、非科学的キチガイ朝鮮人!

    • 28名無し2023/06/01(Thu) 18:01:19ID:U2MDMzODQ(1/1)NG報告

      フェアに月城の排水の数値も出してみよう

    • 29名無し2023/06/01(Thu) 19:27:42ID:AxNzI4MTQ(1/1)NG報告

      科学音痴に説明は無理だから韓国政府も大変だ

    • 30名無し2023/06/01(Thu) 19:30:54ID:A5MDAwMzA(1/1)NG報告

      일본은 예측불허한 재난이 많이 일어난다.

      그냥 원전을 포기하는게 어때?

      원전사고가 또 나지 않을거란 보장이 있나요?

      원전에 지진이 일어난다면? 화산이 폭발한다면? 쓰나미가 몰려온다면?

      전세계를 방사능으로 오염시킬거야?

      제발 그만둬

    • 31名無し2023/06/01(Thu) 19:31:36ID:M3MDk2NTI(1/1)NG報告

      >>1

      韓国の環境団体「汚染水視察団を解体し、海洋法裁判所に日本を提訴すべき」

      先月31日、福島原発汚染水の韓国専門家視察団が行なった発表と関連し、韓国の環境団体が日本政府の汚染水投棄を手助けするものだと批判した。

       市民団体と環境団体が集まった「日本の放射性汚染水の海洋投機阻止共同行動」は31日、ソウル中区のフランシスコ教育会館で記者懇談会を開き、福島原発汚染水専門家視察団を解体し、日本の汚染水海投棄の件を国際海洋法裁判所(ITLOS)に提訴するよう政府に求めた。

       加湿器殺菌剤やアスベスト(石綿)など安全保健について研究してきたソウル大学のペク・ドミョン名誉教授(保健学)は、同日の懇談会に出席し、「視察団は主要設備が設計通りに建てられたのか見てきたというが、設計自体については質問しなかった」と指摘した。ペク教授は、日本政府が海洋放出の基準値を設定するにあたり、一年間の露出を想定した点や、原発汚染水の貯蔵タンクで19個の核種だけを測定した点などについて(専門家視察団が)質問しなかったとし、「そもそも日本の仮定と設計が(健康被害について)最大限の注意を払っていない」と批判した。

       日本が排出する原発汚染水のトリチウム濃度は微々たるもので安全だという一部の主張に対し、ペク教授は「トリチウムは放出エネルギーが少なく、健康影響が大きくないと知られているが、依然として遺伝毒性と生殖毒性のある発がん物質だ。体を構成している成分と結合すれば、より大きな生物学的効果が現れる可能性もあるという反論が提起されている」と説明した。

      https://japan.hani.co.kr/arti/politics/46895.html

    • 32名無し2023/06/01(Thu) 20:01:44ID:M4NDUxNjY(1/1)NG報告

      視察に来た韓国の学者どものご高説待ちだね。

      IAEAを認めれば親日派、
      IAEAを認めないなら世界から学者としての地位が失くなる。

      逃げ道なし(笑)

    • 33名無し2023/06/01(Thu) 20:19:59(1/1)

      このレスは削除されています

    • 34名無し2023/06/01(Thu) 20:29:35ID:kxODI3Mjk(1/1)NG報告

      日本は予定通り排水するだけだよ
      韓国?
      内政不干渉w

    • 35名無し2023/06/01(Thu) 20:32:15ID:QzMjg3MjM(1/3)NG報告

      >>1
        韓国民主党の「嫌がらせ調査団もどき」が来日し、何もできないで帰国したことに、中国がその韓国調査団
      もどきの動きに文句をつけていること自体が、「対日政治目的の嫌がらせ」であることが明確になった。
      どんな科学的根拠で、韓国側に安全性を示したって、聞く耳を持たないんだから全く効果が無い。

    • 36名無し2023/06/01(Thu) 20:36:41ID:U0MTEwNTI(3/6)NG報告

      >>30

      そのコメントはそのまま韓国にも該当するから-w

    • 37名無し2023/06/01(Thu) 21:03:13ID:gwOTc2OTU(1/3)NG報告

      中国視察団が訪問する必要がある。

    • 38名無し2023/06/01(Thu) 21:07:02ID:U0MTEwNTI(4/6)NG報告

      >>37
      無いよ

    • 39名無し2023/06/01(Thu) 21:10:31ID:Q0NzMzMTU(1/1)NG報告

      まあ、これが韓国文化です。

    • 40名無し2023/06/01(Thu) 21:13:27ID:gwOTc2OTU(2/3)NG報告

      >>38
      ございます。
      中国視察団の厳正な調査を期待します。

    • 41名無し2023/06/01(Thu) 21:14:35ID:YyOTY0NDc(1/1)NG報告

      >>40
      わざとらしい

    • 42名無し2023/06/01(Thu) 21:19:10ID:U0MTEwNTI(5/6)NG報告

      >>40
      IAEAの報告書でも見てろよ

    • 43名無し2023/06/01(Thu) 21:20:08ID:gwOTc2OTU(3/3)NG報告

      >>42 読んでくるけど、期待はしません。

    • 44名無し2023/06/01(Thu) 21:21:28(1/1)

      このレスは削除されています

    • 45名無し2023/06/01(Thu) 21:23:36ID:U0MTEwNTI(6/6)NG報告

      >>43
      期待しなくてもエエよ

      中国は入れないだけ

    • 46名無し2023/06/01(Thu) 21:25:17ID:E2MzI5Nzg(1/1)NG報告

      >>30
      自国の首都に放射性廃棄物を埋めるような、信じられない事を行なっている無知無能な家畜民族に論理的な思考など出来るわけがない。

    • 47名無し2023/06/01(Thu) 21:29:43ID:E1MzA4MjU(1/1)NG報告

      一刻も早く処理水放流して、半島近海の汚染を希釈してあげるのが地球人類のため

    • 48名無し2023/06/01(Thu) 21:40:43ID:k4NzA1NDk(1/1)NG報告

      もともとの懸案として韓国の測定が正しいことを担保するものがない。
      韓国の国民感情が担保するのかもしれないね。国内だけで。
      こうしたら良い、とよりよい処理法を示すことなくケチだけつける、自分が汚染国の中国や朝鮮が隣にいると苦労するわね。

    • 49名無し2023/06/01(Thu) 21:41:45ID:QzMjg3MjM(2/3)NG報告

      >>1
        この国際機関のIAEAが世界に向かって発信したコメントで、明らかにしたことは
         「大韓民国は科学無視の虚偽で煽られる国民情緒の国」  
         「原子を理解しない原始の国」
       と世界に向け、広く発表した。放射線より有害な捏造虚偽風評を放出する国ということが明らかになった。

    • 50名無し2023/06/01(Thu) 21:43:50ID:QzMjg3MjM(3/3)NG報告

      大韓民国は、未だ原子力を理解しない「原始力」の国。だから月城原発等、知識も技能も持ち合わせて
      いないから猿真似で作って、おもいっきり有害放射性物質を垂れ流している。

    • 51名無し2023/06/02(Fri) 00:04:40ID:Q0ODc3MjA(1/1)NG報告

      >>50
      妄想と事実の区別がつかない「幻視力」の国かも

    • 52名無し2023/06/02(Fri) 00:16:45ID:gzMzE4MDI(1/1)NG報告

      いかに安全かということを科学的に立証しても、
      韓国人は自分たちが望む結果しか受け入れられない。

    • 53名無し2023/06/02(Fri) 01:45:56ID:QwOTU0MzQ(1/1)NG報告

      韓国だけ結果が違ったら面白かったのに。

    • 54名無し2023/06/02(Fri) 01:53:03ID:E0NzI5MDI(1/1)NG報告

      >>22
      これでしょう。

      放射能汚染国「韓国で先天性異常児出生率が300%増加 過去10年誕生の子供の15%が先天性異常児」
      https://kaikai.ch/board/86010/

    • 55名無し2023/06/02(Fri) 02:00:24ID:gwMDc1ODQ(1/1)NG報告

      >>30
      韓国のプロ市民グループ(共産主義者)に踊らされた憐れな韓国人だな~

      韓国内では共産主義者のスパイもいるし、金が貰えるならば何でもやる市民団体もいる

      もう扇動されるな!FACTが解ると惨めだろ?

    • 56名無し2023/06/02(Fri) 04:36:11ID:k1NzkzNg=(1/1)NG報告

      正確だということは問題ニダ

    • 57名無し2023/06/02(Fri) 08:03:09ID:cwMzAyNzA(1/1)NG報告

      >>40
      処理水放出後の中国さんがいう
      海洋汚染影響の有無を知るための判断材料として
      中国の原発からの排水と周辺海域の水質検査を
      IAEA立ち合いで行わなければならない

      世界でパンデミック巣を発生させた武漢熱中国さんが
      まっとうに水質検査させるかね
      そうそう、コロナで世界に迷惑かけた中国謝罪はいつするの?
      太平洋でさらに希釈される処理水より武漢熱のが危険だよね

    • 58名無し2023/06/02(Fri) 08:44:30ID:YxODMzMjQ(1/1)NG報告

      >>54

      韓国は奇形児先進国。
      韓国は奇形児輸出強国。

    • 59名無し2023/06/02(Fri) 15:04:01ID:Q0NzM1MjI(2/2)NG報告

      韓国の多くの人はIAEAの結果も韓国の訪問団も不正だと思ってる。
      IAEAは日本のお金が入ってるだとか、現政府は親日なので捻じ曲げているとかを見る。
      調査した専門家を買収したりしていると言っている。
      だったらその部分を明確に暴いて不正を証明するなりやれば良いと思う。
      韓国人の専門家も参加しているので、捜査を本気でするなら可能だろうと思います。

      何故そのような動きが無いのかな?
      本当だとしたら、韓国人の専門家に裏金など有るだろうし
      中国もそうだろう
      その部分が一切無いのは何故?
      韓国人よ、教えてください。

    • 60日出ずる国2023/06/02(Fri) 15:12:20ID:k2Mzc0OTg(1/1)NG報告

      >>59
      A:兎に角、日本のやることが世界に認められるのは嫌nida

    • 61名無し2023/06/02(Fri) 15:33:37ID:IzOTE1OTA(1/1)NG報告

      「日汚染水5ヶ月なら東海流入」… 政府、教授の主張に異例の反論
      https://n.news.naver.com/mnews/article/comment/052/0001892407?sid=100

      最新のこのコメントを見ても
      IAEA(≒日本)の意見の肩を持つ韓国政府が間違っている論調ばかりだ(BADが多いがw)
      ならばこそ、IAEAの調査に不正ある事を証明するなり根拠を持って捏造を暴くという事をやらない。
      IAEAが不正している前提なら、その部分の明確な検証も可能だろうにね

    • 62名無し2023/06/03(Sat) 12:23:05ID:A4MzEwMzI(1/1)NG報告

      >>54
      そのスレッドは2019年。
      2023年の今も着々と悪化し続けているでしょうね。

      事実を理解できる「はず」の尹大統領は、なぜか自国民に対して何の対策も取ろうとしませんし、減少する要因がどこにも見当たりません。

      外国のことならその国の国民が好きにすればいいのですが、貢女より多い人数の朝鮮人が毎年日本に帰化して、日本国籍になっているのが怖すぎます。

    • 63名無し2023/06/03(Sat) 13:17:32ID:IxNjIyMTE(1/1)NG報告

      ここでも証明されたじゃん、日本人の正直さが。
      毎回これなのに、なんで韓国人は日本と韓国の意見が違った時に、正直者の日本人より嘘吐きの韓国人の言論を信用するのかな。
      馬鹿だからなんだろうね。
      世界は、支那や韓国と日本の意見が違えば、日本を信用するよね。
      韓国人が、客観的に物を見れず、感情に任せて行動する気違いの証明だよな。

    • 64名無し2023/06/03(Sat) 13:28:13ID:kzODg3OTI(1/1)NG報告

      不変「真理」を前提とする社会は「閉ざされた社会」、失敗を正す機会がなく段階的に改良しない


      自らが誤る可能性を認めない
      自らが誤っているか否かを確認するテストを考案できない
      検証不可能な説明(アドホックな仮説)で言い逃れようとする


      「絶対的」真を前提とする(または反証可能性を否定する)ことは、宗教や疑似科学にある。

      科学は絶え間なく真理へ接近し続けているため楽観的、常に誤りを修正し続ける活動。
      反証可能性を肯定する科学、「絶対的」な真を求めず、「漸近的」な真を求め続ける。

    • 65名無し2023/06/03(Sat) 13:30:59ID:QyODY2MzY(1/1)NG報告

      次はさ、アタリヤのチンピラ国民だからな
      最初から傷があっても、お前が当たったから傷ついた
      謝罪と賠償せよって国だからな

      キッチリと、韓国の原発排水と排水が流れる河川と河口
      周辺海域の水質検査をIAEAと共同で実施して
      傷が無い事を確認しておくべきだな

      まあ、既に傷だらけの結果出るだろうけどww

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除