トリチウム、フランスのほうが多く排出？　被ばく避けられない？　日本の汚染水を確かめてみた

汚染水の安定性に対しては科学者の間でも依然として意見が交錯している。汚染水に含まれた放射性物質「トリチウム（三重水素）」が放出され続ければ海洋を経て人体内に取り込まれて健康を害するという主張があるが、トリチウムは自然界にすでに存在しているうえ、むしろ韓国や中国のほうが多く放出しているため日本の放出量は問題にならないという反論もある。これについて汚染水を巡る論争を争点別に整理してみた。

福島発トリチウム排出量が多くないという主張は韓国と中国の原発放出量と比較しながらも出てくる。韓国は年間約１５７テラベクレルのトリチウムを放出している。
ソウル大学核医学科のカン・ゴンウク教授は「フランスは年間１５００テラベクレル程度排出するが、それがオランダ近海に流れる」とし「そのためオランダ近海や川の水は概略で韓国より１０倍程度の濃度のトリチウムを含んでいるが特に問題はない」と述べた。

韓国海洋科学技術院などのシミュレーション実行結果、福島処理汚染水は太平洋を経て４～５年後に済州（チェジュ）南側海域に流入するが、約１０年後に１立方メートル当たり０．００１ベクレル濃度になると予想している。これは２０２１年国内海域平均トリチウム濃度の１０万分の１水準だ。

（３）汚染水データ、信じてもかまわないのか

一部では日本政府側が公開したデータの信頼性が低いとし、原発汚染水に対する客観的な検証手続きが必要だと指摘する。処理された汚染水に含まれた物質が全量が十分に調査されたものなのかどうかと、日本などが研究して発表したサンプルが保存水の中でも汚染度が低い上部から抽出されたものかあるいは汚染物が堆積した下の抽出物で行われたものかについても公開されていないという。

国際環境団体「グリーンピース」東アジア原子力首席専門委員のショーン・バニー氏は「東京電力の放射線影響評価で生物種および生態影響に対する考慮がほとんどなく、トリチウムの蓄積効果と長期的影響評価が欠如している」と批判した。反面、ＩＡＥＡは日本が用意した今後の汚染水処理過程自体は基準を順守していると評価した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/8a04d27c3fc728d2df13b088d2b7c4eac4f1a872

別に韓国の許可は要らんのだよ☺️

韓国は北朝鮮の川からソウル近海に流れてくる水を心配した方がいいぞ
核燃料の工場あるしな

データや事実なんて関係ない。
日本に嫌がらせすることが韓国人の目的なんだから。

月城原発の汚染水で終了

>>6
韓国のほうが何十倍も多くのトリチウムを放出していますｗ

朝鮮人が火病るのを遠くで見て楽しみたいね。 笑

>>6
また無関係なものをwww

スレ荒らしですね

削除依頼っと

>>11
未開な朝鮮土人に何を言っても無駄なのだから、朝鮮人が火病るのを楽しもうよ。

汚染水を処理したあとの処理水に上澄み沈殿が関係有るかバカチょン
国際機関がちゃんと査察して、サンプルの取り方から保管・輸送・処理方法まですべてにＯＫを出したものだ。
日本はなんちゃって専門家しかいない韓国とは違うのだよ

>>15
今日マンション新築現場の地下駐車場が崩壊したそうです。
やっぱり未開な朝鮮は自滅しますね。

>>1
フランスのこと気にする前に、毎年お洩らししている手前んとこ気にしろよ

韓国の批判？
無視♪無視♪無視🎶
ガンガン放出(^^♪

だからよぉ
直接飲むわけじゃない処理水のトリチウムを問題にするよりも
虫が湧く水道水が夏しか湧かない赤虫だから問題ないってそのまま放置してる方がどうかしてるだろ
生体濃縮ガーって
自然界にすでに存在して日常的に飲用してるのに
言うように濃縮して有害ならとっくに人類滅亡しとるがな
ていうかグリーンピースに聞いてる時点で解散終了

>>1
何れにしても南朝鮮には関係ないし
南朝鮮こそ日本海を汚すな！！！

数字出しても信用しないんじゃ何言っても無駄でしょ

>>6
自動的に滅びる国Www

IAEAに南朝鮮の専門家がいるのだから、IAEAの検査方法に問題があればそいつが声を上げるだろ。
また昨年の9月まで南朝鮮はIAEA理事会の議長国だったのだから、IAEAが日本のロビーにやられてるとか不正があると言うなら、議長権限で緊急理事会を招集してそこで議論すればよかっただろうに。
南朝鮮は権限があったのにやらなかったのだから、IAEAには何も問題はないと自ら証明しているだけだわな。

>>1
また自分自身を棚にあげた発言！自国を愛してないそれこそ売国奴だ！
自国の問題を強調すれば良いだけの話し。一度広島の原爆資料館に
来て絶望してくれ！

コリアンは
自国の原発のトリチウムで汚染されてるわけね
じゃ問題ないじゃないw

>>6
南朝鮮人のディスレクシア率って、すごく高いんだろうな
いちいち、話が噛み合わないし
情報元って南朝鮮媒体だろ？

何言ってんの？

韓国人「日本の原発から出る汚染水は危険。絶対に許さない！」

日本人「韓国の原発から出る排水の方がトリチウムは濃いぞｗ」

韓国人「韓国のは単なる冷却水だからトリチウムは含んでいない。日本の汚染水とは根本的に違う」

日本人「事実を見ろ。数値を見ろ」

韓国の学者「韓国は年間約157TBqのトリチウムを放出、フランスは年間1500TBq程度排出する。
　　　　　　日本の汚染水の韓国への影響は、約10年後でも国内海域平均トリチウム濃度の10万分の1レベル」

日本人「ですよね～」

韓国人「日本人は滅びるべき！」

>>6
何時も思うけど、それは威嚇のつもりなのか？？
日本人からは、「刃物を振り回したがる馬鹿」が「公開オナニー」しているようにしか見えていないぞ。

뭐, 어차피 부산의 원전에서 5년간 배출하는 트리튬의 양이 향후 일본이 30년에 걸쳐 배출을 계획하는 양보다 더 많으니 실제로는 딱히 해양 환경의 변화에 특별한 영향은 없을 것이라는 게 솔직한 감상. 다만 이걸로 끈질기게 일본을 괴롭히고 난처한 변명을 하도록 만드는 게 흥미롭다

>>1
たしかトリチウムって核融合技術では不可欠な元素なんだよな。
暫くしたら核融合炉が出来るようになるから
そっちで使えるようにしたらいいな。

>>33
要するに初めから嫌がらせが目的なんだよな？
国を挙げてこんな幼稚なことをしてるんだから
日本人が韓国を嫌いになるのは当たり前だな。

中国の原発が垂れ流す汚染水には黙る情けない朝鮮人

>>33
これ書いているのは韓国の新聞社。日本政府は韓国政府からの要求は無視し続けているよね
というよりもIAEA以外で何を調べるのだか

フランスどころか、原発運営している国で日本が一番少ないんじゃないか。
要するに、日本が批判される謂れが無いって事だよな。
放出量が多い順から批判されないと、日本差別だよね。
これ、慰安婦問題も同じね。
先の大戦で、参加国の大半が慰安所を設けていたからね、何故、日本だけが批判されるのかとね。
根底には、敗戦国である日本を差別する意識があるとしか思えないんだよな。
LGBT差別問題などを言う前に、先ずは、国家差別無くせよ。

反日記事を載せれば日本の悪口大好きな韓国人は大喜びで部数が伸びるから
アンフェアーな記事を書いて金儲けしてるだけの韓国メディアの日常なんだろうね

>>1
公式発表を読む限り、日本の対応に問題など見つからない。あればIAEAが黙ってるわけないし。

結局、どこまでいっても信用できないというだけ。話い合う余地もない。

후쿠시마 오염수 방류하면 8개월 후 한국에 도달한다

중국 칭화대 연구진은 2일 후쿠시마 원전 오염수가 바다로 방류될 때 주요 방사성 물질인 ‘트리튬’(3중수소)의 확산을 시뮬레이션한 결과를 영문 학술지 ‘국립과학리뷰’(NSR·National Science Review)에 발표했다.

실험 결과 오염수 방류 120일 내에 북위 30도, 동경 140도에 걸쳐 오염물이 급속히 확산하는 것으로 나타났다. 오염물은 북위 35도 인근에 집중됐으며, 해류의 영향으로 경도보다 위도 방향으로 더 빨리 확산했다.

특히 방류 260일 후에는 오염수가 우리나라 제주도를 비롯한 남해안에 도달하는 것으로 파악됐다. 이어 400일 후에는 남한 전체, 520일 후에는 한반도 전역으로 확산되는 것으로 조사됐다.

이후 방류 1200일 뒤에는 오염물이 북태평양 거의 전역으로 퍼지게 된다. 동쪽으로는 북미 해안, 남쪽으로는 호주에 이르게 되며, 이후 적도 해류의 영향으로 남태평양으로도 급속하게 확산되는 것으로 분석됐다. 방류 2400일이 지나면 인도양도 영향을 받고, 3600일 뒤에는 오염수가 태평양 전역으로 퍼지는 것으로 나타났다.

記事入力 : 2023/05/05 11:12
「日本の汚染水測定、放射性核種の縮小に問題なし」　 IAEAが結論-Chosun online 朝鮮日報 https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2023/05/05/2023050580021.html