韓国海軍による海上自衛隊機への火器管制レーダー照射問題をめぐり、韓国の尹錫悦（ユンソンニョル）大統領は１６日の日韓首脳会談で事実関係を否定せず、信頼関係を積み上げていく考えを示した。今後は北朝鮮のミサイル発射情報を日米韓で即時共有する仕組みの構築に向けた実務協議が始まる見通しだ。北朝鮮情勢などを踏まえれば日韓が安全保障面で協力する必要は論をまたないが、海自の現場では急速に進む融和ムードへの戸惑いも交錯する。
「この問題は互いの信頼関係に問題があって発生した。これから信頼関係が生まれていけば、互いの主張をかみ合わせていける」
政府高官によると、尹氏は首脳会談で、レーダー照射問題を含めた安保上の懸案を切り出した岸田文雄首相に、こう語り返したという。韓国政府はこれまで、照射の事実そのものを認めてこなかった。
海自内には韓国海軍に対し、必ずしも強い不信感があるわけではない。火器管制レーダーの照射はミサイルなどの使用前に行う「不測の事態を招きかねない危険な行為」（防衛省）だ。それだけに、自衛隊には「軍人が自発的に行うと思えない」との見方がある。
平成３０年１２月の問題発生後、韓国国防省が海軍艦に接近する日本の自衛隊機に火器管制レーダーを照射する指針を作成していたことが昨年８月に判明した。一連の背景には、強硬な反日路線を採った文在寅（ムンジェイン）政権下で青瓦台（大統領府）の強い意向があったのではないか－。ある海自幹部は「隊員が持つのは韓国政府への不信感であり、現場の海軍に対するものとは違う」と話す。
一方で北朝鮮が繰り返す弾道ミサイル発射に対処するため、日韓の情報共有が不可避なのは明らかだ。日本側も酒井良海上幕僚長が１４日の会見で「もう機は熟している」と積極的だ。尹氏は首脳会談で、日韓軍事情報包括保護協定（ＧＳＯＭＩＡ）について「完全な正常化」を宣言。
ただ、前提となるレーダー照射問題で韓国側がどこまで譲歩するかは未知数だ。ある防衛省幹部は「細かくこだわると互いに引けなくなる。思うところはあっても、最後は『連携するしかない』とのみ込む可能性もある」と漏らす。韓国政府が再発防止策も含めて誠実に対応しなければ、真の信頼関係を築くことは難しい。
https://share.smartnews.com/X7U5v>>1
12月21日 防衛省、12月20日に日本海の日本のＥＥＺ内で、韓国駆逐艦が日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射と発表。
岩屋毅防衛相「攻撃直前の行為だ。不測の事態を招きかねない。韓国は説明すべきだ」（共同通信など報道）
12月22日 東亜日報、独自ダネとして「12月20日に漂流中の北朝鮮の漁船を海軍が救助」と報道
12月22日 統一部、救助した北朝鮮の漁民を板門店を通じ送り返したと発表
12月22日 国防部「遭難した北朝鮮の船舶を捜索するため火器管制レーダーを使ったが、日本機を狙ってはいない。正常な作戦任務だった」（韓国ＭＢＣ報道）
12月22日 ＮＨＫ「レーダー照射は複数回で一定時間続く」「偶然とは考えにくい」「哨戒機はレーダー受けて回避」
12月22日 防衛省「火器管制レーダーは捜索には使わない。その照射は危険な行為」と発表
12月23日 ＦＮＮなど「火器管制レーダーは哨戒機を向いていた」と報道
12月24日 国防部「人道主義的な救助のための正常な作戦活動であり、日本機の脅威となる措置は取らなかった」
「追跡レーダーの光学カメラで日本機を追跡したが電波は一切出さなかった」
「日本機からの通信はノイズが多く『韓国海洋警察』だけが聞きとれた」（聯合ニュース報道）
12月24日 韓国外交部「事実を確認せず発表した」として日本に遺憾を表明（聯合ニュース報道）
12月25日 防衛省「火器管制レーダー特有の電波を一定時間、複数回受けたことを確認した」
「海自機は韓国の駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行」
「緊急周波数で韓国海軍艦艇に向け英語で3回呼び掛けた」と発表
12月25日 菅義偉官房長官、会見で韓国に再発防止を強く求めたうえ「当局間の協議を進める」
12月25日 岩屋防衛相、会見で「照射があったことは事実。
（把握しているデータに関し）我が方の能力に関することは公表できないが、先方となら専門的な話もできる」日「火器ロックオンしたよね？」 韓「なかった事にして」
日「ダメ」 韓「レーダー使ってない」
日「証拠ある」 韓「任務の範囲内」
日「国際規定違反」 韓「北の遭難船を探してた」
日「捜索に使われる物と違う上ロックオンする必要ない。遭難船は空に消えたのか？」
韓「北の遭難船を探す目的でレーダーを使ったがFCSは作動させてない」
日「してた」
韓「天候が悪かったため全てのレーダー使った」
日「当時は快晴」
韓「一瞬FCSのビーム上に海自の航空機が偶然入った」
日「5分間ピンポイントに当ててた」
韓「自衛隊機が威嚇したためFCSレーダーを照射し続けた」
日「哨戒機は能登半島付近飛んでただけ」
韓「こんな事で3日も韓国を非難するな」
日「そういうのいい。なんで無線無視した？」
韓「無線の感度が悪かった」
日「そう思って緊急周波数、3つの周波数でも呼びかけた」
韓「コリアコーストって聞こえただけ」
日「そのような単語は発してない」
韓「韓国軍がレーダーを照射したという証拠だせ」
日「映像公開」 韓「認めない」>>131
日「じゃあ両方のデータを出してアメリカに判定してもらお」
韓「いやだいやだいやだ（地団太・涙目）」ユン大統領が比較的マトモな物の見方をしてるのは何となく分かる。(それでも問題あり過ぎだが)
でも、ムンジェインのやらかしの責任を韓国大統領として負う覚悟が足りてない事と、
韓国世論の非理性的な反応を日本の譲歩で何とかしようとする甘えが随所に見える。
ムンジェインのように派手に喧嘩を売って来ることはないだろうけど話は進まないだろうね。>>1
否定しないと肯定は天地ほど差があるんだが
どうする南朝鮮ｗｗｗ直近の歴史を省みてですら、朝鮮と信頼関係を結ばないのが世界標準
腹黒い朝鮮人を信用してはいけません。
- 137
名無し2023/03/18(Sat) 17:35:31(1/1)
このレスは削除されています
嘘を吐いている奴がいるから主張が噛み合わず、信頼関係が築けないだが、、、
ユン大統領は頭がおかしいのか？>>126 ← 精神異常者(笑)
>>109
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>131
自衛隊がJAPAN NAVYを名乗っていたから無視したとか英語の発音が悪かったとか言ってたな「政府は歴史と国益を放棄した」繁華街で大衆集会 / SBS 8New
YouTubehttps://youtu.be/qEkvV2kg9QQ>>142
いいねぇ、もっと盛り上がらんかな
こりゃ岸田は、訪韓相手がいなくなるぞ文政府「日本哨戒機に追跡レーダー照射しろ」…事実上の交戦指針（１）
中央日報～日本語
https://japanese.joins.com/JArticle/294476?servcode=A00§code=A10
韓国語
https://www.joongang.co.kr/article/25095132#home哨戒機に乗っていた自衛隊員はミサイルが飛んで来るのかと思って生きた心地がしなかっただろう。
- 146
このレスは削除されています
竹島に上陸しろ！！攻撃してきたら思うツボじゃないか！
- 148
名無し2023/03/18(Sat) 22:18:59(1/3)
このレスは削除されています
- 149
このレスは削除されています
- 150
このレスは削除されています
- 151
このレスは削除されています
尹大統領がゲロしやがった！
やっぱり嘘つき朝鮮人は本当です。ww
>>152
いつ？>>155
大韓民国国民が人の道を歩くことを期待するくらいなら、ミドリムシに2足歩行を期待する方がまだ実現可能性があると思うよ。>>76
> 東海獨島から北東方向に100km地点で、北朝鮮漁船の救助信号を受けて近くにあった広開土艦と海洋船が出動したのだ。
救難信号はどこも受信していない。
そもそも、あのタイプの北朝鮮「漁船」には無線設備はない。
>>78
> レーダー照射事件は北朝鮮への国連無視した韓国の密輸が原因ですよ
密輸や瀬取り程度で、海軍のフリゲート艦と海上警察の大型巡視船が動くわけがない。
ファンドビルダー氏のこの記事が一番事実に近いだろう。
「脱北漁師強制送還事件と自衛隊機向けレーダー照射事件の奇妙な共通点
文在寅政権が北朝鮮による「亡命阻止」の片棒を担いだ可能性も」
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/71164まあ、銃口を向けてでも他国の監視を追い払わないといけないミッションを
ムンから受けてたんだろうね。>>159
真相はこれか？- 161
このレスは削除されています
>>117
レーダー照射事案、慰安婦問題、徴用工問題、竹島問題、旭日旗問題、日本海呼称問題、教科書問題、仏像窃盗、農産物窃盗、排他的経済水域問題など、日韓問題は課題山積みたいですけど、過去を振り替えると、日韓の因縁の原点は韓国併合に突き当たりますけど、韓国併合は韓国側が申し上げた事で、其れも大日本帝国の統治システムは欧米列強や中国歴代王朝・政党支配などに比べれば遥かに良かったみたいです。
韓国は認めてませんけど、認め無いなら認め無いで日本が韓国に遺して来た資産、インフラ、権利、投資、援助、遺産などの返還をして貰わないとバランスが悪いです。
其れか韓国・朝鮮半島を国連信託統治下にするか、国連常任理事国管理下か、アメリカ領、中国領にするなどの選択肢が４つあるのです。>>50
대한민국 국방부는 '악천후' 때문에 레이더를 가동했다고 주장한 적이 없다. MW-08 레이더는 악천후에도 탐색을 위해 가동하기도 한다는 일개 전직 군인의 인터뷰에서 와전된 것이다.
12월 21일 한국군 관계자의 인터뷰에서 “당시 파도가 높고 기상조건이 좋지 않다“라는 문장이 있는데, 이것도 국방부의 공식 입장은 아니다.
국방부에서 언급된 기상과 관련된 사항은, 12월24일 국방부 질의/응답 당시에 합동참모본부 관계자가 "MW-08(정확히는 사격통제 레이더라고 했지만, 그 이후에 다른 질문들에 답변하면서 이 레이더가 MW-08이라고 언급했음.)은 특정 임무를 받고 행동 중이거나, 기상이 나쁠 경우에 통상적으로 운용한다."라고 말한 것이 전부다.
그리고 광개토대왕艦은 북한선박을 구조하는 임무를 받고 작전 항해 중이었다.>>166
また謝罪する方向になった韓国人キム・ジョンウンからムン・ジェインに命令が下り、
ムン・ジェインが韓国海軍に以下の命令を下した。
北の高官が船で脱北しようとしているから取っ捕まえて身柄を確保し、北の工作船に身柄を引き渡せニダ
なお必要なら、脱北者を殺害しても構わないニダ
ムン・ジェインの指令で韓国海軍の駆逐艦の広開土王が脱北者の高官を捕まえ、北の工作船に引き渡しをしようとしていたら、自衛隊の哨戒機が近付いて来た。
国際社会にバレるとマズイので自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射して脅かし、追い返した。否定せず、否定せずと言って詳細を韓国国民に黙ったままの韓国政府😂
韓国はG7先進７カ国監視下対象国なのにね🤣🤣🤣🤣
はい…アウト！>>163
だったらデータを出さずにレーダー照射してないと証明すればいいだけ
できるんならな
だからアメリカが判定人かつ証人だっていってんだろ
日本にデータ見せなくてもアメリカに見せるならいいだろって言ってんのよ>>163
君この期に及んで、韓国は潔白で、日本の一方的な言いがかりだと本当に本心から信じてるの？w>>164
ホイ出たよ
＞そして広開土大王艦は北朝鮮船舶を救助する任務を受けて作戦航海中だった。
作戦航海中なら日本のEEZを無害通航ではないので事前通告が必要です
作戦航海中のレーダー照射（準戦闘行為）なら日本が反撃しても合法ですよ
通告にない作戦行動中なら日本が低空威嚇飛行しても合法ですね
先に違反してるのは韓国なのですから>>166
何度も言ってるけど韓国の合意なんか関係ないから
国際法を守りなさい
では日本も独島を竹島と合意してないので竹島は日本領です
俺が韓国人の存在を合意してないので直ちに滅亡しなさい>>166
＞端的に日本が主張する排他的経済水域の中に獨島がないか。
竹島が韓国の排他的経済水域の起点でないことは韓国も承知している。
竹島をEEZ起点にすると、済州島南の鳥島における韓国政府の主張が矛盾するのだよ。
自国の事情も把握せずに吠えるな。本当に可哀想な頭だな。
＝＝＝
ＥＥＺ基点を鬱陵島から独島に移せば…
https://s.japanese.joins.com/JArticle/75114?sectcode=200&servcode=200
独島を基点にする場合、「鬱陵島基点」に比べて、韓国側のＥＥＺが２万１０３０平方キロも増える。何よりも独島領有権を支える。しかし、政府の悩みは実利の面で失うもが多い、とのところにある。日本は以前のＥＥＺ交渉の当時、離島の鳥島を基点に主張してきた。その場合、大陸棚の共同所轄区域全体が日本側に編入されうる。政府は、日本が主張する「鳥島基点」を無力化するため「鬱陵島基点」の案を主張してきた。
その代わり、独島を、国連海洋法上の「独自の経済生活を営めない島」に見なした。政府は、海洋調査をめぐる波紋が広がった際、独島基点の案を検討できる、とし日本に圧力を加えた。だが、盧大統領の談話が発表された後、青瓦台（チョンワデ、大統領府）高官は「独島基点の案は可能性が常に開けられている」としながらも「総合的な判断をもう少し検討すべき」と吐露した。ヌルいなあ。
あの時を境に潮目が変わったんだから。
ヌルヌル逃げてたら何も変わらんよ。韓国国防相、海自哨戒機問題で「レーダー照射ではない、威嚇飛行」との認識を改めて再確認
2023/03/23
https://www.wowkorea.jp/news/japankorea/2023/0323/10389024.html
韓国国防部（部は日本の省に相当）のイ・ジョンソプ長官は、2018年に発生した韓国海軍の艦艇が海上自衛隊の哨戒機に火器管制レーダーを照射した件について、「日本の威嚇飛行」という点を再確認した。
イ長官は23日、国会国防委員会で「共に民主党」ユン・フドク議員から海自哨戒機問題に関して国防部の立場を問う質問に「海上自衛隊の哨戒機が威嚇飛行をしたのは事実だ」と回答。
イ長官は「この過程で、韓国海軍の艦艇がレーダー照射をしたのか否かが核心」とし、「われわれの立場は、レーダー照射は行わなかったということであるが、日本側は（韓国海軍の艦艇が）レーダーを照射したと主張している」と言及。
その上で、イ長官は「国防部の立場は、この問題について日韓間で互いの立場が食い違っているため事実関係を明白にしなければならず、実務協議を数回行った」とし、「日韓関係の進展に伴い、この部分（に関する協議）もしっかりと進めていく」と説明した。
海上自衛隊の哨戒機の威嚇飛行について、日本側から謝罪を受けるべきだというユン議員の指摘については「その部分は今後、改めて話し合う」と回答した。
～～～～～～～～～～～～～～～
だってさ(笑)
レーダー照射を尹大統領否定せず 「互いの信頼関係問題で発生」
179
ツイートLINEお気に入り13423
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除