日本政府こそ請求権協定を不当に動員して韓国の司法主権を侵害しており、主権の相互尊重という国際社会の最も基本的な規範を破っているのだ。「1965年の国交正常化以降で最悪」と言われる韓日対立は、国際法に従った最高裁判決のせいではなく、国際法に違反している日本政府の不当な攻撃のせいで生じたものであり、それこそが事態の核心だ。
韓国政府の「解決策」も「反法治」であるのは変わらない。「第三者弁済」などの固い法律用語で飾り立ててはいるものの、「解決策」の核心は判決が宣告した日本企業の損害賠償責任を免除することだ。最高裁は、日帝の朝鮮半島支配は憲法前文の規定する「3・1独立運動で建立された大韓民国臨時政府の法統」に照らして不法な強制占領であり、強制動員は不法な強制占領に直結した反人道的不法行為であるため、請求権協定の適用対象ではないと判示した。韓国政府の「解決策」はこれを否定したものであり、憲法違反だ。
韓国政府は北朝鮮の核などの安保状況を前面に掲げているが、それがこのように日本政府に全面投降しなければならない根拠にはなりえない。「高齢の被害者のために速やかに」とも主張するが、「外交交渉を行っているから売却命令に関する再抗告事件は決定を先送りしてほしい」という意見書を最高裁に提出し、決定を遅延させているのは、他ならぬ韓国政府だ。
韓国政府は高齢の被害者のためだと言いながら、すでに最高裁で勝訴が確定している被害者と、現在進行中の60件あまりの訴訟で将来勝訴が確定する被害者のみに金を支給するという。「最高裁まで行って勝訴すれば、日本企業に代わって金を与える」というのが、どうして高齢の被害者のための迅速な解決なのか。これは日本企業の責任を免除することこそ「解決策」の絶対的な目的だという事実を自認しているに過ぎない。
政府が提示した解決策は、日帝強制動員被害者支援財団が日本企業を肩代わりして強制動員被害者に金を支給するというものだが、財団設置の根拠法たる「強制動員特別法」によれば、日本企業の責任を免除するという、請求権協定とは関係のないことは、法律の目的の範囲を逸脱している。
http://japan.hani.co.kr/arti/opinion/46173.html韓国では、この程度の知識レベルで、教授になれるんだね。私でもできそう。
1965と不可逆的最終的合意で終わった話し...鮮人にはもう飽きた
通常の法治国家ではタブー視されている遡及法を施行していて、そもそも「法治とは何か」を正しく理解しているか疑わしい朝鮮人に上から目線で言われても冷笑と失笑しか出ないわな。
不当判決の方を辞めろよｗ
>>1
国際法を国内法とそれを取り締まる行政官（警察）がいるのと同じ感覚で語るアホか、知ってて騙そうとする詐欺師
条約が国内法より上か下かと言うのも同様で、国内法など条約の相手国には何の関係も無い
条約に従えないのであれば署名しなければ良いだけ
条約の内容が国内法と矛盾していようが、それに合意したと言うことは、それを守る体制を作ると言う意思表明であり、国内法がどうなってようが、況してや国民感情がどうなんて言う問題は、内政問題であり、相手国にとっては関知しない話
臨時政府がどうとか大韓帝国がどうとか朝鮮がどうとか、知ったことではない
当に内政不干渉でやつだな
日本人の安全や権利を脅かすのであれば、それは外交問題
条約によって保全されるべき日本人の資産を脅かす・・・これが国際法違反
政府が条約に従わない国民をどのように弾圧しようとも、条約に従わない政府を国民が暴動で倒して条約を履行しようとも、結果さえ出せば良いだけ
その場合でも、力押しを支持したと国際社会に受け取られると体裁が悪いので「遺憾である」とでも言っておくだけだから、自国民同士であれば敵方をどのように吊るそうと好きにすれば良い
このような言い方は非情なように見えるかも知れないが、友好的な相手であれば配慮もしようが、韓国はそうではない
即座に制裁して絞め上げないだけでも、温情ありありの甘々である大学院教授が このレベルｗ
そりゃ 一般のｋ国人に「法治」を理解するのは 豚に人語を喋れ！
と言ってるようなもんだｗｗｗそもそも話が逆なんだよ。
韓国の司法権は「韓国の国内」で通用する物であtって、「日本」に何かをさせる権利は無いんだよ。
国家間の取り決め、外交に関する事は「行政府」の専権事項で、韓国の司法が韓国の行政権を踏みにじっているんだよ。
こんな事を書いている奴が「法学専門大学院教授」って言うんだよな。
だから「韓国の大学教授ｗｗｗｗｗｗｗｗ」って言われるんだよ。- 21
名無し2023/03/14(Tue) 14:05:07(1/1)
このレスは削除されています
ついでに 国のトップが約束を守れないのだから
一般のｋ国人に 約束を守れと言うのは 犬に人語を喋れ！
と言ってるようなもんだｗｗｗこういう人間、というか韓国人の大半がそうだが、
自身が受け入れられない相手の主張に対してオールスルーだよな。
主張に反するのだが、内容にはスルーなのよ。>>1
はい。
解決はなしで、日韓関係改善もＧ７もなしです。>>1
早く現金化すれば良い w>>20
まぁ、日本をウリナラの言いなりにさせたいなら、「日本に戦争を仕掛けて勝つ」か「国力を増大して日本を二級国として併合する」しかないよねw
どちらも20万人もの女性が拐われて性奴隷にされていたのに男どもは指を咥えて見ているだけだった腰抜け民族朝鮮人には無理な話w>>1
＞国際法に違反している日本政府の不当な攻撃
なんでいつも「どの国際法に違反しているのか」を書かないの？韓国国内の問題だし、
三権分立を言い張っていたのに、
尹大統領の解決策は、
韓国式三権分立を踏みにじっているよな(笑)日本政府こそ請求権協定を不当に動員して韓国の司法主権を侵害って、具体的に何したんだよ
韓国は日本に謝罪と賠償を請求するアクションを取っているが、日本は何もアクション取ってないぞ
何もアクションを取っていないことが侵害なの？
そんで不当に協定を不当に動員って何？
約束事は約束事で、それを不当に動員なんて聞いたことないんだけど
「お前あの時の約束を不当に動員したな！？」とか言ってる奴見たことある？- 31
名無し2023/03/14(Tue) 15:20:02(1/1)
このレスは削除されています
>>31
↑ 韓国では、こういう精神異常者はポピュラーなのか？？？>>1
> 「1965年の国交正常化以降で最悪」と言われる韓日対立は、国際法に従った最高裁判決のせいではなく、国際法に違反している日本政府の不当な攻撃のせいで生じたものであり、それこそが事態の核心だ。
判決が国際法に従っているなら日韓請求権協定にも従っているということになり、そうであるなら協定違反と主張する日本と解釈紛争が起きている訳だから、請求権協定第3条1に則り、
この協定の解釈及び実施に関する両締約国の紛争は、まず、外交上の経路を通じて解決するものとする。
を履行しなければいけない。
ところが韓国は日本からのこの協議の申し入れを無視したばかりか、その後に続く第三条2,3の仲裁委員の任命まで行わないという絶対に否定不可能な協定違反を犯した。
これが韓国の主張に何の正当性もないことを証明する動かぬ証拠だ。知らんがな…😂
南朝鮮の大学の法学部って一体何を教えているのかね？
- 37
このレスは削除されています
>>34
生まれ変わる必要無し。
消滅すれば良い。韓国は国との約束を軽く考えています
韓国の信用度が落ちますよ、話の焦点をずらして居ては駄目ですよ
韓国は屁理屈は止めた方が良い異常な程反日洗脳教育去れています
こんな事では日本と仲良くは出来ません日本がいつどの国際法に違反したのか。
これ書いた人は韓国人が妄想主観で思い込んでるウリナラ正義は国際法ではないって理解出来てるのかな？韓国の司法って、素人の集まりか？
馬鹿なのかな。
韓国の国内法を以って外国である日本国を裁く事こそ、国家主権の侵害になるのだよ。>>1
条約のルール無視して権利だけ主張する
左派らしい典型的な主張なこと>>1
「韓国の司法主権」が情緒法を基にしている
世界で言うところの法律ではない
よってそのものが、基準を満たしていないので
最初から話になりません>>1 日本政府こそ請求権協定を不当に動員して韓国の司法主権を侵害しており、主権の相互尊重という国際社会の最も基本的な規範を破っているのだ。
起承転結の起がおかしいから、訳の分からない文章になってるね。
なんで日韓請求権協定の履行を求めることが不当なんだろうか。
条約を守ってくださいって言っちゃいけないの？
謎理論。慶北大学法学専門大学院の教授としては、
他の法の専門家と同じく、
日本の違法併合とするものを武器として使うこと。
朝鮮では道徳は武器であり、法治や徳治で最強の武器として使えるもの。
日本の過去は全て違法で反道徳的なものとして法治で勝てるとするもの。
第三国における民族の政治運動でも有効な武器として使える部分はある。- 48
このレスは削除されています
毎回思うんだが、ここの日本人は学識があると思ってる。個人的意見だけど。
ただ、大学教授とかではなく一般の人だと思うんだよね。その日本の一般人に簡単に論破されてる韓国大学教授って、どんだけのレベル？
さすがに名乗ってはダメなんじゃない？
ま、学術的な賞とは無縁な韓国だから教授になれるんだろうけど。>>43
だよね
日本は請求権協定で解決済みなんて穏やかな言い方しかしないけど、本来この賠償請求は日本の主権を侵害するものであり、解決済みでなかったとしても韓国司法の判決に従わなきゃいけない理由なんて何1つとしてないこの大学院教授のコラムを読んで、社民党の福島瑞穂を思い出した
福島瑞穂は東大法学部出身の元弁護士
言っている内容はツッコミどころ満載なのだが、とにかく話術で逃げる逃げる
発言内容が文章になれば反論できる
しかし、対面で討論となれば、私も含めてカイカイch日本人でも論破は難しいだろう
思想はデタラメだが、弁護士としては話術が優秀なのだろう
この慶北大学法学専門大学院教授とやらも、そのパターンだろうか？
文章だから内容のデタラメさが際立つし、反論されてしまうのか
実際、このレベルで教授とは信じられないし
やはり、福島瑞穂のように「デタラメな内容でも話術で押し通すタイプ」なのだろうか？
そうだとしても、文章を書くなよｗ
自分で自分の弱点をさらして恥ずかしくないのかな？
長文が「自己紹介」を通り越して「露出狂」になっている＞法治を踏みにじるのをやめよ
日韓基本条約は法でないと仰るか？日韓基本関係条約って国際慣例に従うとめちゃくちゃ韓国に有利な条約
本来なら日本がインフラ整備や日本の財産権の請求が出来る処を放棄している
アメリカが韓国を西側に引き入れる為に日本に不利な条件で結ばしている
また同時期の日ソの条約は締結に至らず未だに結ばれない
韓国の蝙蝠外交の成果だわ>>1
自称慰安婦や自称徴用工員全て嘘発見機にかけよ。>>1
무분별한 양비론은 진실과 거짓을 가려내는데에 좋지 않다.まだまだ韓国は身を切るほど譲歩してないよ！！
>>51
> 思想はデタラメだが、弁護士としては話術が優秀なのだろう
福島瑞穂や、ハンギョレにこの記事を書いた韓国人は、「活動家」として話術が達者なんだよ。
支離滅裂な内容を振りまわして、バカを煙に巻くのが、活動家の腕の見せ所だ。
日本の大学は学者が大半で、活動家は少数派だが、韓国の大学ではほとんどが活動家で、学者はごく少数しかいない。>>58
ちゃんと韓国語に翻訳されてますか？
元ソウル市長は情報統制されて韓国では名前まで消されてしまうのか？- 60
>>60
ちゃんと募集して給料払ったのに嘘で貶められた日本人が可哀想だよな。
朝鮮人は死ぬべきだと思うわ。上位の中国、下位の日本。
国内国外の例外が終わり、国内の通常が戻る。
国民が望んでいるのだから、
新しい民意に沿い命令に裁判所は従う、
「民主主義」。>>60
無視ｗ無視ｗ
(´・ω・`)知らんがな
韓日両政府は法治を踏みにじるのをやめよ
63
ツイートLINEお気に入り541
レス投稿
画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除