「日本汚染水１０年放出時、韓国海域のトリチウム『１０万分の１』増す」

日本が来月から１０年かけて福島原発汚染水を放流する場合、韓国海域の放射性核種であるトリチウム（三重水素）の濃度は従来の１０万分の１程度高まるという研究結果が出た。

韓国海洋科学技術院（ＫＩＯＳＴ）と韓国原子力研究院（ＫＡＥＲＩ）の研究陣は１６日、済州（チェジュ）ラマダホテルで開かれた韓国防災学会学術発表大会でこのような内容をまとめた「福島汚染水海洋拡散シミュレーション結果」を発表した。

今回のシミュレーションは日本が１０年間で年間最大２２テラベクレルのトリチウムが含まれた汚染水を放出するという仮定の下で行われた。

福島沖に放流されたトリチウムは１０年後には北太平洋全体に拡散し、韓国管轄海域に流入するトリチウム濃度は１０年後には約０．００１ベクレル／立方メートル前後に収束されると研究者は明らかにした。

０．００１ベクレル／立方メートルは現在国内海域の平均トリチウム濃度１７２ベクレル／立方メートルの１０万分の１水準だ。

これは現在の分析機器では検出が難しい程度の濃度だと研究陣は伝えた。


https://japanese.joins.com/JArticle/301092?servcode=A00&sectcode=A10

>>56
自分の低能さに気づかない馬鹿 www

まあ、
汚染水を危険視する韓国人が、
危険なレベルでの仮定で計算をして、
それでも「検出できないほど微妙な影響しかない」と結論づけた

その結果に対して、どう反応するか？で知性が問われる

日本人は、まず、計算式の仮定の数値が適正か？と疑問を抱く
しかし、そんな「大きな数値でも韓国への影響はほぼない」という計算結果によって、
現実の数値でも韓国への影響はほぼないことが証明されたため、その疑問は消滅する

韓国人は、まず、責任転嫁をして戦わずに逃げる
この計算結果によって韓国人が間違っていたことが証明され、
韓国人による日本への嫌がらせが不当であったことも証明された

しかし、韓国人は間違いを訂正も、謝罪もしない
責任や義務も果たさず、正義や知性も見せることがない
日本人を煽るだけ
猿と同じだ

>>63
日本旅行に来て福島産の食材を食べてる朝鮮人達を

韓国国内で非難し差別し罵倒しろ！www

>>1
国名に国が付く両国のC国とK国似た者同士だね～汚染水の両国と
処理水の日本どっちが安全かそろそろ分かるでしょうよ。

>>71
도쿄대의 세키야 나오야 준 교수가 작년 3월, 일본, 한국, 중국 등 10개국·지역의 대도시의 인터넷 이용자 3000명을 대상으로 실시한 앙케이트 조사로, “해양 방출이 이뤄지면 후쿠시마현 식품의 안전성을 어떻게 생각하느냐”는 질문에 대한 한국 응답자의 93%가 '위험하다'고 답했다.

같은 질문으로 ‘위험하다’는 응답 비율은 중국 87%, 독일 82%, 프랑스 77%, 대만 76%, 미국 74%

일본인을 제외한 전세계인이 저능한것인가

>>75
ならば10万分の1しか変わらないという研究結果を出した韓国の研究者が低能だと言うのか？

>>75
ドイツ、フランス、台湾、アメリカは何人に対してアンケートしたの？

>>75
「海洋放出がなされたら福島県食品の安全性をどう考えるするか」なんて、意味不明な質問に答えた3000人の意見に価値があるとは思えないね☺️

>>63
イギリス、福島県産の食品などの輸入規制を撤廃
https://news.yahoo.co.jp/articles/007a88f0922268a15eb7bcbedc2ce7db7ac7559d

>>68
後進国の韓国には「線量」という言葉と単位が無いから放射能＝危険だと思っているのも仕方ない

>>75
少しでも専門知識のある人間の回答なら違う結果になる、ということｗ

>>75
いや　お前が1番低能だよ www
スーパー華僑人君 www
ところで　いつ死ぬの？

>>75
そういうのって韓国メディアが見つけてきて報道してるの？

韓国は放射性物質をソウルの道路に混　ぜる国だからな😂

汚染水は地下水に流れて、井戸水も危ない😂

当然海にも流れ出してる。

>>14
韓国人が騒いで面白いからｗ

>>63

それ大震災の半年くらいの被災処理の写真やんけｗ

>>14
君の国では工業廃水は飲料水にしてるの？
日本では安全基準以下にして海に流してるけど

>>14
日本の人口の40%の南朝鮮人が、これまた日本の130倍のトリチウムを放出している月城原発の排水を全部飲み干して見せたら考えてやる。
自分ができないことを他者に求めるという卑怯卑劣なことを世界最優秀民族と自称する朝鮮人はしないはずだろうしな。

>>1

YouTubehttps://m.youtube.com/watch?v=QBj4th8tqaI

>>1
韓国は放射能の濃度が高いほど安全なのか？
だって福島産の野菜は濃度がごくわずかが危険なんでしょ？
変わってるよね！

>>1
核での攻撃を受けてないから何も知らないんでしょうね～。

>>1
朝鮮人には希釈されると考えないのだろうか？
放出されたまま地球を一週すると思っているのだろうか？

放出される処理水の量が海水に比べて多いと思っているのだろうか？

>>58
IAEAも韓国の原子力の専門家も日本の処理水は問題ないと言っているよ
あなたが危険だと思う根拠は何ですか？
誰の意見を参考にしてるのですか？

よく考えてみて下さい
あなたが読んだ記事は誰が書いたのか？？
SNSで旭日旗を探してる大学の教授の書いた記事ですか？

フランス、カナダ、韓国から出される原発処理水のトリチウムの量を調べた事はありますか？

>>94
反論できなければ韓国人は政府の嘘にすぐ騙され日本人への強烈な劣等感から捏造された歴史を信じ込まされ洗脳されたバカで下等な人間と言われても文句言えないよ

良く日本の事を創造出来ますね
暇持て余していますね

其れを風評被害と言うのですね

中韓だけですよ
福島の風評被害です

>>63
普通に食べてるよｗ
危険だ危険だと南朝鮮人や在日朝鮮左翼が騒ぎまくるから
中にはデマを鵜呑みにする日本人も居るには居るけどね。
実際には福島の農作物に問題は無い、10年以上食べているが
健康上に何の変化も無い。
お前ら南朝鮮人は、震災時、もんじゅから煙が上がっている
ように見せかけた偽造画像をネットで拡散したり、震災後には
オオサンショウオを放射能によって巨大化したオタマジャクシ
だとか、福島県産のものを食べたら鼻血が出るとか嘘ばっかり
言ってた程度の低い民族だからな。
この先、何の健康被害も出て来なかったら、お前ら朝鮮人は
ちゃんと責任取れるんだろうな？
この風評被害による損失額の賠償請求を行ったら、借金大国の
韓国など一瞬で吹き飛ぶからな。

タンカーで運んで黄海に持って行けば、多分黄海は今より綺麗になる(笑)

>>75
ネットリテラシーOECD最下位の韓国

>>56

Korean noise

トリチウムは自然界にも普通に存在する
みんなが飲んでいる水にも入っている

>>14
そういう台詞は、この汚い海に流し込まれる前の汚水を飲んでから言え。

関谷 直也
https://www.iii.u-tokyo.ac.jp/faculty/sekiya_naoya

情報科学の学者をやってるらしい。
風評被害の研究しながら自分で風評被害起こしてどうすんだよ。

>>105
これは　>>75　が出してきた話を書いた教授の事。

>>1それは月城原発からずっと垂れ流しているからやぞ‼️‼️中国も北朝鮮も同じく汚染水を垂れ流しているからな‼️‼️

>>107汚染水どころかウンコ💩も垂れ流しの南朝鮮やろが‼️‼️

>>14

朝鮮人たちは月城原発の汚染水を飲料水として飲んでいるのか？

自分たちは汚染水を垂れ流しておいて、日本の処理水には文句を言う朝鮮人の知能の低さよ

飲めと言うなら自分たちの原発汚染水を飲んでから言えよ

韓国研究機関「福島第一原発の汚染水、放流から5年後に済州へ…トリチウム量は検出困難なレベル」
環境団体「安全だという誤解を与えかねない」

韓国研究機関「福島第一原発の汚染水、放流から5年後に済州へ…トリチウム量は検出困難なレベル」

　日本が、福島第一原発の汚染水を、早ければ今年の春から放流すると表明しました。汚染水を放流したら、4－5年後に韓国の済州海域に放射性物質が流れ込むだろうという分析が出ました。ごく少量だといいますが、人体への有害性を巡る論争から自由ではいられません。加えて、日本政府がきちんとしたデータを公開しないという批判もあり、ごく少量のみ流入するという分析自体にも疑問が提起されました。

　ユン・ジェミン記者がリポートします。
【TV朝鮮ニュース動画】「福島第一原発の汚染水、放流から5年後に済州へ…トリチウム量は検出困難なレベル」
　（リポート）
　日本政府が、福島の原発汚染水を放流すると表明したのは2年前。早ければ今年の春から、汚染水が海に流れ込みます。
　（菅義偉首相〈当時。2021年4月13日〉）
　「風評対策を徹底することを前提に、海洋放出が現実的と判断し…」
　韓国海洋科学技術院と韓国原子力研究院が実験した結果、福島の汚染水は4－5年後に韓国の済州海域へ流入すると判明しました。
　研究によると、10年後には汚染水の中に含まれる三重水素（トリチウム）の量は0.001ベクレルの水準と予測されますが、これは分析機器でも検出し難い量です。
　しかし、正確な数値ではありません。日本政府が今後10年間、毎年22兆ベクレルの三重水素が含まれた汚染水を放流するという仮定の下に行われたからです。
　（原子力研究院関係者）
　「国際的に、公に発表してもらわなければならないが、IAEAは日本から（放流量の報告を）受けなかった」
　韓国国内の環境団体も懸念しています。
　（チャン・マリ／グリーンピース気候エネルギー・キャンペイナー）
　「汚染水の放流がまるで安全であるかのように見えかねず、そういう誤解を呼び起こしかねない研究だと思います」
　また今回の実験は、汚染水の放流が海洋生態系にいかなる影響を与えるかは含んでいないことから、研究陣も韓国国内の環境に及ぼす影響が全くないとは確信できないと明かしました。
（2023年2月16日放送　TV朝鮮「ニュース9」より）

韓国は処理すらずさんだから日本より酷い定期
日本の福島のせいにしてるけど自国の放射線量が被爆地並なのも自分たちのやってること
処理水も甘いし日本海を汚してるのは韓国人

中国とロシアが処理水放出に懸念　米は「国際基準」と理解
　【ニューヨーク、ワシントン共同】中国とロシアは14日の国連安全保障理事会の公開会合で、東京電力福島第1原発の処理水を海洋放出する日本政府の計画に懸念を表明した。一方、米国務省のプライス報道官は15日の記者会見で「日本は透明性をもって意思決定し、国際的に認められた基準に沿い対応してきた」と海洋放出に理解を示した。日本政府が放出方針を正式決定した2021年以来の立場を維持した。
　安保理の会合で中国の張軍国連大使は「科学に基づき、透明性のある安全な手法」で処理水を放出するよう要請。ロシアのポリャンスキー国連次席大使は「日本は近隣国と十分な議論をしなかった」と批判した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/056026cc9a0e0c7525c2baf96ea64243df387b54

中国とロシア＜とｋ国＞だよなｗ
見事にレッドチームｗ
アメリカの見解は　「日本は透明性をもって意思決定し、国際的に認められた基準に沿い対応してきた」
しかし　
中国　「科学に基づき、透明性のある安全な手法」で処理水を放出するよう要請。ｗ
ロシア　「日本は近隣国と十分な議論をしなかった」ｗ

ｋ国　「そうだ　そうだ」

おまエラは「科学に基づき、透明性のある安全な手法であることを　近隣国に説明」したのか？と

Ⅽ国もブーメランを後頭部で受けだしたなｗｗｗ

>>75
お前は、安全（危険）とは何か、ちゃんと定義せずに印象で考えるてるだろ。
だから過剰に恐れたり、逆に軽く考えたりと適切な対応ができないのだ。

きちんと定義すれば、量的に計ることができ、その量を基準に議論できるようになる。
そのように正しい定義、厳密な論理、量的な基準などの方法で議論するのが科学だ。

なお、定義や論理、あるいは量も一部だけでは意味はない。どれかを無視したり嘘（誤り）を混ぜれば詭弁になる。セットで注意深く扱うのが肝要だ。

>>14 (参考)
"지상에서는 다양한 이유로 처리가 곤란하니, 바다에 방류하는 선택을 한 듯하다"

'(일본의) 처리수를 땅에 묻어서 처리하는 선택지는 어떠한가'에 대해 생각을 해보았다.
>>27의 발언과 일본의 상황을 추측하건데, 일본의 처리수는 저준위 폐기물인 것 같다.

땅에 묻는 선택지는, 묻는 과정에서 그 폐기물의 열을 식혀야하는데
바다에 방류하면, 지상에서의 그 과정보다는 그 열을 처리하는 수고를 덜으면서
자연스레 폐기할 수 있으니 방류하는 선택을 하는 것 같다.

>>114 (続く)
<방사성 폐기물 처리법> - 나무위키
5.1 저·중준위 방사성 폐기물의 처분
5.1.2 천층매몰 (땅에 묻기)

몇 가지 조건이 있다. 지질학적으로 안정된, 두꺼운 암반층이 방사능을 차폐할 수 있는 땅을 써야 한다. 일반적인 핵분열 생성물인 세슘-137이나 스트론튬-90의 경우 900년간 보관해야 한다. 또한 우라늄-232와 사마륨-151과 같은 중반감기를 가진 방사성 동위체들은 2천년 정도는 묻어두는 것을 각오해야 하며, 초우라늄 동위 원소인 플루토늄-240인 경우 10만 년이나 묻어야 하므로 부지를 신중하게 선정해야 한다. 문제가 또 하나 있는데 방사성 폐기물이 방출하는 열을 고려해야 한다.

땅에 묻으려면 고준위 폐기물 온도가 식히지 않더라도 100℃ 이하를 유지해야 한다. 중수로 사용 후 핵 폐기물의 경우 40년 이상 식혀야 하며, 경수로의 경우 60~80년을 식혀야 한다. 핵분열 생성물의 농도가 높을수록 100도 이하로 떨어지는데 오래 걸린다. 100℃ 이하로 떨어뜨려야 하는 이유는 땅 속에 묻었을 경우 지하수 등 주위의 수분과 접촉될 경우 폐기물 저장케이스의 부식이 빨리 진행되고 폐기물이 누출되기 때문이다.

5.1.3 해양처분, 해양투기
방사성 폐기물을 유리화 처리한 후 콘크리트에 굳혀서 바닷속 깊은 곳에 처넣는 방법이 있다.
하지만 이건 잘못하면 바다가 오염된다.
실제로 태평양과 대서양 일부 지역에서는 기준치의 200~3000배의 방사성 물질을 함유한 해산물이 발견되고 바다도 기준치의 몇 배 이상의 방사성 물질을 함유하고 있는 지역이 해류를 따라 흐르고 있다.

>>115 (続く)
5.1.4 그냥 버린다 << 'そのまま、捨てる'
저준위 폐기물들 대부분은 자연 방사선 그 이하 수준인 것도 많기 때문에 바다에 흘리거나 아니면 쓰레기 폐기장에 버리는 경우가 많다. 양이 많아서 위 방법처럼 처리하기도 불가능하고, 그렇다고 바륨이나 세슘같은 위험한 원소가 묻어있는 것도 아니라서 이런 식으로 처리한다. 다만 일반적인 쓰레기처럼 처리하다가 아스팔트 나 콘크리트의 골자재로 섞여 들어가는 경우가 있다. 그렇지만 위에 서술하듯 자연 방사선 수준이라 있으나마나 별 차이가 없다.

<出処>
1. 방사성 폐기물 - 처리법https://namu.wiki/w/%EB%B0%A9%EC%82%AC%EC%84%B1%20%ED%8F%90%EA%B8%B0%EB%AC%BC#s-5

>>1
韓国では10％の食塩水と20％の食塩水を混ぜると30％の食塩水ができるんだな。
どんどん混ぜると100％超えるな。

>>114 (続く)

"2011년 후쿠시마 원전 사고 이후 녹아내린 핵연료를 식히고 있는 물이 오염수입니다.
그때부터 끊임없이 나오고 있는데 하루 최대 180톤씩 발생합니다.
이 오염수는 현재까진 1천톤짜리 큰 탱크들에 저장하고 있어요.
지난 12년간 원전 주변에 놓인 탱크는 1천개를 넘어섰죠.
더 이상 탱크를 둘 부지가 없다는 게 일본 정부의 말입니다. 그래서 처리해야 한다고요.

여기 담긴 오염수를 처리할 수 있는 방법이 바다에 버리는 것 말고 없을까요? 그렇지 않습니다.

△수증기로 증발(349억엔) △수소산소로 방출(1천억엔) △고형화 후 지하 매설(2431억엔) 등 다른 방법도 많아요. 그런데 바다에 방류하는 걸 택한 이유, 바로 '돈'입니다. 해양 방류 비용은 34억엔. 지하 매설의 1.3%밖에 되지 않는 비용이죠. (일본 정부가 2020년 추산한 내역입니다.)"

ㅁ[딥뉴스] 싸고·바다는 넓고…日방류엔 이유가 있더라
https://www.nocutnews.co.kr/news/5897309

>>118 (続く)

GIF(Animated) / 647KB / 25600ms

GIF(Animated) / 1.83MB / 25600ms

>>118
全世界で地下に埋没させようとしてるのは、ガラス状にした固体の放射性廃棄物な。

トリチウムは世界中の原発が海に放出している。

もちろん韓国も垂れ流してる。

なんでお前らそんなことも分からないの？

韓国人ってなんでそんなにバカなの？