米CSIS「韓国の核武装は不可能だが、戦術核再配備への対応は必要」

16

    • 1名無し2023/01/20(Fri) 08:52:57ID:g0NzE5NjA(1/1)NG報告

      CSISが18日(現地時間)、「今後、韓国に戦術核を再配備する場合に備え、関連の事前議論を始める必要がある」と提言した。万が一必要となる場合、戦術核再配備を短時間に可能にするためだ。現在のところ戦術核の再配備や韓国独自の核兵器開発を容認してはならないという但し書きを付けたが、米国の主要シンクタンクがこうした可能性に公開的に言及したのは今回が初めて。

      委員会はこの日に発表した報告書「対北朝鮮政策と拡大抑止に関する提言」で、米国の拡大抑止を強化する政策の一つとして、戦術核の朝鮮半島再配備の可能性に備えた事前基礎作業を始めることを勧告した。「北朝鮮の高まる武器能力、核兵器を使用するという威嚇、米国のミサイル防衛迎撃システムの弱点などから、韓国人が米国の拡大抑止に対する信頼性に疑問を抱くことになった」とその背景を説明した。

      また報告書は韓米が「運命共同体」という認識を共有すべきだとし、多様な拡大抑止強化案も提案した。韓米の実務級で模擬核計画訓練をする必要性を提起し、高官級拡大抑止戦略協議体(EDSCG)の再稼働も必要だと指摘した。

      NATOの「核計画グループ(NPG)」と似た核共同企画協議体を新設し、韓米または韓日米が北朝鮮の核攻撃に備えることを提言した。また英国・フランスのように米国と同じ考えを持つ核保有国を参加させる多国間「核の傘」形成の可能性を探索することも勧告した。

      韓国の対応態勢も強化すべきだと主張した。米国がイスラエルと日本に接近を許容している人工衛星を活用したミサイル早期警報体系「宇宙配備赤外線システム(SBIRS)」を韓国も使用できるようにしようという提案もあった。韓国が核武装が可能な戦闘機を備えた後、これをグアムなど米軍基地に配備することも検討するよう提案した。

      報告書は「米国の戦術核を朝鮮半島に再配備するかどうかは、今後、同盟を分裂させる可能性が最も高い問題」とし「物理的な要因よりも心理的な要因によって決まるだろう」と診断した。また「米国がワシントンやニューヨークを危険にする場合があっても、ソウルや東京を救うために拡大抑止力を同盟防御に使う意志があると韓国人が信頼できるようにする必要がある」と指摘した。

      https://japanese.joins.com/JArticle/300131?servcode=A00&sectcode=A20

    • 2名無し2023/01/20(Fri) 19:22:28ID:M0NDM2MDA(1/2)NG報告

      >「宇宙配備赤外線システム(SBIRS)」を韓国も使用できるようにしようという提案もあった


      それはお前らに決める権限があることじゃないのでは?🤔

    • 3名無し2023/01/20(Fri) 19:26:37ID:gwNTIyMjQ(1/2)NG報告

      北朝鮮に変な動きがあれば、韓国政府の指示と全責任で、在韓アメリカ軍が核使用する。

      全ての責任は韓国政府。

      結局、朝鮮半島の非核化はこれでしか解決しない。

    • 4名無し2023/01/20(Fri) 19:28:02ID:g4OTIzNjA(1/1)NG報告

      >>1

      韓国人が信頼できるようにする必要がある
      韓国人が信頼できるようにする必要がある
      韓国人が信頼できるようにする必要がある


      無理ゲー

    • 5名無し2023/01/20(Fri) 19:44:48ID:g0NzUyMDA(1/1)NG報告

      在南米軍に戦術核配備したら「戦時作戦統制権を返還しろnida」と煩くなって、米軍は余計な面倒事に巻き込まれるだけだな。
      愚かな朝鮮人は戦時作戦統制権があれば、米軍を顎でこき使えると勘違いしていて、核を日本に打ち込めると妄信しているからな。
      戦時作戦統制権が返還されるのは、アメリカが半島から撤退するときだろうよ。

    • 6名無し2023/01/20(Fri) 20:01:00ID:YzODg2NDA(1/1)NG報告

      >>1
      この提案はあり
      NATO式なのでアメリカには拒否権がある
      日本に核配備しないで韓国に置いておく
      日本の非核三原則にも完全に抵触しない
      使う場所も韓国なわけですよ(戦術核なので基本的に近距離核兵器)
      日本は放射能に汚染されない
      共有なので日本の危機に対してもアメリカの判断で使用できる
      敵基地攻撃に戦術核で平壌をみたいな使い方も可能と思われ

    • 7ヨメ@FFT所属突撃兵 2023/01/20(Fri) 20:08:58ID:MzMjczMjA(1/1)NG報告

      つまり、ケースバイケースで南北朝鮮に核をぶちこむぞとステイツからの警告∀∀∀∀∀∀∀-

    • 8名無し2023/01/20(Fri) 21:42:10(1/1)

      このレスは削除されています

    • 9名無し2023/01/20(Fri) 22:04:19ID:E0NTMwMDA(1/1)NG報告

      원래 90년대에 한국에 미국의 핵무기가 배치되어 있었던
      이것을 다시 가져온다는 이야기
      한국으로써는 별로 의미없다.
      북핵의 위협에 맞서기 위해서는 역시 자국의 핵무기가 갖고싶은

    • 10名無し2023/01/20(Fri) 22:28:19ID:E1MjExMjA(1/1)NG報告

      >>9
      それを許してしまうと北朝鮮の核保有を正当化してしまうから
      朝鮮半島の非核化ゆうてますのよ
      今までも散々隠れて開発してはアメリカにお叱りを受けてきたじゃないですか

    • 11名無し2023/01/20(Fri) 22:31:13ID:M0NDM2MDA(2/2)NG報告

      >>9
      あっても統制権の問題で自由に使えないのでは?
      自由に使えないなら、米軍の戦術核で十分でしょ。

    • 12名無し2023/01/20(Fri) 22:42:55ID:gwNTIyMjQ(2/2)NG報告

      >>9
      西側から、南の朝鮮人も北朝鮮並みに信用されてない。

      第一、中国がマジに制裁してくるぞ。

      それ、考えなかった?
      韓国経済の中国依存を知ってれば、普通考えるよね。

    • 13名無し2023/01/20(Fri) 22:59:11ID:MwMDc0NDA(1/1)NG報告

      核大国だったウクライナは、侵攻された甚大な被害だが戦勝状態にすることも可能。
      核も戦術兵器も戦争抑止の手段に過ぎない。朝鮮は核は拡張させていく核抑止。

      早期警戒衛星は先制攻撃着弾前に報復核攻撃を可能にさせる、
      南北朝鮮は戦争抑止の手段としての核抑止を運用できないと考えられる。

    • 14名無し2023/01/21(Sat) 06:56:27ID:Y5NjIzNDY(1/1)NG報告

      韓国人は感情的に成る民族です、核配備は不要です
      基地外に刃物です

    • 15名無し2023/01/21(Sat) 12:59:17ID:gzNjg2NDY(1/1)NG報告

      つまり
      「アメリカの意思決定で韓国に核を配備する可能性がある。その時に韓国の意思は関係ない」
      と言ってるよね(笑)

    • 16名無し2023/01/21(Sat) 13:07:12ID:cxNjM0NjM(1/1)NG報告

      韓国が全責任を取る北朝鮮へのアメリカの核使用。

      "For South Korea, off course!"

レス投稿

画像をタップで並べ替え / 『×』で選択解除