「ＴＨＡＡＤ３不、約束ではなく立場」…文政権の盾が尹政権の矛になった（１）

「（ＴＨＡＡＤ）３不は文在寅（ムン・ジェイン）政権でも約束でも合意でもないといった。韓国の立場を説明したもので、これを撤回するしないという問題ではないと考える」。

次期外交部長官に指名されている朴振（パク・チン）氏は国会外交統一委員会の人事聴聞会で「ＴＨＡＡＤ３不」に対しこのように話した。朴氏の言葉のように、３不は拘束力のある約束や合意ではないという論理は文在寅政権が主張してきた通りだ。ＴＨＡＡＤと関連し、屈辱的合意という世論の批判を避けるために考案した文在寅政権の「盾」が尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権の「矛」になる理由だ。

事実中国がやらないでくれと言い、韓国はしないと言ったという内容を公式発表に含んだのも、これを国会で与党議員が尋ねて外交部長官が答える出来レース方式で公式化して記録に残したのも適切でなかった。こうした意見交換は内部的な協議記録だけで残せば良いことであり、四方八方に知らせる性格ではないためだ。

いずれにせよ１０月３１日の発表文案や康長官の発言でもわかるように、韓国政府が一貫して使った表現は「立場」だった。約束や合意はもちろん、原則でもなかった。

こうした乖離にもかかわらず、文政権は一様にＴＨＡＡＤ３不は「立場」だと主張した。事実それしか方法がなかった。そうでなく約束をしたのなら安保主権事案に対し中国の許諾を受けるという意味になりかねないためだ。

尹政権も発足後にＴＨＡＡＤ追加配備と関連してどのような決定を下すかはわからないが、事実ひとつの原則だけ維持すれば良い。ＴＨＡＡＤは北朝鮮の核脅威に対応するための主権的決定点だ。これに伴い、韓国の必要に合わせてあらゆる選択肢を開けておいて決めれば良いことだ。ＴＨＡＡＤ追加配備が現実化するのかを離れ、ここで揺らぐことがなくてこそ不必要な期待や余地を初めから除去できる。

https://s.japanese.joins.com/JArticle/290779?servcode=A00&sectcode=A30

>>1
３不は拘束力のある約束や合意ではない
ハイ、それは命令です

>>3
どこを読み解いたらそうなるのｗ
トンスル飲みすぎだぞ

さあ日和るのか、中国に反旗を翻すのか
まあ、できるわけないよな属国で奴隷だもんなｗ
ここで日和るようなら今度はアメリカからお仕置きされそうだけど、すでにロシアの制裁の時に韓国だけ外した前例がある。もうアメリカも韓国に甘い顔はしない。殴ったほうが言うことを聞くってわかっちゃったからｗ

契約形式にすることを避けるため、内容的には合意契約文字列と見うるもの、覚書。法的拘束力は無い。
そもそも国際関係に拘束力は無いが、結果的に相互に拘束される合意状態を形成することは可能。

米国には、NATOに対して人間や領土の安全保障を提供する能力は無い、努力する責任を認めているだけ。
自国の危機や大損失まで負担し、安全保障を提供する前提は互いに無い。
生物では自己の命を捨てでも集団を守ることがあるが、基本的には争いを避ける緩衝や秩序の確保を優先することが多い。

韓国の場合、儒教道徳的な上が下に与えるのは当然の義務といった思考が強い。国際関係と相性が悪い。
盾地域なら扶養されるもの、緩衝域なら独立性のある地位が得られる、同時に負担もある。

>>1
そうかー、約束でも合意でもないから拘束力はない、と。

そうやって簡単に手のひらを返すから四面楚歌におちいるとなぜ気が付かないんだろう？
まぁ、その言葉が中国に通用したらいいね！

本当に何なんだろう。
自己中心的な屁理屈を出せば「一本取られた。ははは」と相手は引っ込んで解決すると思っているんだろうか？
韓国には信用の概念がないの？

結局「韓国は約束を守らない国」ってことだね。日本に対してのみならず、中国にも。これは確実に、王岐山氏から説教されることが決まった。

中国は朝鮮人は殴れば言うことを聞くことを知ってるからな。

こうして、ますます中国からも馬鹿にされながら言うことを聞く国になっていく。

韓国なんか基地だけ貸しとけばいいんよ。
そもそも朝鮮人を信用するほうが間違い

>>1

"「ＴＨＡＡＤ３不、約束ではなく立場」"

三不は正確には三不一限で、一限のせいで既に配備されてるＴＨＡＡＤの運用が出来なくてアメリカが困っている。

つまり韓国の立場は「アメリカを軍事的に妨害する事」になるけど良いの？

시진핑이 문재인 대통령을 진짜 맘에 들어 하나보네,, ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중국과 한국이 꽌시가 될수 있을라나..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

そのとおりだとは思うが、
選挙前はそうではない物だから変えると
言う主張だったのでしょう？

拘束力ないって言うけど
報復はされるんだよ　てめーら韓国人にそれに耐えうる地力があるわけ？
ないよなぁ～ｗ

この三不の誓いはどうするのか気になってたけど酷い言い訳やねｗ

結局、中国からすれば朝鮮人は約束を守らない未開な蛮族と言うことだろう。
キツイ躾が待ってるな。www

そもそも合意だの立場だの、盾だの矛だのって全部国内向けの言葉遊びなはずなのに
国際社会でも同じノリで『GSOMIAの破棄を凍結』みたいな頭の悪いことを言い出すの面白すぎでしょ

ちゃんと韓国大統領から人質を取らなきゃ駄目だろ。
丁度いい穀潰しがいたのに…。

오늘 문재인의 마지막 날이다. ㅎ

GIF(Animated) / 494KB / 1800ms

バイデン「THAAD追加配備と合同訓練の約束が守られてねーんだけど？」

ドル欲しさとは言え
すでに約束を破ってるアメリカに近付いても
利益の回復が無い思うが

ユン政権公約「サード配置」抜けた…
https://www.ajunews.com/view/20220503111329750

どっちに転んでも約束は破るんだけどね

「誓った」のは韓国だけど「立場」だから「誓ったけど守らない」という意味だろ。
こんな国を信用するわけがない。
日本とのスワップが、さらに遠ざかったね(笑)

韓国人の二重性をご覧ください

習近平の面子は丸潰れだな。
韓国にこれほど虚仮にされたら主席を辞めないと駄目だろう。
戦争はよくないから習近平主席には責任をとって辞めてほしい。

今だ詳細が発表されないし、尹錫悅新政府のメンバーが渡米して内容を詰めているような素振りも見られない5/21の米南首脳会談は、やっぱりアメリカ側からの一方的な説教でしかないのだろうな。
その中にはTHAADについての話もあるだろうし、南朝鮮が喉から手が出るほど欲しいドルスワップについては、THAADについての明確かつアメリカの望む態度を示さない限り、会談の俎上にも上らないだろう。

三不を破るような度胸が次期政権に有ると思えないんだけどね

尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権においてTHAADの扱いがどうなのか？
（中国とどういう約束をしたのか？）は
大統領就任式に中国が誰を派遣するのか？　で判るかもね

韓国が「NATOサイバー防衛協力センター」に加入したレベルでも中国は激オコ、THAADの機能拡張、追加配備なんてしたら、どうなるか？　wktk
韓国がNATOサイバー防衛協力センターに加入、中国メディア「危険な一歩」
https://www.recordchina.co.jp/b893689-s25-c100-d0193.html

なお現在の韓国のTHAADは中部の星州のロッテのゴルフ場にレーダー、ミサイル共に設置されてて、ディーゼルエンジンで稼働してる（電力線の引き込みはされていない）
これはムン政権が環境評価を実施しておらず、正式な設置では無いから
なお、アメリカのスケジュールでは機能拡張（レーダーとミサイルの分離）で、
ミサイルを平沢市の陸軍基地に設置と言われてる
理由は2020年に北朝鮮が練習した多連装のロケット砲の射程が平沢市の陸軍、空軍基地をカバーした・・・迎撃をするなら、星州に設置したミサイルでは時間的に間に合わないから

こういうところが世界から信用無くすということをいつになったら気づくのだろう(笑)

サンドバッグ外交の末路をliveで楽しめるのね

本当にバカバカしい
約束だろうと正式な国家間合意だろうと韓国はいつも平気で破ってるだろ

問題は中国がそれで納得するかどうか。
「慰安婦合意は破棄はしないけど履行もしない」という韓国の詭弁にもならない言い訳で日本が納得したか？

詭弁を弄してみたところで丸く収まる事なんか無い。
で、約束を守らない相手には関係を断つか限りなく疎遠にするか、もしくは実力行使しか手段がなくなる。
却って高く付く事になるのさ。

中国から三不を約束を盾に逃げたら日米の慰安婦とTHAADっていう約束がブッ刺さると思うんだが、あと限韓令もNOJAPANと同じ国民の自発的な行動だから政府にお願いされても困るよなぁ…

>>1

日本に対しては雑談中の合意でも守れとうるさいのにね。

中国「韓国は差別主義者で民族主義者に国を乗っ取られたアル。助けに行くアルよ」

誓いはしたけど口約束だから関係ねえってか
表に出てる国同士の約束を反故にする理由にならんな